Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

Про то, как я свалил на всю жизнь

№166 Дмитрий Катемиров

→ Вадим Гилис,

25.05.2016

23:37

↓ Развернуть

читаем здесь.

Ну тогда все становится на свои места. А то меня в этой истории больше всего зацепило наличие кричащего несоответствия - ну не должно быть у молодого пацана с такими бизнес-скиллзами вообще никаких денег на инвестиции, даже небольших. А вот если чужие, то понятно. Все, кроме одного - как это ему так повезло на доброго лоха? Я тоже так хочу.

Про то, как я свалил на всю жизнь

№148 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Васильевич Мартинович,

25.05.2016

20:10

↓ Развернуть

Странность в том, что клуб - далеко не первое место, где он "пиарится". В последние пару дней в интернете его приключения - чуть ли не тема номер один. Причем абсолютно везде реакция примерно одинаковая - а шел бы ты, парень, в писатели, если в бизнесе уж совсем ни на что не годен. В чем смысл такого самопиара, если он таки ориентирован на продолжение бизнеса - выше моего понимания. Разве что для человека соцсети заменяют реальность, а присутствие в них (в любом качестве) - жизненная необходимость. Что косвенно подтверждается вот этим перлом:

Резюме - отстой [...] Ссылки на профили в социальных сетях обязательны.

Для меня найм ответственных сотрудников на основе исключительно их активности в соцсетях далеко за гранью разумного - а ему вроде и нормально.

Про то, как я свалил на всю жизнь

№97 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

25.05.2016

14:52

↓ Развернуть

значит, он формально не вкладывал

Ну а если бы и он сам? Посмотри на показатели компании. Там курям на смех, уставной €2790, социалка €440, UIN €270 - это за весь период деятельности. Какой ВНЖ, на каком основании?

Про то, как я свалил на всю жизнь

№23 Дмитрий Катемиров

25.05.2016

09:48

↓ Развернуть

Там на самом деле все еще смешнее. Вкратце, чувак задолжал всем и свалил.

Письмо экс-президенту

№82 Дмитрий Катемиров

→ Александр Кузьмин,

19.05.2016

12:44

↓ Развернуть

направить эти деньги и еще добавить на массовую организацию подготовки неграждан к натурализации

Идея не новая :-D Только было бы желание, вопрос можно было бы решить куда дешевле, просто купив необходимое большинство в Сейме. Но именно с желанием пока проблемы. Там написано, почему - и не вижу, чтобы за истекшие 10 лет что-то существенно изменилось бы.

Феномен Ушакова

№183 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

18.05.2016

22:08

↓ Развернуть

Железная аргументация.

Феномен Ушакова

№170 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

18.05.2016

20:38

↓ Развернуть

Тема русского языка тоже весьма важна, и обязательно должна кем-то подниматься. Ну и не только это предлагалось, партия специализировалась на правозащитной тематике в широком спектре проблем. Сейчас эта поляна практически пуста - к глубокому сожалению.
С критикой ЦС в основном согласен.

Феномен Ушакова

№98 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

18.05.2016

14:55

↓ Развернуть

Ну, я не о Жданок лично в данном случае, а об ее партии - которая таки представительство в Сейме потеряла. Полагаю, навсегда.

Феномен Ушакова

№89 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Прищепов,

18.05.2016

13:39

↓ Развернуть

русскоязычную оппозицию породил именно Ушаков,когда начал войну с ЗАПЧЕЛ и расколол русскоязычный электорат

Далеко не фанат Ушакова, но Ваша версия расходится с реальностью на 180°. В свое время лично пытался организовать переговоры о между ЦС и ЗаПЧЕЛ на предмет того, чтобы они не поливали друг друга хотя бы перед выборами. Ушаков согласился сразу, и предлагал вполне разумные механизмы взаимодействия, а вот Жданок сказала: разговаривать не о чем, пусть мы вообще в Сейм не попадем, но этих гадов я зарою. В итоге зарыла сама себя.

Почему этот день для нас дороже с каждым годом

№138 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

11.05.2016

15:11

↓ Развернуть

Иохан, удивлен, что Вы продолжаете общение. Зачем так много букв-то, разве в Вашем №37 не все сказано? Объяснять мерзавцу, что он мерзавец, бесполезно по определению - он живет в иной системе ценностей и любые аргументы будут мимо. Достаточно выразить свое отношение.

Массовые непрофессиональные народные армии

№133 Дмитрий Катемиров

→ Виестурс Аболиньш,

08.05.2016

20:06

↓ Развернуть

Вы предсказуемо увильнули от конкретных ответов. Я не могу запретить Вам писать о Победе, а председателю публиковать Ваши опусы. Могу лишь высказать свое мнение - это не Ваш праздник, Вы его не абсолютно не понимаете, а Ваш спич нагадил в души многим из тех, кому память о Победе действительно дорога. Примите мое искреннее неуважение.

Массовые непрофессиональные народные армии

№16 Дмитрий Катемиров

08.05.2016

10:02

↓ Развернуть

1. У Вас в тексте антифашисты исключительно в кавычках. Бывают ли антифашисты без кавычек, кто они? Пожалуйста, без многословия, просто несколько конкретных примеров тех и других. Вот я, например - в кавычках или без (да/нет)? А ребята из ЛАК (да/нет)? А организаторы и участники Бессмертного полка (да/нет)?

2. Распространяется ли Ваше ехидство по поводу безграмотности не отличающих национал-социалистов от фашистов, например, на председателя Комиссии по перемещенным лицам США Розенфилда, называвшего латышских легионеров фашистами? Пожалуйста, просто да/нет.

В чем, по-Вашему, настоящий фашизм отличается от "удобно мифологизированного пропагандой"?

Мог бы задать еще массу вопросов, но хватит и этого. С трудом прочитал - очень противно было. Хотелось позвонить председателю и сообщить ему с использованием распространенной в милитаристских кругах лексики, что я думаю о публикации таких статей в канун Дня Победы.

Оккупационная ловушка

№206 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.05.2016

23:53

↓ Развернуть

Понятно - контраргументов по сути у Вас нет. Поэтому остается придираться к форме.

Оккупационная ловушка

№190 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.05.2016

21:46

↓ Развернуть

У меня вызывает сомнение попытки применить пародированную "математическую логику" в политике или в конституционном праве.
Извините, это чисто юридическая логика. Никогда не слышали, что доказательства, добытые с нарушениями закона, судами не принимаются? Тем более, не могут быть обязывающими нормативные акты, принятые органом, который сам себя признает нелегитимным, избран теми, кто по мнению этого же органа голосовать не вправе и по законам страны-"оккупанта".

Если же рассуждать про легитимность власти, то она всегда полна логических противоречий, зато регулярно подтверждается заново - например тем, что народ пользуется свобоой слова/печати/собраний и голосует на выборах.
Это когда голосует народ. А когда только та его часть, в интересах которой действует власть, легитимность такой власти более, чем сомнительна.

Гегель имел моральный авторитет чтобы сказать "если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов".
Вы возомнили себя Гегелем? Неожиданно.

Оккупационная ловушка

№161 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.05.2016

18:04

↓ Развернуть

Разве нельзя придерживаться фактов и мнений по обсуждаемому вопросу? Почему Вы начали обсуждать мои личные качества?
Вы имеете в виду упоминание Вашей дотошности? Извините, если это Вас оскорбило. В остальном обсуждались вовсе не "личные качества", а механизм внедрения мифов в общественное сознание. На Вашем примере, да - ибо, ИМХО, прекрасная иллюстрация.

Картина не рушится.
Да ну? У Вас было всего два замечания к тексту, и я указал, что как минимум, одно из них совершенно неверно. Вроде все, вопрос исчерпан.

Еще могу заметить, что из дальнейшего текста в №113 со всей очевидностью явствует, что Вас и не волновало, есть легитимный механизм выхода из СССР или нет - вам приспичило, и это, по-Вашему, уже достаточное основание, дальше любые отмазки годятся.

-----
Рад, что у Вас нет претензий по основному содержанию статьи: ВС, объявив советские органы управления (включая, естественно, и себя, как высший из этих органов) нелегитимными, но не самораспустившись и продолжая принимать законы, впоследствии легшие в основу латвийской правовой системы, поставил под сомнение легитимность всего законодательства в целом. А уж дальше - беззаконием больше, беззаконием меньше...

Оккупационная ловушка

№76 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.05.2016

14:36

↓ Развернуть

Я уверен, что правовой нормы для эффективного выхода из СССР нет

Собственно, этого достаточно, на все остальное можно не отвечать. Даже при том, что моя ссылка битая, нагуглить текст закона - секундное дело. Да и в №57 Дарья Юрьевна правильная ссылка приведена. Но Вы не хотите, ибо уверены, что такого закона нет. А как иначе - ведь если есть, вся стройная картина сразу рушится.

Оккупационная ловушка

№61 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

04.05.2016

12:56

↓ Развернуть

Спикер ошибается в деталях, но совершенно прав по сути. Мало того, ошибка спикера представляет процедуру выхода более сложной, чем она была на самом деле. Калвис же неправ и по сути, и в [весьма существенных] деталях.

Оккупационная ловушка

№45 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.05.2016

11:21

↓ Развернуть

Я как-то проводил эксперимент. Подходил 4го мая к празднующим и зачитывал им 8й пункт декларации. Ни один не поверил, что там такое написано - некоторые рвались морду набить "грязному кремлевскому провокатору". Так что все эти люди праздновали? Они же саму декларацию не читали ни разу.

Оккупационная ловушка

№37 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.05.2016

11:14

↓ Развернуть

Право на выход из СССР декларировалось (72-я статья конституции 1977-го года), но никакой процедуры в советских законах не предусматривалось - ни с референдумом, ни без референдума.

Неправда. Вы искренне заблуждаетесь или целенаправленно вводите людей в заблуждение? В первом случае это, несомненно, прекрасный пример измененного восприятия реальности - не могу себе представить, что Вы, с Вашей дотошностью, никогда не знали об этом законе. Просто в какой-то момент мифы в Вашей голове полностью заместили правду. Во втором случае мы имеем дело с откровенным цинизмом, когда осознанно врут для получения необоснованных преимуществ.

Производство в Латвийской ССР

№82 Дмитрий Катемиров

→ Игорь Чернявский,

29.04.2016

12:13

↓ Развернуть

МИД России теперь может вставлять запись этой фразы

Есть более компактная версия на самом деле.