Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Русская гордость

№129 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

16:48

↓ Развернуть

Вы читать умеете? Я ответил, почему. Могу развернуть: ООН на фиг не надо было наделение СССР пятнадцатью голосами, по числу входящих в него республик. Украину с трудом пропихнули, им хватило.
Но все это увод дискуссии в сторону - Вы правы, нелепо дискутировать о причинах непредставленности ЛССР в ООН. Резюмируя, Вы так и не объяснили, как оказался возможен выход республик из СССР при тотальном отсутствии свободы для оных. Отсюда еще раз заключаем, что утверждение о несвободе не соответствует действительности.

Русская гордость

№124 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

19.06.2016

16:23

↓ Развернуть

Я воздерживаюсь от обсуждения происходящего в ЛДНР, по причине нехватки достоверной информации. Но могу отметить, что если они там хотят в Советский Союз, это их право. А если им запрещают хотеть, это означает, что на Украине сейчас свободы меньше, чем было в СССР.

Русская гордость

№122 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

16:18

↓ Развернуть

А зачем? ЧСВ почесать? ИМХО потому, что это ненадо было ни ЛССР, ни ООН.

Русская гордость

№118 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

19.06.2016

16:02

↓ Развернуть

Женя. Ты вообще начало дискуссии читал? Вопрос был: почему развал СССР легитимен, а развал Украины - нет. При чем тут вообще "возродители" и уж тем более, времена Брежнева?

Русская гордость

№117 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

15:58

↓ Развернуть

Простите, а при чем тут республики? Личная несвобода была (хотя к тому времени ее становилось все меньше), и это главная причина моего тогдашнего недовольства СССР. Но Вы пишете совершенно о другом:
не было в том союзе для республик никакой свободы
Что очевидно противоречит фактам.

Русская гордость

№111 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

19.06.2016

15:46

↓ Развернуть

Чего доказать-то пытаешься? Неважно, в результате чего, важно, что была. Ты с этим согласен (о чем спорим тогда?), Вендеровец нет.

Русская гордость

№108 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

19.06.2016

15:40

↓ Развернуть

Скорость и причины разбегания не предмет дискуссии. Г-н Вендеровец утверждает, что свободы тотально не было, я - что при несвободе никуда бы республики не делись.

Русская гордость

№104 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

15:30

↓ Развернуть

И опять неверно, благодарить не за что. Прочитайте внимательно, что я написал. №95 касался исключительно достоверности высказанного Вами в №47 суждения: "основано не на фактах". Ибо известные мне факты свидетельствуют об обратном, а никаких иных Вы привести не смогли.

Русская гордость

№95 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

15:00

↓ Развернуть

Вообще-то вопрос Вам задал я. Судя по тому, что Вы вместо ответа начали задавать свои, ответа не мой у Вас нет. Из чего неизбежно следует, что высказанное Вами мнение основано не на фактах, а на глубоко укоренившихся в Вашем сознании пропагандистских мифах.

Русская гордость

№75 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

13:31

↓ Развернуть

Стало быть, ответа у Вас нет. ЧТД

Русская гордость

№71 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

19.06.2016

13:12

↓ Развернуть

Знаете ведь прекрасно, что не было в том союзе для республик никакой свободы

Вы бы не могли пояснить? Если свободы не было, причем никакой - как случилось, что вышеупомянутые республики свободно вышли из того самого союза, стоило лишь пожелать? ИМХО необъяснимо, но может, Вы знаете?

Клевета

№292 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

15.06.2016

23:53

↓ Развернуть

Единственно - "Все и так понятно"

Именно. Чесслово, не собираюсь положить жизнь, без конца доказывая Вам вещи, столь же очевидные, как то, что солнце встает на востоке. Если надо, полистайте наши предыдущие дискуссии, там все написано. А то, что Вы не воспринимаете мою аргументацию, отнюдь не означает, что она неверна. Спокойной ночи.

Клевета

№248 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

15.06.2016

20:55

↓ Развернуть

IMHO - не понимаете потому, что я НЕ предлагаю Вам "разгребать"
Здрасьте. А это что?

За кого голосовать правильно сегодня, в той ситуации которая имеется?

Вы требуете от меня, чтобы я искал для Вас выход из созданной Вами же (в том числе) паршивой ситуации. Не буду.

Например - С чего Вы взяли, что я горжусь?
С Ваших же слов. Вы неоднократно писали, как счастливы, что у Вас есть это государство. Если бы Вам за него было стыдно, счастья было бы поменьше.

Установить квоту русских в чиновничестве?
Нет. Всеобщее избирательное право. Без различия национальностей. И не говорите мне, что оно есть.

Мой ответ - ждать, пока появятся.
Не дождетесь. Тренд очевидно негативный, и нет никаких признаков, что он может развернуться. Мы это недавно с Лурье обсуждали.

Во-вторых, я и так решительно против любой дискриминации.
в третьих - IMHO - 9 из 10 политиков заявят, что они против дискриминации.
Врете. И Вы, и те политики. По делам их узнаете их ©

Клевета

№220 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

15.06.2016

16:10

↓ Развернуть

Я не понимаю, почему Вы предлагаете мне разгребать там, где нагадил не я. Вы 25 лет выбирали подлецов и вытесняли из политики порядочных, а теперь наивно разводите руками: ой-вэй, ну так ведь выбирать-то больше не из кого! Это ваше государство, которое вы построили, и если в нем не осталось не-подлецов, за которых можно было бы проголосовать - это ваша ответственность. Да, сейчас исправить уже сложно, и наверное, быстро не получится. Но для начала нужно хотя бы захотеть - чего я совершенно не наблюдаю. Вы по-прежнему держитесь за дискриминационную систему, как гарантию собственного благополучия, и совершенно не стесняетесь заявлять о своей поддержке тех, кто заведомо непригоден к госуправлению. Пока эта система не будет тем или иным способом разрушена, лучше не будет - подлость заложена в нее изначально.
Вот Вам и конкретный совет: начните поддерживать тех, кто выступает за отмену дискриминации. Как бы они Вам ни не нравились, все лучше, чем нынешнее безобразие (меньшие подлецы, в вашей терминологии). А когда (если) добьетесь - сразу и новые, не запачканные люди подтянутся. Не я, конечно, ежели чего - мне не надо.

Клевета

№216 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

15.06.2016

14:10

↓ Развернуть

И этот человек кого-то попрекает "словоблудием"!

Именно. Ибо весь Ваш длиннющий пост никак иначе охарактеризовать невозможно. Даже и не знаю, на что тут можно отвечать - особенно с учетом этого:

При нормальной демократии люди голосуют за туповатых и подлецов
Поддержали: Johans Ko

Ваши электоральные предпочтения, таким образом, обозначены, и советовать голосовать за умных и порядочных было бы с моей стороны в высшей степени самонадеянным.

Клевета

№214 Дмитрий Катемиров

→ Бронислав Зельцерман,

15.06.2016

12:43

↓ Развернуть

Привет. Так вроде переливание крови не делали, ни тебе, ни мне :)
Если чем-то могу помочь - телефон знаешь. Сам бы уже позвонил, но не понимаю, чего полезного мог бы предложить.

Клевета

№168 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.06.2016

00:41

↓ Развернуть

Готовность голосовать за туповатых и подлецов делает мой политический выбор стабильнее.

Собрался было отвечать по пунктам, но дочитал до этого и расхотелось. Поздравляю, Калвис, и спасибо за откровенность. Более дискутировать не о чем.

Клевета

№165 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

15.06.2016

00:34

↓ Развернуть

Заинтриговало "опять" - а за кого я голосовал в прошлый раз?
Да нет, с чего Вы взяли? И так понятно, что голосуете Вы за латышские партии. Ибо они строят как раз такое государство, которым Вы гордитесь - туповатое и подловатое ©, но Вам лично вполне удобное:
Я голосую (если вообще) чисто прагматично

что Вы предпочтете вместо нее
Так я прямо в №140 написал, что предпочитаю. Демократию, только "ненормальную", по критериям Калвиса. В частности, такую, при которой за тупиц и подлецов не голосуют вообще.

Клевета

№140 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

14.06.2016

21:22

↓ Развернуть

При нормальной демократии люди голосуют за туповатых и подлецов - но с таким расчетом, чтобы отстранить от власти еще больших подлецов.

Если это непременное условие, то я предпочту обойтись без демократии. Ну или еще лучше, "ненормальную" демократию.
Кстати, под "большими подлецами" Вы кого имеете в виду - нас с Зельцерманом?

Клевета

№132 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.06.2016

19:36

↓ Развернуть

государство воюет - уж как умеет (IMHO - неумело, туповато и подловато

И осмелюсь предположить - на следующих выборах Вы опять проголосуете за сохранение у власти все тех же туповатых и подловатых. Вас ведь ведь вполне устраивает именно такое государство.

Профиль