Оля, это, наверное, Йохану предназначалось :)

Для Вас этническое происxождение важнее 

Вы очень огорчитесь, если я скажу, что не всякое безумие - свидетельство гениальности?

ЧК/НКВД/КГБ - это сугубо Советский орган, который действует под прямой командой Москвы. Это не тутошние латвийцы (даже коммунисты) его придумали

Разумеется. ВЧК - [в значительной степени] детище Петерса, ГУЛАГ - Берзиньша, а виновата Москва. Кто б сомневался.

Другая формулировка Вам приемлема ?

Нет.

Я знал, что в советское время были репрессии. Мало того - я об этом говорил. Тогда говорил - в то время, когда нынешние борцы с советским тоталитаризмом боялись рты раскрыть, а то и сами стучали в КГБ. Но я знал и то, что в период моей сознательной жизни всякие репрессии практически сошли на нет, а в конце существования СССР тенденция была строго обратной - оставшихся сидельцев освобождали, а бывшие репрессированные начали приобретать даже несколько привилегированный статус (чем, кстати, немедленно начали пользоваться всякого рода жулики с отсидкой в биографии).

А сейчас я знаю, что в Латвии раскручивается машина репрессий за инакомыслие, с отчетливо повышающим трендом. Я лично знаю людей, которые из-за этого потеряли свой бизнес или работу; тех, кто отсидел по надуманным обвинениям; тех, кто не выдержал и уехал - их очень много, и становится все больше.

Поэтому на вопрос, "что из сказанного мною неправда?" ответ прежний - вот эта фраза: "Но все равно лучше (если хотите - менее плохо) чем было при СССР.". Я знаю, что с момента выхода Латвии из СССР стало хуже, и продолжает ухудшаться. Ваши же отсылки к более ранним временам - обыкновенное жульниество, ибо в те времена примерно то же самое происходило во всем мире. Вы ведь почему-то не предъявляете современной Германии претензий за нацизм; современным США за расовую дискриминацию (которая, между прочим, была окончательно законодательно отменена только в 1970); современной Европе - за костры инквизиции - только СССР за те давние репрессии? А ведь во всех случаях ситуация одинакова: ошибки признаны и где возможно, исправлены, извинения принесены - вопрос закрыт. Но Вы упорно продолжаете использовать события далекого прошлого для оправдания сегодняшних репрессий. Что, на мой взгляд, попросту подло.

Все, тема исчерпана. Ушел праздновать Новый год.

Про репрессии советского времени не знаете Вы.

Можно уточнить, из какого из моих текстов это следует?

Извините, телефон умничает.

ИМХО никакая не "смелость", асмелость незамутненный расизм. 

следует читать:

ИМХО никакая не "смелость", а чистый, незамутненный расизм. 

Мне ничего не известно о существовании "гена рабства". Предположение, что некому (любому) народу может быт свойственно наличие такого "гена" - ИМХО никакая не "смелость", асмелость незамутненный расизм. Противно.

Страшно то , что зашоренность наших ровесников не отрицает знание истины

От этого еще страшнее на самом деле - это же чистейший, рафинированный принцип двоемыслия Оруэлла: знать правду, говорить неправду, верить, что говоришь правду.

Я не дискутирую. Я тестирую - степень зашоренности латышской общественности. Очень хотелось бы однажды почувствовать, что не так уж все безнадежно. Пока получается очень плохо - если Йохан таков, то страшно даже представить, что творится в головах "рядового избирателя". Без дураков страшно - слишком, пугающе похоже на Германию-39.

Как я могу прокомментировать почему Вы не видели то, что видел я, что видели многие другие, об чем писали в газетах и в советское время и после?

Когда посадили Скуениека, мне было 15 лет. Полагаю, Вам примерно столько же, и знали Вы тогда о нем ровно столько же, сколько и я - то есть ничего. Мало того, до сих пор путаетесь: с Ваших слов, его посадили за недоносительство, а с его собственных за антисоветскую агитацию - абсолютно разные статьи. Подозреваю, что все Ваши знания о советских диссидентах примерно того же качества.

Сейчас же мы оба во вполне зрелом возрасте и меня таки живо интересует, как случилось, что о советских репрессиях, случавшихся во времена Вашего розового детства Вы осведомлены во всех их ужасающих подробностях, а происходящего прямо сейчас, на Ваших глазах не видите вообще.

Пустословие. Как минимум пока не покажете моими словами, "как" в моей реальности.

А Вы уже забыли, что писали? Напоминаю: "Но все равно лучше (если хотите - менее плохо) чем было при СССР."

Он "причины", а я формулировку в приговоре.

Он - и формулировку тоже, см. выше. Если же о посадке за недоносительство Вы вычитали с его же слов в другом источнике - это, увы, говорит о том, что доверять ему нельзя вообще и вполне вероятно, что посажен он был заслуженно.

С этим к Дзерманту.

Да нет, именно к Вам. Я же предложенную Вами, а не им формулировку оспариваю.

Не стал бы комментировать

Почему-то совсем не удивлен. В Вашей реальности все не так.

Кнутс Скуениекс? Семь лет лагерей за недонесение

Сам он описывает причины несколько иначе. Впрочем, и неважно - в любом случае, всякие сравнения с временами что Мао, что Хрущева совершенно некорректны. Времена те были совсем другие - не припомните, что происходило примерно в тот же период, например, в цитадели демократии США? Расистские законы, маккартизм и т.п? Если же сравнивать с поздним СССР (с тем, из которого Латвия выходила, декларируя в качестве цели построение демократии) то в этом отношении стало значительно хуже.

Я не писал, что в Латвии хорошо. Наоборот - я писал так: Очень многое в сегодняшней Латвии мне очень не нравится. Втч., и в отношении инакомыслящих. Но все равно лучше (если хотите - менее плохо) чем было при СССР.

Как Вы прокомментировали бы тот факт, что за время жизни в ЛССР мне не пришлось столкнуться вживую ни с одним пострадавшим за инакомыслие - в то время как сейчас среди моих знакомых таких, без преувеличения, десятки?

было его имя на сайте партии и вот не стало... логично предположить, что он состоял в партии, но почему то вышел... а здесь уже включается чистое любопытство: прычины?

Думаю, все просто. Вступал он лет 15 назад, понял, что не его, с тех пор в партийной деятельности не участвовал, а формально из партии не вышел (забыл). Сейчас или сам попросил, или (более вероятно) кто-то из партийцев проявил бдительность - избавились от изменника родины, дабы не компрометировал. Скажем, на основании злостной неуплаты партвзносов.

Ха! Ты удивлён?



Да ни хрена не удивлен. Противно просто очень, пар спускаю.

Заметь - ни одна сука из тех, что нас тут демократии, либерализму и свободомыслию учили, голосок не подала.

с минуты на минуту Юрий Георгиевич выйдет на свободу"

Пока, УРА-А-А-А!!!

Не очень-то УРА, к сожалению. Сумароков задержан, у Юры 3 новые статьи довеском к трем ранее предъявленным (какие, не знаю - гостайна), запрещено писать, комментировать и выполнять функции редактора на ИМХОклуб, а также контактировать с Сумароковым.

Все в комплексе делает совершенно неоспоримым, что единственная цель всей операции - закрыть сайт.

Юра, если читаешь: технически сайт можно легко перебросить на любой другой домен, поменять название и сделать автоматическую переадресацию на него с imhoclub.lv. Думаю, таким образом формальный запрет обходится - но нужно консультироваться с адвокатом.

расскажете в комментариях, что всё совсем не так

Могу попробовать. Как вариант: один проголодался, остальные за компанию зашли. А потом пришел незнакомый дядя и решил облагодетельствовать вполне себе сытых деток картошкой, которую они вовсе не хотели - чем несказанно их удивил.

Какие права может качать работник с годовым контрактом?

Отношение к работнику зависит не от срока действия контракта, а от его ценности для работодателя - которая не в последнюю очередь определяется умением работать в команде, на общий результат. В частности, когда начинают именно что "права качать", работодатель может счесть, что здоровая атмосфера в коллективе ценнее одного, пусть даже очень квалифицированного скандалиста.

Система по сути советская

Да вот тоже плохо срастается. Меня смущает противоречие между якобы советскостью системы в целом и невиданным даже при самом диком капитализме бесправием работников - если трудовое законодательство именно каково, как его описывает спикер. Что-то тут не так.