Никто в голову не приходит, кроме Алексея Стаханова или Трофима Лысенко.

Честно говоря, ничего не могу сказать о талантах этих двоих - в частности, присутствовали ли они у них вообще. В любом случае, я не о тех, кому посвящают передовицы - и тогда, и сейчас. Не стоит ёрничать, речь о вполне реальных человеческих судьбах, нередко довольно тяжело сложившихся.

Подскажите.

Было бы не совсем прилично вываливать сюда список имен своих личных знакомых, которые никогда в газетах не светились, но были вполне талантливыми инженерами - а потом стали не слишком успешными челноками, продавцами на рынках, а то и просто бомжами. Но такие были. Пожалуй, можно в качестве хорошего примера упомянуть человека, который сам неоднократно писал о резком снижении своего жизненного уровня после развала СССР - это Владимир Борисович Шилин. Не похоже, чтобы его можно было бы зачислить в когорту бездарей и бездельников "при науке" - коих таки было немало. Но вот в чудесном новом мире у этого весьма достойного человека не сложилось.

Люди, которые что-то из себя представляют, кроме простоты, получили возможность реализовать себя только после (или вне) СССР. Знаю по себе:).

Не соглашусь. Вернее, уточню, что это только часть правды - ибо были и очень талантливые люди, которые себя в "новой" жизни не нашли совсем, и некоторые из них кончили совсем плохо. У Вас вышло по-другому, у меня тоже - но были и те, кто наоборот, мог реализовать свой потенциал только в условиях, созданных в СССР. Я таких знал немало, - уверен, Вы тоже.

Пару дней назад с Мариной Феттер мы пришли к выводу, что о сносах памятников и.т.п. надо "ставить точку"

В смысле - посносить на хрен вообще все, что не нравится, дабы исчез сам предмет обсуждения? Вы ведь за это голосовали на манабалсс? Только я что-то сильно сомневаюсь, что Марина могла согласиться с Вашей версией "окончательного решения вопроса".

Спорить, объяснять не буду - все равно не поймете. Иная нравственная парадигма.

Я, в частности, подписал подобную петицию на Manabalss.lv - и ещё одну, где предлагалось создавать информационные стенды.

Мерзость какая. Это полезно знать всем полагающим, что Калвис из тех латышей, с кем можно вести конструктивный разговор.

Тем не менее, я не выступаю за поспешные и радикальные шаги.

Да, и это тоже типичный Калвис: нагадить, несомненно, необходимо, но нужно заранее хорошенько продумать, как именно. Омерзительно, других слов у меня просто нет.

Габриэль Гарсиа Маркес - это и есть Колумбия

Увы, нет. Колумбия - Это Эскобар. Только не Иван Дуке, а Пабло. Его-то убили, конечно - но это никак не изменило того, что большая часть населения страны живет исключительно за счет производства наркотиков.

кто и зачем протолкнул вместо работы над бойкотом отвлечение ресурсов Штаба на создание мертворожденного ОКРОЛ

Саша, не надо повторять чужие глупости. Если пишешь что-то такое, то будь конкретен: такой-то ресурс был тогда-то необходим Штабу для проведения такого-то мероприятия, в результате которого должны были случиться такие-то чудесные вещи, и такой-то человек или организация были готовы этот ресурс предоставить, но предпочли передать его ОКРОЛ. Нет таких сведений? Ну так чего зря воздух сотрясать. Ты же юрист, и вроде очень приличный - а тут бросаешься дурацкими бездоказательными обвинениями. Единственное, что хоть в какой-то степени попадает под это обвинение - вроде бы Казаков иногда давал денег на организацию акций, а потом, очевидно, давать перестал. Этот что ли ресурс "отвлекли"? Ну так во-первых, Казаков довольно большой мальчик и сам знает, как тратить свои деньги; во-вторых, на ОКРОЛ он не тратил вообще ничего - там просто не на что было тратить. На все орграсходы скидывались члены правления. Так что если перестал давать, то видно, нечего было.

Хотели оттеснить партийных деятелей от шкуры неубитого медведя

А вот эта фраза отлично характеризует все самое худшее в позиции ЗаПЧЕЛ, и пожалуй, основную причину неудачи. Партии важна была не просто победа, а победа под руководством конкретно ЗаПЧЕЛ. Все союзники подозревались в желании "оттеснить" и рано или поздно были сами оттесняемы - уж если вспомнили ОКРОЛ, то стоит вспомнить и скандал, который на пустом месте устроил Петропавловский на учредительном съезде. Все испортить не удалось, но нагадил здорово - в частности, продемонстрировав urbi et orbi весьма неприглядные внутренние дрязги - что, конечно, движению популярности не прибавило. В этом конкретном случае я, как бывший член правления ОКРОЛ, участвовавший в принятии всех сколько-нибудь важных решений, могу своим честным словом гарантировать, что перехват влияния у ЗаПЧЕЛ никогда в повестке дня не стоял. Достаточно?

Андрей, не так все было. В частности, не было призыва вернуться за парты. Но не было и нормальной подготовки к забастовке. Конкретно мне, невзирая на бешеное сопротивление верхушки ЗаПЧЕЛ удалось таки продавить резолюцию Штаба о начале забастовки. Отказаться в этой ситуации они не могли, но и выполнять не хотели. Поэтому никто из фронтменов партии к забастовке публично не призывал, разъяснительная работа с родителями и школьниками саботировалась. Но поскольку решение было, и информация о нем разошлась, в первые дни довольно многие школьники на уроки не пришли. В эти же дни проводились различные акции Штаба - конечно, с участием ЗаПЧЕЛ - ну не могли они в такой ситуации самоустраниться, никто бы не понял. Но все это было довольно вяло, и постепенно дети потянулись обратно в школы. Наши, например, не ходили 3 дня - вернулись, когда стало ясно, что затея провалилась.

Но вот уже от Вас я узнаю, что оказывается именно первые два серых кардинала похерили всю борьбу

Ничего подобного я не писал. Цилевич, во всяком случае, в некоторых ситуациях очень помогал и уж точно никогда не мешал. Думаю, он мог бы делать намного больше (поэтому я писал "отчасти Цилевич"), если бы не межпартийный антагонизм, но все равно за тот период ему можно сказать только спасибо. У Пименова же была своя программа, штабное движение он игнорировал совершенно, пытаясь вместо этого наладить контакты с правящими и договориться с ними "полюбовно". Что в конечном итоге привело к описанной мной выше ситуации - конечно, никак нельзя сказать, что он один все развалил, но напортил напоследок очень сильно.

А на счёт двух стульев,

Андрей, вот уж что-что, но вот что стратегия Согласия именно такова, не вызывает ни малейших сомнений. Стратегия в долгосрочной перспективе абсолютно провальная - что и подтверждается сейчас, у нас на глазах.

так может напомните мне: что там случилось с заявленной забастовкой русских школьников с 1 сентября 2004-ого? Кто дал отворот-поворот

Могу напомнить, почему нет. То, что ЗаПЧЕЛ спустила забастовку на тормозах (некоторые тогда использовали более жесткую формулировку: "в унитаз") - святая правда. Плинер, в частности, был категорически против. Но, это далеко не вся правда - в лучшем случае, ее половина. А вторая часть правды состоит в том, что ЦС, за исключением отдельных членов (Глухов, отчасти Цилевич - пожалуй, навскидку больше никого и не вспомню) в борьбе за школы не участвовал вообще. Ни в 2004, ни в дальнейшем. Что тоже в значительной степени предопределило неудачу движения. До 2003 включительно очень много делал Пименов - но потом амбиции пересилили, он категорически отказался сотрудничать с ЗаПЧЕЛ в любой форме и независимо от целей движения - а если говорить конкретно о забастовке, то в самый последний момент очень сильно навредил, выступая против, и обещая, что вот-вот добьется от правительства отмены или хотя бы очень сильного смягчения "реформы". ЛАШОР и самого Пименова тогда еще хорошо помнили, в публичном пространстве он был очень активен и наверняка многие потенциальные участники забастовки ему поверили и предпочли подождать. Правительство его, разумеется, кинуло, и получилось, что он сыграл роль этакого троянского коня.

перед угрозой проверки законности данной инициативы

Это не очень понимаю. Такого не припомню, там другие причины были. Как живой свидетель и один из инициаторов забастовки утверждаю.

В принципе так - во всяком случае уровень терпимости к инакомыслию в РФ значительно выше, чем в Латвии. Но всему есть предел - траурная ленточка в день Победы для подавляющего большинства российского общества неприемлема абсолютно. Открыто демонстрировать такое отношение к всенародному празднику и оставаться при этом популярным артистом попросту невозможно. Поэтому можно определенно утверждать, что либо Бусулис лицемерит в России ради денег, либо он лицемерил в Латвии, чтобы не быть отвергнутым соплеменниками - по сути, тоже ради денег, ибо на тот момент все его заработки были здесь, и противопоставив себя латышскому мэйнстриму он бы себя их лишил. В любом варианте картина вырисовывается достаточно неприглядная.

Выразился он вполне типично для правоверного латыша: ленточка в знак траура по случаю начала "оккупации". В России с такими взглядами делать нечего - значит, там он их не афиширует, ибо деньги важнее Боли Латышского Народа™.

Он вешает?

Да. Читал об этом лет 10 назад в его интервью Вестям.

Хорошо, что ещё не лень показывать недюжинный ум

Хамить в интернете легко и приятно, правда? Куда проще, чем перед тем, как брать интервью, выяснить хоть что-то о личности интервьюируемого.

Я предлагаю совершенно конкретно продемонстрировать двуличность латвийского сейма, вынудив их очевидно по-разному оценить два одинаковых события. А в дальнейшем отказ признать геноцид японцев вполне можно было бы и как юридический аргумент использовать.

нельзя реагировать на ошибочные юридически решения другими, столь же юридически ошибочными

Тогда я не понимаю восторгов по поводу Алексеевского троллинга в адрес Андреева. Ситуация ровно такая же.

Тем не менее, раз признали геноцидом депортацию татар, то и геноцид японцев признать обязаны. Ибо разницы никакой - с татарами даже помягче обошлись, они в лагерях не сидели.

Видео смотреть лень, интересен лишь один вопрос: когда он в России бабки кует и у него берут интервью - он так же гордо рассказывает российским журналистам, что каждый год 9 мая вешает на машину траурную ленточку?

Кто-нибудь готов разместить на манабалсс петицию о признании геноцидом японского народа события февраля 1942 в США?

Андрей:

Возможны исключения, но немного. © №55 Дмитрий Катемиров

Мне кажется, не так важно, на каком языке в школе преподают предметы

...

Главное в самоидентификации - культура, то, что называется "культурный код".

Артем, боюсь, языком вопрос не исчерпывается. Основной смысл "реформ" образования именно в подмене культурного кода - в конечном итоге цель в том, чтобы латышские тантыни на латышском учили русских детей, как правильно родину любить. На русском им в лом это делать, не пойдут. А из русских училок, как ты их ни пугай, то и дело "неправильный" культурный код лезет, обязательно плохому научат.

Ну и так язык тоже таки очень важен. Если в школу приходят 2 ребенка, у одного из которых язык преподавания родной, а у другого нет, то первый в процессе обучения овладевает предметными знаниями, а у второго большая часть усилий уходит на то, чтобы просто понять, что ему говорят. Исход очевиден: стрессы, потеря мотивации, неприятие школы как таковой и классический люмпен на выходе. Возможны исключения, но немного.

Мерзость