Профиль
Дмитрий Катемиров
IT специалист, предприниматель
Спикер
| Выступления: 4 | Реплики спикера: 3331 |
| Реплики: 1150 | Поддержало: 6476 |
Дмитрий Катемиров
IT специалист, предприниматель
Спикер
| Выступления: 4 | Реплики спикера: 3331 |
| Реплики: 1150 | Поддержало: 6476 |
Киноностальгия. Город для людей
№487 Дмитрий Катемиров
→ Евгений Гусев,
04.12.2011
17:25
Ась? Эт сильно!!! :-D
Ну что, (ч)удак, разбудил медведя?!
№493 Дмитрий Катемиров
→ Vadim Sushin,
02.12.2011
23:56
Более того, введение такого ограничения было бы антиконституционным. Ибо:
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
И никакой гребанный Сейм не вправе ограничить суверенное право народа вносить любые изменения в принципы государственного устройства.
Ну что, (ч)удак, разбудил медведя?!
№492 Дмитрий Катемиров
→ Bruno Andersons,
02.12.2011
23:32
Простите, а кто Вы такой, чтобы задавать подобные вопросы? Не слишком ли много гонору?
Ну что, (ч)удак, разбудил медведя?!
№491 Дмитрий Катемиров
→ Валерий Герасимов,
02.12.2011
23:25
Друзья, мы победили! Есть примерно 170 тыс. подписей!
№315 Дмитрий Катемиров
→ Bruno Andersons,
01.12.2011
22:54
Ну что, (ч)удак, разбудил медведя?!
№220 Дмитрий Катемиров
→ Юрий Алексеев,
01.12.2011
22:09
Шадурский пообещал, что всех позовут голосовать против.
Друзья, мы победили! Есть примерно 170 тыс. подписей!
№176 Дмитрий Катемиров
→ Вадим Фальков,
01.12.2011
02:26
Совет как раз не только не реальный, но и вполне бесполезный. Потому что да, именно так - не просто может, а обязательно окажется мало, мы никогда не станем для правящих латышей своими, независимо от уровня знания латышского. Увы, боюсь, что и для не-правящих тоже. Тактика умиротворения полностью исчерпала себя - жизнью доказано, что она приводит к постоянному ухудшению нашего положения. Так что не нужно нас пугать заботой властей, мы ей и так не обделены - именно потому и до тех пор, пока сами позволяем им о нас заботиться. А надо их послать один раз подальше, а не пойдут - так и подтолкнуть, коленом под зад. Других вариантов просто не осталось.
Проект «Массовая натурализация»
№294 Дмитрий Катемиров
→ Бронислав Зельцерман,
15.11.2011
02:34
Кстати, приглашение ты так и зажал :-| А сейчас я уже никак, до конца недели занят, потом уезжаю.
Вечная оккупация
№754 Дмитрий Катемиров
→ Майя Алексеева,
15.11.2011
00:37
Вечная оккупация
№751 Дмитрий Катемиров
→ Майя Алексеева,
15.11.2011
00:24
Майя, свиной вырезки не бывает, ни за какие деньги. Только говяжья :-Р
Борьба за латышский язык убивает язык
№281 Дмитрий Катемиров
→ Ostap B,
15.11.2011
00:04
Борьба за латышский язык убивает язык
№264 Дмитрий Катемиров
→ Ostap B,
14.11.2011
23:26
По простейшей причине: там они иммигранты. А здесь - коренные. И язык их тоже. Даже странно, что это кому-то надо объяснять.
Вечная оккупация
№106 Дмитрий Катемиров
→ Евгений Иванов,
10.11.2011
13:27
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№751 Дмитрий Катемиров
→ Jānis Ābols,
09.11.2011
13:52
Сперва Вы [...] а потом и поговорим о других темах без демагогии и придерживаясь к фактами.
Извините, у меня на демагогию нет времени, да и желания тоже.
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№749 Дмитрий Катемиров
→ Janis Bralis,
09.11.2011
13:15
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№748 Дмитрий Катемиров
→ Jānis Ābols,
09.11.2011
13:11
Ну-ну :) Трибуналу, в отличие от Вас, в логике не откажешь. В приговоре сначала рассматривается деятельность СС как организации - в том числе, ее отдельных подразделений, включая Ваффен СС, и делается вывод, что деятельность всех этих подразделений, кроме одного, была преступной. Далее уже на основании этого заключения преступнным объявляется само членство в СС - при условии, что оно было добровольным. Или даже недобровольным, но если конкретный человек в связи со своей службой там совершал преступления. В приговоре написано именно это, и Ваши "интерпретации" гроша ломаного не стоят.
Вы забыли извинится за свою ложь.
Вы меня ни с кем не путаете?
О том кого я считаю героем я уже сказал №247
Нет, не сказали. И вообще гораздо проще ответить на мой вопрос: да/нет - меньше писать. Если отвечать не хотите, это тоже вполне понятный ответ. Давайте на этом и договоримся, ответьте:
Вы согласны, что марши 16 марта, проводящиеся в честь "национальных героев" из СС - это национальный позор? Да/нет, без демагогии.
Пока определенного ответа не будет, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. В случае ответа "нет" тоже.
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№682 Дмитрий Катемиров
→ Jānis Ābols,
08.11.2011
11:42
Мы о Легионе, Вы о том, что я сказал что то, что я НЕ сказал.
Вы согласны, что марши 16 марта, проводящиеся в честь "национальных героев" из СС - это национальный позор? Если да - замечательно и не о чем спорить.
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№681 Дмитрий Катемиров
→ Janis Bralis,
08.11.2011
11:37
Ну тут главный вопрос - чем это Ваше требование является. Если нравственной нормой общества - абсолютно согласен, но этого не добиться принуждением. Если формальным требованием для получения гражданства - не согласен, ибо это опять подразумевает процедуру натурализации, которая уже доказала свою несостоятельность. Ну и кроме того, это просто двойной стандарт - я знаю множество граждан Латвии "по крови", владеющих латышским куда хуже меня, а то и совсем не владеющих. Решение тут, как я уже писал, в длительной, целенаправленной и деликатной работе государства.
komunistu rīkļurāvēji un sabiedrotie kā grupa nav saņēmusi sodu
Знаете, у меня нет однозначного мнения по этому поводу. Сам коммунистов сильно не любил - но все же, по-моему, это опять поиск козла отпущения. Если мы будем искать кого-то, кто виноват в том, что мы сейчас плохо живем, вместо того, чтобы самим принимать меры для того, чтобы жить лучше - никогда ничего не добьемся.
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№674 Дмитрий Катемиров
→ Папа Валеры,
08.11.2011
11:17
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№673 Дмитрий Катемиров
→ Jānis Ābols,
08.11.2011
11:16
~85% это факт установленный историками.
Да, верю. Нынче латышские "историки" любят устанавливать весьма удивительные "факты". Странно правда, каким образом столь небольшое количество народу ухитрилось только в Риге и окрестностях положить более 300 тысяч человек. Не говоря уж о Белоруссии, Польше и т.п.
Где именно я писал о героических защитников свободной Латвии?
Простите, а мы тут о чем вообще? Речь ведь о мероприятиях 16 марта? До тех пор, пока эсэсовцы сидят дома и не высовываются, они меня вообще не интересуют - пусть считают себя, кем хотят. Но вот 16 марта их чествуют именно как национальных героев, борцов за свободную Латвию. Вы будете это отрицать?