Можно я не буду с Вами письками меряться? :) Равно как совсем еще недавно отказывался этим заниматься с юными строителями, у которых тоже от счастья крыша поехала, и тоже вообразили себя вершителями судеб человечества. 

№128 aizek bromberg 
А почему Вы считаете 20 % наиболее ценным и наиболее трудновосполнимым ресурсом ?
№308 Петр Павук 
В следующем году - поднимусь до фриланса. Это сложно

----
Ржачно :)))

Ну, если Вы внимательно прочитаете, что я писал, то убедитесь, что я тоже так думаю. Никакого коллективного помешательства среди латышей нет - они защищают свое привилегированное положение, а сказки об угрозе для языка используют для оправдания этого довольно неблаговидного поведения.

Обратите внимание на наличие продолжения.

продолжение, рано улетело:

... началась с моей попытки понять, что же такого оскорбительнного в равноправии двух языков. Ну и заодно, в чем состоит угроза. Я свои сомнения обосновал, попробуйте опровергнуть.

ДаЯ не понял. А что, полемика по этому вопросу недопустима и оскорбительна? Здравствуй, дедушка Сталин. Да, это моя точка зрения - а чья же? Выскажите свою - готов слушать. Вы могли бы заметить, что вся дискуссия

Латышский постепенно вытеснялся из 

Евгений, о чем Вы? Все намного проще - появлялись новые сферы деятельности, которых здесь отродясь не было. Латышей для всего не хватало, да и сами они не очень-то охотно шли на производство. Поэтому относительная доля использования латышского, естественно, падала. А вот абсолютного сокращения не было - напротив, имело место расширение. За счет чего - уне писал, повторяться не буду.

Повторюсь: правы они или нет, латыши считают, что в случае двух государственных латышскому грозит вымирание. Требование второго государственного означает: помрет? ну и хрен с ним. Это не оскорбительно? 
А по-моему, оскорбительно то, что сейчас написали Вы. Вы ведь только что обвинили латышей, по сути, в коллективном безумии - неспособности адекватно оценивать реальность. Ибо человеку разумному совершенно ясно, что никакой угрозы латышскому второй государственный не несет. Кроме того, Вы обвинили и русских - в хамском пренебрежении к чувствам латышей. Хотя на самом деле никто и в мыслях не держал издеваться над их языком - речь шла о том, чтобы прекратили издевательство над нашим.

Позиция понятная, но до крайности несимпатичная. И уж во всяком случае, 100% расходится с этим:

бабушка, будучи девушкой и сидя таким же клерком в каком-нить исполкоме или торге, латышский за свою жизнь выучить так и не удосужилась 

Указивки учить ведь бабушка не получала, правда? Так какие к ней претензии? 
Майя, у Вас большие проблемы с осознанием того, что требования к людям (и в особенности, должностным лицам) никак не зависят от их национальности. Если латыши предъявляют какие-то требования русским - пусть не удивляются, что от них будут ожидать того же. В противном случае это квалифицируется как шовинизм и запрещено целой кучей международных актов - в том числе множеством тех, к которым Латвия присоединилась.

Референдум был из-за бабушек, которые не могут написать заявление на латышском. 
Неверно. Референдум случился потому, что существующая ситуация несправедлива по отношению ко всем русскоязычным независимо от возраста и попросту говоря, противоестественна. 

И почему-то этот клерк (тот же механизатор или разнорабочий бюрократического аппарата) должен свободно владеть двумя языками 
Потому что это критерий его профессиональной квалификации. Вот я не беру на работу программистов (тех же механизаторов (с) ) не владеющих английским, какими бы умными они не были - не из-за языкового шовинизма, а потому, что это необходимо. Тут то же самое - хочешь стать клерком в многоязычной стране - учи языки.

ПС. На приеме заявлений полно и русских. 
Тем более нет причин не разрешать, и тогда уж  совсем непонятно, откуда взялось сочувствие к несчастному клерку, высказанное в предыдущем абзаце.

Евгений, снова вынужден не согласиться. Я уже не раз (в том числе и здесь) писал: образование всех уровней на латышском, в том числе, в тех сферах, о которых раньше никто не слышал(т.е. расширение); все официальные документы на двух языках; масса литературы на латышском, собственной и переводной; несколько театров; собственная киностудия; национальные праздники при поддержке государства (молодежный праздник песни вообще впервые прошел при советах); в конце концов, непрерывно увеличивающееся число носителей языка. ЭТО Вы называете "сужением"?
И, самое главное: Вы опять даже не попытались ответить на первоначальный вопрос: кто и как оскорбил латышский язык? Я хотел знать именно это.

 тезис №1
Не согласен по всем пунктам. Во-первых, важно - поскольку для купирования приступов иррационального страха используется ограничение в правах сотен тысяч людей - абсолютно неадекватная цена. Во-вторых, право хранить свой язык, безусловно, имеют - но уж ни в коем случае не обязаны. 

Тезис №2 
Не буду вдаваться обсуждение дефиниции "латвискумса", хоть с этой я тоже существенно не согласен. Проблема в самом "доказательстве" - я спрашивал: кто покушался на латышский язык? Вы мне отвечаете: латышский язык стал символом и латыши не хотят его утратить. Повторяю: никто их его не лишает. И никакие эксперименты, чтобы доказать нелепость подобных страхов, не нужны: 50 лет он существовал в условиях двуязычия и никуда не делся - более того, развивался куда успешнее, чем сейчас. Все уже проверено историей.

Вы не ответили на исходный вопрос. Точнее, попытались ответить, но в точности так, как я просил этого НЕ делать. А я хочу знать очень конкретно: кто, когда и в какой форме надругался над святостью латышского языка до такой степени, что вызвал массовое народное негодование.

Я прошу прощения, вот это не Вы случаем писали?

Хорошо ли то, что я знаю русский язык? - ДА ХОРОШО
После чего вся дискуссия крутится не вокруг того, как ХОРОШО, что Вы знаете русский язык, а как ПЛОХО, что Вы его учили потому, что Вас заставили. Что на самом деле тоже неправда - кто не хотел, не учил и не знал. Но речь не об этом, а о том, что Вы отстаиваете свое право на незнание. Впрочем, абсолютно не признавая такового права за русскими, плохо владеющими латышским.

Йоханс - Вас ответ - это ярлык и не более. Если Вы видите ошибку в моей логике, укажите конкретно, где она. Сам не вижу - внимательно прочитал дискуссию, Ваша претензия состоит в том, что в ЛССР приходилось учить русский язык. А нежелание пополнить свои знания, с моей точки зрения, и есть стремление к невежеству. 

Ļoti daudzie Latvijas krievi vienkārši nesaprot, cik svēta latviešiem ir latviešu valoda.

Евгений, ну хоть Вы объясните: ну кто, когда покушался на святой латышский язык? Только пожалуйста, без притягивания за уши параноидальных фантазий.

Надо бы Йохану, но кнопочки нет :)

Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people living for today

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people living life in peace

You, you may say 
I'm a dreamer, but I'm not the only one
I hope some day you'll join us
And the world will be as one

Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people sharing all the world

You, you may say 
I'm a dreamer, but I'm not the only one
I hope some day you'll join us
And the world will live as one 

Россия построит [...]  по уровню жизни очень скоро обгонят и перегонят [...]   латышей [...]  будут ломиться туда толпами.
-- Какие там васюкинцы! Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать! Это же все чрезвычайно просто. Ведь на турнир с участием таких величайших вельтмейстеров съедутся любители шахмат всего мира. Сотни тысяч людей, богато обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки. Во-первых, речной транспорт такого количества пассажиров поднять не сможет. Следовательно, НКПС построит железнодорожную магистраль Москва-Васюки. Это - раз. Два — это гостиницы и небоскребы для размещения гостей. Три — поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров: гостей нужно снабжать — овощи, фрукты, икра, шоколадные конфеты. Дворец, в котором будет происходить турнир,-- четыре. Пять — постройка гаражей для гостевого автотранспорта. Для передачи всему миру сенсационных результатов турнира придется построить сверхмощную радиостанцию. Это — в-шестых. Теперь относительно железнодорожной магистрали Москва-Васюки. Несомненно, таковая не будет обладать такой пропускной способностью, чтобы перевезти в Васюки всех желающих. Отсюда вытекает аэропорт "Большие Васюки" — регулярное отправление почтовых самолетов и дирижаблей во все концы света, включая ЛосАнжелос и Мельбурн.

Эта конечно же не подпишет. 
Так если не она, то кто же? Политики выполняют ее заказ. Иначе их давно бы уже сменили. И да, дама достойна самой высокой оценки - например, если бы эта байка попала в конкурс на лучший латвискумс и не победила - это было бы очень странно, куда уж дальше-то. 
Не надо тешить себя иллюзиями о том, что добрый латышский народ и рад бы дружить, да вот гадкие политики не дают. Народ сказал свое слово, только что - дружить с нами ему на фиг не надо. Мы ему вообще по барабану - до тех пор, пока знаем свое место. А если забываем, нам его укажут, с удовольствием и в атмосфере всеобщего народного энтузиазма. 
Могу только повторить еще раз то, что где-то тут уже писал - призывы дружить напрочь исчерпали себя. Единственный путь - "принуждение к миру". Как это сделать технически - не знаю. Но других вариантов не осталось - стало быть, именно об этом нужно думать. Ну или попросту сваливать.

Политика Маленьких Шагов? Развалить страну, разогнать Сейм... какие именно шаги такого рода Вы бы порекомендовали?