Так ведь все здесь стало ненавистно и самим аборигенам, поэтому они и выкатывются пачками. Вот, ведь, придумали себе страну, в которой самим жить невозможно!.:)

А кто с ними так поступил?

А здешние русские в принципе не хотят иметь ничего общего с "тупыми аборигенами

Немного не так, Майя. Аборигены хотят жить в придуманном ими мире так, как будто и не было 50-сти лет совместного проживания. Они вычеркнули часть истории - был 40-ой год, а за ним сразу 91-ый.

 Представьте, Майя, если Ваш муж предложит, а давай женушка не будем учитывать 20 лет совместной жизни. Представим, что детей у нас нет, совместно нажитое хозяйство нет – оно только мое. Детей забирай и выкатывайся, а у меня теперь новая жена.

Вот так примерно и с русскими поступили. А русские хотят учитывать 50-ят  совместно прожитых лет и свой вклад в развитие этого государства. И не соглашаются, что они здесь никто. А аборигены делают, при этом, круглые глаза и говорят, что «ми не понимай по русски»…прям, как тупые :)

Оставьте уж, наконец, свой инетрнационализм.

Не могу.

пусть расколбасит второй Домбровский налоговую систему. Быстрее все закончится. Это же так просто.
----
 
Глеб, честно говоря, мне не нравится то, что латыши при этом останутся дураками.

Могла ли Латвия рассчитывать на то, чтобы стать страной СЭВ?

 Элиты своей она лишилась - одни в Сибирь уехали, другие сбежали на Запад вместе с нацистами. Могла ли такая страна выжить самостоятельно?
 Для Сталина ответ был очевиден. А для Вас, Майя?
 

Майя, Вы согласны, что максимум, на что могла претендовать Латвия в то время - это на страну в составе СЭВ? Кстати, в этом случае отпал бы вопрос с оккупацией. Но лучше ли это было бы для Латвии? Латвия стала "витриной социализма" в составе СССР - это не плохо.

Майя, Вы же знаете, что после 45-ого года было сотворено новое мироустройство, которое многое сломало, разделило, переиначило. Вот и Латвия с точки зрения мироустроителей должна была занять свое естественное место. Тут может быть только разговор о том, где естественное место Латвии? А законы, которые могли бы осудить мироустроителей они придумывали сами. Народ Латвии после немецкой оккупации и сотрудничества элиты с нацистами был недееспособен и нуждался в процессе, похожем на денацификацию Германии.

Тогда все становится на свои места. Остается только придумать термин для этих действия.

 

Если бы не гитлеровская угроза, то никто Латвию и не трогал бы. «Оккупация» Латвии в 40-ом – это следствие острой военной необходимости. Если бы эта необходимость ограничивалась только СССР, то ее можно было бы с натяжкой осуждать.

 

Но, как говорится, по прошествии лет, все более и более выясняется степень опасности гитлеровской агрессии для всего человечества. Поэтому естественно сегодня говорить о том, что любые действия, способствовавшие разгрому нацизма надо признать правомерными, направленными на благо всего человечества. Оккупация Прибалтики тоже служила этим целям, поэтому не подлежит осуждению. Интересы маленькой нации здесь, возможно, вступили в противоречие с интересами многих наций.

 

Вы о том, что в 40-ом году Сталин должен был думать, что война, начавшаяся в Европе, - это так...локальный конфликт?

"Mein Kampf" к тому времени уже был написан. Там все ясно изложено.

Какое порабощение человечества...

 

 

Ну, Вы даете, Майя…

Главная цель Гитлера было мировое господство, которое, как составную часть, включало порабощение и уничтожение многих народов. Система, основанная на концлагерях смерти, таких, как Майданек, Освенцим, Бухенвальд, Треблинка, созданных для претворения в жизнь расовой теории Гитлера – это хуже порабощения.

 

«Главная цель Гитлера - мировое господство - достигалась поэтапно: сначала захват Европы, потом победа над Америкой. В узком кругу он говорил в октябре 1941 года: "Любые мысли о мировой политике смешны, пока мы не господствуем на континенте. Если мы владеем Европой, то мы имеем доминирующее положение в мире. 130 миллионов в Рейхе, 90 на Украине, добавим сюда другие страны в Европе и получим 400 миллионов против 130 миллионов американцев"  
        Близкий к Гитлеру человек Альберт Шпеер вспоминал, что "господство в Европе было только промежуточной ступенью к окончательному мировому господству, когда Германия сможет определять все, что происходит в мире, включая Соединенные Штаты".

 

Я уже ответил на это. Интересы человечества, под угрозой нацистского порабощения, вступили в противоречие с интересами маленькой нации. Интерес человечества был в том, чтобы избежать порабощения, поэтому любое действие, которое способствовало победе надо воспинимать, как законное. Оккупация Латвии была благом для человечества и несчастьем для некоторых латышей.

 Это как минимум. Есть еще предположение, что интересы латышей о присоединении к СССР совпадали с интересами человечества, но этому сегодня противится латышская элита.

Майя, если Вы захотите спросить, почему СССР не ушел из Латвии после войны, то я Вам отвечу. Не на кого было оставить разоренную войной Латвию. Ведь, бывшая элита сбежала, запятнав себя сотрудничеством с нацистами. Не лесным же братьям ее оставлять? Вот и пришлось СССР самому устраивать жизнь в Латвии. Не плохо устроили.

 Меня тянут на природу, поэтому прервусь.

Латвия нужна была России только, как стратегическая территория в преддверии войны.

А в 40-м году сталинский социализм был не более популярен, чем гитлеровский нацизм. С чего бы иначе пол-Европы против СССР воевали, как тут один участник рассказывал.

Раньше вовевать начали, Майя. Как создали СССР, так он только то и делал, что отбивался от внешней агрессии. Потому и гонка вооружений началась, что не давали спокойно России строить свое общество. Каким образом Россия могла преодолеть 50-летнее отставание от европейских стран, чтобы не быть раздавленной?

Только скрутив всех в бараний рог. Но за 20 лет Сталин сделал атомную бомбу и высококласную промышленность. А в результате мир воспользовался, созданной Сталиным мощью, для победы над фашизмом. Но спасибо никто не говорит, все наровят плюнуть...

Да, Майя, задавить, сломать, насильно ассимилировать можно любого человека. Не дышит свободно в Латвии человек, как хотелось бы в демократическом обществе, тем более, если он не титульной нации.

 Кстати, лучшая часть латышей все время отмежевывается от того, что говорит и делает латышская элита. Стыдно ей за свою элиту!

Да, Лев, в общих чертах уверен. Но в частностях, как в случае с передачей "Kas notiek Latvijā", Вы правы. Я этого не знал. Но передача была хорошая.

"Язык межнационального общения". Лев, мне кажется, Вы отходите от, свойственного Вам, трезвомыслия. Если Вы таковым языком считаете латышский, то я буду вынужден считать, что Вы находитесь под каким-то моральным давлением, что не позволяет Вам проявить свои природные наклонности.:)

обращаться к ним на их языке

Зачем? Уже сложилась дискуссионная площадка и пользуются на ней, естественно, языком межнационального общения - русским, конечно. Латыши ничего подобного создавать не собираются, по умолчанию признавая главенство русского языка.
  Хотя есть, конечно, ресурс - "Kas notiek Latvijā". Но это не интернет и немного не то. Там есть много табу, вопросы, которые обсуждать не будут. Оккупацию, например...

А мы все в казармах кулаками машем.

В этом можно с Вами согласиться. Но нет уже того запала, да и повести уже некому. Латыши русских, пользуясь большинством и властью, задавили морально. Латышская ментальность - это законопослушность. Взяться за руки, образовать цепь, запеть хором - это для латыша понятно. Ненасильственное сопротивление. А вот, против власти выступать с булыжником - это для него что-то непонятное. Поэтому они волком смотрели на защитников русских школ.
  Кстати, в этом ментальность латышей отличается от европейской, которая сегодня бузит в Европе.

Г-н Апситис хоть язык врага выучил в совершенстве и воюет на территории противника.

Зачем на язык ссылаться? Русские знают латышский язык.
Майя,  это говорит не в пользу Апситиса. Это говорит об открытости русского информационного пространства и о закрытости латышского. Именно там поставлен железный занавес и сознание латыша не допускается до важной информации, до внешнего воздействия. Особенно в провинции, где нет интернета, а информацию черпают из латышских СМИ.
 А вот в русское инф. пр-во они с удовольствием идут и пытаются менять сознание русских, охраняя при этом сознание латышей. В этом суть.