Вот про мост это точно! У нас в Валмиере дороги и мост довели до катастрофического состояния. Теперь успешно реализуют проекты на европейские деньги. Причём проект странным образом напоминает скотный двор. Приезжайте, посмотрите!

Вот тут то я и хочу подвести к той мысли. - Человек желал бы работать. Возможности в виде рабочей силы, организаторских возможностей, а главное востребованность на рынке - есть. Заметьте, на этой стадии, материальной составляющей нет. Материальная появляется дальше - для чего он собирается это делать? Или только что бы заработать, или же всё таки у него есть потребность в самореализации и в желании быть полезным. Вот тут-то и начинается путаница. Если только заработать, то как он это будет делать? С совестью или что бы только сорвать денег. Стимул денег ему подскажет - "делай так, что бы было качественно сделано только то, что просили сделать, не больше". А стимул самореализации подсказывает - "делай всё до конца, что бы с этим объектом труда больше не приходили." А при больших налогах даже стимул денег будет кастрирован. Работает в этом случае только одно - "сорви денег с клиента". И как же государство сможет существовать при такой мотивации налогоплательщиков? Да ни как, в такой стране будет расти масса денег ни чем не обеспеченных. Мы же не штаты! Мы не сможем печатать такими темпами эту макулатуру. Тем более, что эти не обеспеченные деньги и так собираются в одни руки - тем кто и так богат. А они своим состоянием будут стимулировать отнюдь не рабочий класс (т.е массового потребителя), а те направления, которые позволят удержать стоимость их капитала, т.е дальше пойдут по пути разорения государства. Так, что или бизнес, или государство. Или честный труд, или хапужничество. Хотя, что тут говорить, можно это всё увидеть у нас в стране. Стране сельского хозяйства, где картошка и мясо с молоком дороже привезённых из Африки. Страны рыбаков, где рыба выловленная здесь же дороже привезённой из юго-восточной Азии. список можно продолжать...

Я не говорю, что без денег. Я предлагаю посмотреть на предмет дискуссии через ситуацию (утопическую), что "завтра отменяем деньги", и через неё посмотреть на суть вопроса без навесков в виде обязанностями платить, платить и ещё раз платить. Так сказать посмотреть на желание товарища трудиться, дать людям работу и умением быть организатором некоторого трудового процесса. В данной ситуации и так понятно, что он хочет трудится, он знает что и как делать. Он знает каких людей нужно для данного процесса. НО что ему мешает?!! Вот  в чём вопрос. 

Поставлю вопрос в другой плоскости. Многими здесь не любимой. И нелюбят они этот вопрос с аргументацией "этого не может быт, потому,что не может быть."

К сожалению я не о массажистах, а о системе. Ведь и в образовательной системе найдётся, что не нужных чиновников больше чем преподавателей. Я вижу как пашут учителя. А пашут потому, что кто- то каждый год выдумывает новые программы. Издают кучу учебников, которые не годятся на следующий год. То же самое твориться в правоохранительной системе, в судебной так вообще кошмар. Десятилетиями ведутся судебные дела. А за украденный батон сразу и безоговорочность 4 года дают. А сколько существует агенств! Вообще я говорил уже не один раз. Там где есть деньги, там всегда будут халявщики. Если раньше эти халявщики были бандитами с большой дороги, то сейчас они засели в конторах и кабинетах. Обложились бумажками-справками. И тянут из нас копеечку. А в итоге тот кто трудиться должен где-то добыть эту копеечку, значит поднять цену, значит увеличить массу денег ни чем не обеспеченную.

Ну по поводу врачей ещё можно поговорить. Проходил обследования. Целый год на всякие рентгены, резонансы и сонографии потратил. Во первых очереди по 2-3 месяца, во вторых цены на эти исследования. В итоге выпросил у семейного направление на массаж. С дополнительными процедурами. Конечно же ни какого толку от предыдущих исследований. Зато массажисты оказались профессионалами. Растёрли, размяли, вправили как надо, и через месяц проблемы пропали. Теперь перечислите мне из всех тех кого упомянул, кто из них трутень. А ведь на своих местах, своё дело знают.

Есть несколько вариантов. Некоторые из них можно причислить к шутке. Но как говориться "в каждой шутке есть доля шутки". К примеру: тех кому за 70 вообще лишить права голоса.  ( Это не моя идея, за расширенным комментарием обратитесь к господину Беныньшу (Вы его знаете)) 
 А если серьёзно, то один из методов - это ввести политическое образование. Ведь молодое поколение ну ни за что не распознает кто такой и что хочет к примеру Дзинтарс и Митрофанов. Для этой молодёжи они на одно лицо - политики, которые "зажрались там у себя". И к сожалению таких не грамотных большинство. 
Вот как проводить это полит образование вопрос другой. Это вопрос скорее утопический нежели реалистический. Как же тогда управлять страной в которой каждый понимает и распознаёт кто есть аферист и цель его - набить свой тугой кошелёк, а кто есть человек грамотный, который в общем благополучии видит и своё благополучие. Который более альтруист чем эгоист.

От себя хочу отметить. Долгие наблюдения за активностью избирателей давали мне цифру по Валмиере - 700 активных голосующих. Ну не набрали 3 голоса. Не процент же это. Но суть такова - активные это не все кто "мог бы и пошёл бы". По книжке Бузаева в Валмиере 7000 русских имеют гражданство.  Я лично знаю, что были на сборе подписей именно латыши. Не большой процент, но были. Где же обитают остальные 6 000 русских с правом голоса? И я отвечу. Это та масса, которую можно назвать "болотом". И эта масса в своём большинстве давит любую здравую идею. Это они в последний день перед выборами вспоминают о том что надо проголосовать. За кого? За того чья реклама в данный момент по зомбоящику. Но самое неприятное - это то, что они в большинстве своём зомбированны через СМИ. Они настроены на ту власть, которая сейчас у руля. И можно им кол на голове тесать, но "правда" остаётся за ними. Тем более, что и все радикальные решения без их участия тоже принимаются тоже ими. Может это и есть та самая демократия. Но как то неприятно всем стадом<s> в царство отца </s> наступать на те же грабли. Тем более, что у большинства даже понятия нет о чём речь идёт.  Кстати это касается не только тех кого можно назвать русскими и русскоязычными. Эта же проблема стоит и в среде латышей. 

... пенсионерам раздавать... :) :)

Давно говорил что монетарная система - фуфло. Давно надо мозгами пораскидать и замену найти. Не удивлюсь если завтра откроются "кидки" других банков. И покрупнее наших. И если сейчас 80 000 пенсионеров на день без хлеба остались, то что будем делать когда завтра 200 миллионов останутся ни с чем? Ясный перец, что такие как греки, сразу вилы в руки возьмут. И кому это надо? А с другой стороны, почему не найдётся тех 5 миллионов, что бы пенсионерам не давать основные продукты в магазинах при предъявлении документа? Ах, да, это же частный бизнес... Ну, ну, проси...ем 100 лимонов.Алё, монетаристы-жулики-финансисты, когда головой то думать начнём?

Согласен с криком души автора по поводу дилетантизма толпы народу. Конечно не радует и качество информации. Но как быть? Истина, как только появляется, сразу же становиться ложью. Примеров предостаточно - начиная от Российско - Грузинского конфликта, кончая Каддафи. Где истина - в каком источнике? И когда уже в СМИ идут разные толки, вообще весело становиться.
Та же информационная нагрузка начинает отталкивать здравомыслящих от общего процесса. Попробуйте пообщаться или прокомментировать что-то, где уже 10 комментов - это интересно и результативно. А если уже больше 1000 - не интересно и не результативно. Поэтому мы и кричим.   Может потому хочется услышать только одного человека, с умной идеей, с мудрыми собеседниками. размеренно, не торопясь... И понимаю почему были созданы кланы и всякие там касты.
А на последок - когда есть желание поцапаться с массой народа - "делай что умеешь, и будь что будет", но надо помнить "кто тебе сказал, что ты прав?"

У меня всё время проскакивает тезис одного великого, глядя на наше правительство и сейм, "каждая кухарка должна научиться управлять государством".
 Вот и думаю - дождался же всё-таки такого момента, и вижу это своими глазами.

Почему нету. Жак Фреско со своим проектом "Венера". Как раз по теме топика. 

Ешё вариант - надавать по морде и отобрать деньги :). Или более современный - ввести налог.

Я был бы рад, а сколько вообще народу было радо если бы каждый занимался делом по своим способностям. Не задавались этим вопросом? Можно поголовно каждого спрашивать чем бы он занимался, если бы это ему разрешили это делать. Думаю процентов 90 сказали - только не тем, чем сейчас. Самое примечательное все занимались бы тем трудом, который востребован. Другой вопрос, что этому препятствует? Вот тут то нам и не хватает разума. И вместо того что бы обучать людей с детства к рациональности мышления в своих действиях мы учим их считать деньги. Желательно чужие. И желательно  в своём кармане. А потребности - они и у меня и у Вас абсолютно одинаковые. Только возможности у нас разные. Это как закон о защите наших гражданских прав. Мы все имеем право на защиту, но, увы, не все имеем возможности на эту защиту. Поскольку у кого то эти возможности больше в толстом кошельке. А почему так? А потому, что мой труд - крутить гайки почему-то не сопоставим с каким то дядькой который сумел убедить кого-то купить корпорацию, или вложить деньги вот туда-то. и "срубить" с этого процент. И разве я и этот дядька не достойны одинаковых потребностей? Достойны. И я, и он делаем своё дело. Одинаково качественно и одинаково нужное всем. Только я на хлеб дешёвый маргарин мажу и сверху вместо мяса свой палец кладу, а дядька бриллиантовой ложечкой на хлеб икорку мажет. Так, что не надо нас капиталами пугать. Объясните почему одни называют других паразитами, а те в свою очередь тех - быдлом?

А тот кто на Уолл-стрит бузит - сами того не соображают для чего бузят. Это как Затлерс против олигархов. Я так понимаю что на место одних торговцев "наркотой" - денег, хотят придти другие. Вот и всё. 

Я бы поддержал Вас в этом тезисе, если бы в начале 70-х не закрыли лунные проекты и проекты освоения ближнего и дальнего космоса. Это оправдывало бы рост населения для заполнения вселенной человечеством. Но итог таков, что меньшинство владеет большей частью капитала, которым рационально и разумно распорядиться не могут. А тот, кто хотел бы работать этого сделать не могут по причине того, что это не входит в расчёты толстосумов. Получается даже обратный процесс - повышаем производительность труда, но уменьшаем количество потребителей. Даже, что бы стимулировать лишних потребителей, придумали давать им кредиты. Только бы было как делать оборот денег. И нафиг ни кого не интересует сможет ли человечество воспользоваться данным ему разумом, что бы этот разум не сгинул от случайного природного процесса.

Ага, понятно. Пока в Латвии было преследование за недостоверные слухи о состоянии экономики, то и ожидания краха этой экономики не было. Как только один преподователь и DJ (или музыкант) высказались не совсем корректно об экономике. Заодно после этого как из рога изобилия посыпались всякого рода реплики. В связи с этим ожидания изменились.  А тут уж и 2008 подкатил. С этим как то понятно. Но вот кто от этого выиграл? Может в этой сложной векторной функции есть один вектор, такой незаметный, который всё и забрал?

Хорошая идея написать о ПБ. Но как то нет желания с ними встречаться и разъясняться кто я такой и что мне не нравиться. Да и нечего то писать. Не того я поля ягода. А Кокин(с)а сам лично знаю. Он до сих пор в Валмиермуйже живёт. В советское время был председателем толи городского, то ли районного отделения ВЛКСМ. Но это тут не при чём. Каждый делает свой бизнес как может.И ещё по теме. Может не про ПБ (это поскольку затравка в таком контексте была), а про наших чиновников надо было бы писать. А то что-то все увлеклись самым неприятным - пошевелить угли в ПБ.