Мысли у Джеймса интересны, но не новы. Все хотели бы вот так красиво выйти из замкнутого круга работа - работодатель - собственный достаток. Удаётся это тем, кто обладает некоторой харизмой. Да и то, весь этот отрыв зиждется на том, что остальные не могут вырваться. А если вдруг все миллиарды живущих рванут вот так как он говорит? Кто же завтра хлебушек будет печь? Я хоть и являюсь ярым сторонником антимонетаризма, но и я могу привести тысячу и один довод против антимонетарной системы. Ни кто, абсолютно ни кто не брался за подсчёт как к этому подойти. Мечта - да есть. Уже со времён первых утопистов есть. Но системы нет как избавиться от тяготы монетарного принуждения. Своим сознанием ни кто не готов. 

Ну щта выжидательная позиция мне известна. Уже имел честь связываться с людьми, которые либо выжидали, либо играли по правилам, которые были изначально не в их пользу. Результат известен - 0° по Кельвину. Понятно, что меня не воспитывали так, что бы я воспитал в своих детях революционеров. Будем пытаться изменить ситуацию. К сожалению и увы не в согласии с теми кто так же желает перемен. Впрочем не впервой...

Это шоу обязательно стоит посмотреть. Посмотреть можно тут. Неожиданно много талантливых людей с прекрасными голосами. И самое неожиданное - это работа жюри. Ни когда не видел, что бы жюри так раскрылось. Но и им это тоже сильное испытание. 

Не, не, Вы правы. Но точно такой же вариант повторился в "Голосе", если Вы видели. А поколение помоложе навряд ли воспримет Вашу ссылочку. 

Так предсказать любой может. А вот мурку сыграть, как Нагиев сказал, он мог бы?

Я думаю, с иронией, что наши депики не то что этот закон, но и другие законы принимают не понимая о чём они вообще. И так уже 20 лет. А они то хоть знают для какой страны они эти законы принимают? Я догадываюсь. Это страна "мафия" и народ в ней - так, стадо баранов. Ибо десятками лет нас удачно удаётся за нос водить от одного стойбища к другому.

Если сравнивать данную подборку с музыкой, то это попса какая-то. Почему-то не слышно ни классики ни рока, ни народных песен. Может председатель знает такого спеца, который серьёзно к делу подошёл бы?

Ха, знакомые всё лица! На фотографии по центру два известных мне парня. Причём один из них был в это время руководителем комсомольской организации нашего завода.

Интересный, конечно, взгляд на наши реалии. Но что тут обсуждать? Сам автор говорит о каком-то там народе и рабах. На самом то деле рабство ни кто не отменял. Форма - да, поменялась. А суть то осталась. И как не крути - кризисы, застои - всё это лапша на уши обывателю. Главное - это прокрутить деньги. И если при их увеличении вам кажется что их всё меньше, то и не грех кого под дыхало и отобрать кровные. Они же не пахнут. Так что рабство было всегда когда был избыток живых душ. Рассуждать то можно. Можно как то и прожить отчуждённо от проблем. Но решения мы не найдём.  Оно конечно же есть, но нас слишком много и мы заняты все одним и тем же. А надо бы посмотреть себе под ноги и поднять тот, самый нужный бриллиант. Надо только нагнуться, протянуть руку, изменить плоскость видения. Причём это надо сделать всем сразу. ...да, что там, за калбасой - в магазин...

Не, это локально по всей Латвии. Только вот концентрация высокая. И про щук это так заманчиво...

Повеселило. Только вопрос. А где такое происходило - на севере, на востоке, на западе или в центре страны? Просто интересно где такой зоопарк.

О, блин! Надо нам тоже такое использовать! 

Вдел я как немец, вицепрезидент на предприятии, звонит в германию и всыпает по полной той фирме, которая задерживает какой-то там прибор, для предприятия в Латвии, где 80% капитала есть немецкий капитал. Такого от латвийских предпринимателей я ещё не видел. Скорее обратное видел.

Кстати, как вариант, Сталин тоже приказал выпускать сельхоз-технику с меньшим качеством, дабы занять население села на полную катушку. Ибо при увеличении производительности труда становятся ненужными освободившиеся люди. Это, так сказать, слухи, но смысл в этом опеделённо есть.

У нас за бесплатно работать - это норма! Норма эта, как зараза, растеклась по стране. Начиная с каких нибудь пилорам, кончая предприятиями. В строительстве это вообще такой способ работы. Когда неквалифицированный персонал что-то строит. Потом работу не принимают,  а потом все бегают и ищут виноватых. 
На предприятиях, в частности где работаю я, вообще рабство введено. В обязанности вписали "и другие работы" и теперь на строительстве нового цеха надо работать за зарплату +5 лат чистыми в день. При этом надо выполнять и основные обязанности. Мы, как инженера, 9 месяцев готовили проект, договаривались организовывали, выполняли задания, а заплатят только за 3 месяца. Сколько при этом "заработают" привлечённые фирмы можно только догадываться. Особенно когда кроме того договора и тех денег, которые были зафиксированы в договоре, начинают появляться накладные на снятое железо в других цехах. 
А если учесть что с такой зарплатой я не могу пойти к врачу, если заболел, то врач не заработает. Я покупаю питание то что подешевле. Это значит, что производитель не может выпускать качественное и полезное. И так далее. А в конце ни я ни ещё куча народа, производящая в 4 раза больше продукции, чем при советах, и с коллективом почти в 5 раз меньшим, не платим тех налогов, которые поддержали бы регион. 
В общем, скоро побежим и мы, те кто работает. Но не потому что нет работы, а потому, что её такое количество, что нет уже сил. А в придачу ещё и убитая социальная система. Когда врача надо будет искать по всей стране. А там ещё в очереди неделю просидеть.

Я так считаю. В Латвии была всегда слабая власть. Латвию всегда и Россия и запад использовали как буферную зону, что бы оградиться друг от друга. Поэтому здесь всегда были только прихвостни. А у них, конечно же, ни когда не было достаточной воли, но интриганство и угодничество - так это в крови.  К сожалению, нам живущим здесь такая ситуация нравится. А тем кому не хватает места здесь "развернуться" всегда убегали либо на восток, либо на запад. Убегают и те, кому такая жизнь в киселе не по духу. По этой причине и русской общины здесь толковой нет. И русский бизнес в штаны делает, как только надо встать на конкретную позицию. Поэтому и гражданства не "выжали" в той ситуации. И как только кто-то харизматичный появляется на небосклоне, то только тогда что-то проворачивается в этой стране. И не суть - это или Дзинтарс или Лидерман. Ну побегают, пошумят. Народ повернётся на другой бок, и продолжит сопеть. Всё дело в том, что буферная зона есть буферная зона. И когда надо предпринимать действительно радикальные действия, то всегда появится депеша из чёрного леса либо справа либо слева, и всё закончится. А не закончится, так чума какая нибудь начнётся. Я не понимаю как в такой стране можно обойтись без диктатуры? Латвия же - это 4 района Москвы или Нью-Йорка! Объёмов работы здесь не достичь. Можно только бельё полоскать. Иначе можно попасть в ситуацию как здесь http://youtu.be/AapBDZVWetM . У нас так и будет продолжаться - или врать, что всё хорошо, или жить под жестокой "подсказкой". Есть ли выход? Да есть. Уже за 1000 летнию историю не раз использовали его. Это жить внутри какого-то большего государства. И всегда в Латвии жили хорошо только в те времена - при шведах, при поляках, при немцах, русских. При советах Латвия вообще витриной социализма была.  Так, что господа возмутители спокойствия - либо берите власть в свои руки и валите нынешнюю власть, либо ищите "союзника" и вперёд, на броне танка.

Вот что интересно. Я иногда задумывался над вопросом - если пытаться "свалить" таких политиков как Парадниекс, то надо использовать методы не насилия против него, а методы провокаций против его слабостей с использованием подрыва его репутации выталкивая его из устоев общества. Здесь вижу тонкую грань, что его не просто хотели скинуть его противники. Его хотели скинуть свои. И только свои знали о его самооценке. И только свои же это и устроили. По большому счёту, ведь, ни кому такая новость не интересна и не несёт в нашей деморальной ситуации каких либо последствий. От Парадниекса ждали именно той реакции, которую он выдал. И не имеет значения была ли это правда, что он не виновен, или он лжёт. Главное, что его позиция неприемлема на бытовом уровне, на подсознании. А ему как политику, надо бы знать и быть готовым к таким "неожиданностям" и уметь выдержать или паузу, или мину при плохой игре. А теперь ему остаётся только собрать вещички и идти в тень.