Ув. Юрий, ответ короткий: не помешает. Технически - потому, что сроки не накладываются. Идеологически - потому, что решение каждой из этих двух проблем (язык и гражданство), во-первых, не решит автоматически другую и, во-вторых,  поможет решить другую.   

Даже и не знаю, как обратиться к автору приведенных выше категорических требований: то ли на "Вы" как к одному персонажу, то ли на "вы" как сразу ко всей "половине населения страны, которая говорит и думает по-русски".
От имени "половины населения страны" не имеет права высказываться никто. Ни Президент. Ни депутаты. Ни весь форум IMHOclub составом в 435 человек. Ни отдельно взятый участник этого форума, даже если он возомнил себя Господом Богом.
Про себя, например, я точно знаю одно: имею право высказываться только от имени тех, кто мне такое право делегировал. В частности, от имени 75387 человек, отдавших мне свой голос на выборах Европарламента 2009 года. 

Господин аноним uke. Я уже ответила выше, что еще одна партия нужна как минимум для наличия конкуренции, без которой как раз и получается "ни рыба, ни мясо". 
А теперь позволю себе в качестве возражения на применение к ЗаПЧЕЛ слова "риторика" привести перечень того, что удалось сделать 5 нашим депутатам в 9 Сейме. Извините, что список длинный. Другим бы партиям такие проблемы.
 - В Сейме постоянно актуализировались вопросы массового безгражданства, школ национальных меньшинств и статуса русского языка . - Удалось побудить правительство Домбровскиса отказаться  от ранее запланированной правительством Годманиса–Шлесерса массовой языковой аттестации работников частных предприятий. - Государству вменено в обязанность обучать безработных латышскому языку, на что в 2007-2009гг. года выделено 1,5 млн. латов. - Остановлен рост различий в правах граждан и неграждан в результате выигрыша процесса в Европейском суде по пенсиям неграждан и признания Омбудсменом по представленной ему разработке ЗаПЧЕЛ  части  различий  противоречащими Конституции. - Мы – единственные, которые оказали помощь защитникам Бронзового солдата, кто голосовал в Сейме против осуждения спасения Россией гибнущего Цхинвала, за признание независимости Южной Осетии и Абхазии.

- Продлена до 2012 года льготная ставка НДС на газеты и журналы, что спасло издания от ликвидации. - Индивидуальные предприниматели  в течение нескольких лет  платили сниженную ставку налога в 15% вместо 25%. - Существенно упрощена процедура отчетности для мелких предприятий и фирм.

- По заявке ЗаПЧЕЛ Конституционный суд восстановил в Латвии свободу собраний.

- Отменены вычеты из пенсий инвалидов. Лишение компенсации за профзаболевания обжаловано в Конституционном суде. - Поправки ЗаПЧЕЛ к закону о вычетах из пенсий легли в основу соответствующего решения Конституционного суда. Продлен срок, на который сохранено действие гарантированной минимальной пенсии, надбавка к пенсиям распространена на латвийских пенсионеров, переехавших в страны ЕС. - Перестали облагаться судебными вычетами все виды государственных социальных пособий, что позволило не отдавать банкам около 20 миллионов латов в год, направив их на помощь попавшим в долговую кабалу семьям с детьми и другим лицам, потерявшим доходы. - Отменены все ограничения на предоставление социальной помощи лицам, имеющим долги или имущество, которое невозможно продать.

- Льготы для жильцов денационализированных домов распространены на жильцов государственных домов, переданных на приватизацию. Появилась возможность перезаключения договора найма в денационализированном доме на имя самоуправления.
Фракция ЗаПЧЕЛ и по ряду формальных показателей оказалась самой активной фракцией 9 Сейма. Фракция представила 167 самостоятельных инициатив: 70 законопроектов, 97 вопросов/запросов правительству. Соответственно, фракция Новое время – 111 (45 законопроектов, 66 вопросов и запросов); Центр Согласия – 95 (43 законопроекта, 52 вопроса и запроса), ЛПП/ЛП – 34 (13 законопроектов, 21 вопрос и запрос). Кроме того, 78 поданных депутатами ЗаПЧЕЛ поправок к законопроектам были частично или полностью одобрены комиссиями Сейма. 

Уважаемый Глеб Кахаринов! Конечно же, в России есть нефть. Я давала интервью по телефону, и пречислила компании: "Газпром, Сибнефть, Лукойл). Просто Юрий Алексеев, видимо, не расслышал. Теперь о важном. Вы пишете: "А Латвия может быть интересна России по каким-то другим причинам?". Спасибо, что так ярко высветили проблему. Она, с моей точки зрения, и состоит в том, что Латвия не интересна нынешней России по причинам, лежащим вне бизнес-интересов. Однако Латвия должна быть в первую и приоритетную очередь интересна России по причине того, что здесь проживает миллион человек русской культуры (использую этот оборот, поскольку слово "русскоязычные" уж очень неблагозвучно, хотя и точно).

Уважаемый Денис Кольцов! Давайте все-таки уточним: Вы утверждаете, что программы нету? Или Вы все-таки предполагаете, что программа есть, но ее избиратель не знает? Смею Вас заверить, что программа есть: и экономическая, и социальная, и внешнеполитическая, и по вопросам равноправия, и повопросам прав русскоязычных жителей. Достаточно зайти на сайт партии, чтобы с программой ознакомиться. Другое дело утверждать, что о программе избиратель не знает. Тут я с Вами согласна. Как сделать, чтобы знал? Вопрос упирается в доступ к СМИ. Кстати, такой доступ год назад, в ходе предвыборных дебатов, на латышские каналы был нам предоставлен, а вот на русские - нет. И во всех дискуссиях (а ходили наши люди на них каждый день, иногда и на две-три в день), ЗаПЧЕЛ выглядел очень достойно. Если я сейчас напишу, что мы выглядели лучше, чем ЦС, то Вы упрекнете меня в "истерической критике ЦС". Поэтому считайте, что я такого не писала. В моем интервью (я, кстати, давала его в режиме цейтнота по телефону из Брюсселя) почему-то никто не заметил одну из важнейших позиций: о необходимости изменения закона о предвыборной агитации с целью уменьшения влияния денег на исход выборов. Если это произойдет (сейчас появилась информация, что в комитетах Сейма такие вещи собираются обсуждать), то о нашей программе люди узнают. Можете считать это нашими "реальными планами по завоеванию голосов избирателей". Есть, конечно же, и другие.    

Дорогой Алекс! Личное обаяние, демонстрирующееся ежедневно по разным телевизионным каналам, - великая вещь! А лозунг "Все будет хорошо!" - это разве не сила? Кому же не хочется, чтобы все было хорошо?

Для подачи дела в ЕСПЧ нужно, чтобы конкретный человек прошел до этого все внутренние судебные инстанции. По вопросу о запрете символики ни один человек в латвийские суды не обращался. А почему бы Вам не взять на себя такую инициативу? Мы готовы подключиться и помочь юридически. В Европейском суде по правам человека рассмотрено несколько дел политического характера, подготовленных членами нашей партии: дела Подколзиной (язык),  Жданок (политические ограничения на выборах), Андреевой (пенсии неграждан). На подходе подготовленные нами дело Петропавловского (отказ в предоставлении гражданства) и ряд эстонских дел (необоснованные действия полиции в отношении протестующих против переноса Бронзового солдата). В Комитете по правам человека ООН было выиграно два подготовленных нами дела: дело Игнатане (язык) и дело Райхмана (искажение фамилии). Какая еще партия может предоставить такой список реальных дел и побед? 

Уважаемый Калвис Апситис, спасибо Вам за вопрос! Меня как вузовского педагога с 15-летним стажем очень волнуют перечисленные Вами проблемы. Я могла бы добавить к ним еще десяток. Но источник для оптимизма я вижу в том, что в XXI веке соотношение вложений в образование и здравоохранение с одной стороны и вложений в реальный сектор с другой стороны будет резко расти в пользу первых. Латвия имеет все возможности для экспорта высшего образования. Но для этого надо создать условия: вернуть в государственные вузы образование на русском, пригласить назад в Латвию уехавших на Запад математиков, физиков, представителей других естественных наук. Только при наличии сильных вузов подтянутся и школы. В частности, занятие популяризацией науки - тоже дело вузовских педагогов. Вспомните академика Андрея Колмогорова, создавшего физ.-мат. школы для талантливых ребят из провинции. 

Уважаемый Аркадий Посевин! В Израиле я не бывала и о ситуации с правами меньшинств в этой стране глубоко не знакома. Судя по имеющейся у меня информации, палестинцы обладают там большими правами в области использования своего языка, чем русскоязычные в Латвии.

Господин Труфанов, попробуйте представить образно, на примере двух человечков, что получается при "соприкосновении", что - при "объединении", и поймете разницу. Точек соприкосновения у названных Вами партий очень много. Но почему Вы считаете, что русские не достойны иметь две-три партии, представленные в Сейме? По Вашей логике надо и от латышских партий требовать, чтобы они объединились. Однопартийную систему мы уже проходили. Отсутствие конкуренции приводит к плачевным результатам. За примером далеко ходить не надо - посмотрите на "Единую Россию". 

Дорогой Кристиан, не надо, пожалуйста, применять запрещенные приемы: приписывать человеку то, чего он не говорил.

Госпожа Столешникова, приходите на конференцию в гости, и все увидите и услышите. По телефону 67320290 (офис ЗаПЧЕЛ) можно узнать детали о  времени и месте проведения конференции. 

Уважаемый Михаил Хесин! Никто не будет помогать тому, кто сам себе помочь не желает. Публичная массовая демонстрация спроса на обеспечение прав русскоязычного населения является необходимым (к сожалению, не всегда достаточным) условием появления давления на Латвию со стороны обобщенного Запада. К сожалению, в последний раз мы, в качестве демонстрирующей свои интересы русской общины Латвии, появлялись на экранах западных каналов в 2003-2004 годах, во времена Штаба защиты русских школ. Акцией по сбору подписей за русский язык надо снова привлечь к нам внимание зарубежных СМИ. А еще предлагаю вспомнить, что 15 октября исполнится 20 лет разделению народа на граждан и неграждан. Обязательно что-то громкое придумаем к этой дате.   

Уважаемый Дмитрий Астахов! Если Вы всерьез считаете "Центр согласия" русским лобби в Сейме, то, значит, Вы совсем не следите за их деятельностью. Для диалога это случай безнадежный. Поэтому ограничусь риторическим вопросом: а что такое, по-вашему, русское лобби? Как в анекдоте: "чукча даже знает имя этого (русского) человека!"?