Вот с одним утверждением, в принципе, согласен. Не было у Украины ВМФ, это правда.
А вот на счё задач и будущего - здесь бабушка надвое сказала. Авианосец Россия забрала себе (интересно, в чью мудрую голову пришла мысль строить авианосец в Черном море?), но это смутные времена развала Союза, и т.д.
А вот недавно Россия забрала себе буровые вышки... И здесь уже ситуация совсем другая - буровые вышки вполне транспортабельные установки (что Россия тут же и доказала, перегнав их ближе к берегу), легально принадлежащие юридическим лицам, зарегистрированным в Украине. Так что есть у Украинского ВМФ и задачи, и перспективы, и традиции. Потому, что традиции Русского и Советского флота у нас общие.
Правда вот появилась у российского флота новая традиция - аки пираты угонять гражданские суда.
Вот как бы со злорадством у нас всё в порядке. С деньгами не очень, с космосом отвратительно, а вот со злорадством всё в полном порядке.
Как истинный советский инженер вы стремитесь экономить киллограммы. А Маск, как истинный капиталист, экономит деньги. Презренные доллары, да. Вот такой он извращенец.
Понимаете, Маск вспомнил, что, казывается, один киллограмм конструкции ракеты стоит тысячи долларов! И такая тут у него поднялась жаба! Душит и душит. Аж сил нет. А тонна (это тысяча килограмм) жидкого метана стоит всего 240 долларов, примерно столько стоит и жидкий кислород.
Вот и задушила Маска жаба. Решил он ракету (да кому она нужна? Металлолом, да и только!) использовать много раз. А ведь мог бы сэкономить родной газ и кислород Вот ведь гад какой!
Вячеслав, вы не учли политические риски. Если мы будем всё больше зарываться, то, рано или поздно, нас ждёт судьба страны-изгоя, и тогда качество наших двигателей волновать никого не будет - за их покупку и использование штраф будет таким, что будет проще создать свой двигатель. Собственно, подготовку к такому развитию событий мы сейчас и наблюдаем.
А мне интересно, что (кроме высокой стоимости) не так с качеством услуг и с графиком запусков ULA и АрианСпейс?
Да и с SpaceX тоже не всё так просто. Проблемы у Маска с графиком запусков, он всё ещё никак не может наладить ритмичную работу - это правда. А вот достигнутая надёжность, и ожидаемая вероятность успеха миссии у Фалькона-9 выше, чем у Протона. Поэтому ставка за страховку полезной нагрузки у Протона примерно в два раза больше. Причем рассчитывается она не от стоимости запуска,а от стоимости спутника А тяжёлый связной спутник для 15 лет работы на ГСО стоит многие сотни миллионов долларов.
Вот и получается, что с учётом стоимости страховки запуск на Протоне намного дороже запуска на Фальконе. Ну, что, будем спорить?
А какой сугубый смысл считать безработными тех, кто работать не хочет? И ещё. Работа "на чек" - это работа "в белую", для неё нужно разрешение на работу, если нет гражданства или разрешения на постоянное проживание. Работа "на кэш" - работа нелегальная. без оплаты страховок работодателем и без выплаты налогов работником, я правильно понимаю?
То есть в НЙ и в Пенильвании легко найти легальную работу, и сложно устроиться нелегалу? А что в этом плохого? Я-то как раз могу сравнить с Россией, где найти орошую белую зарплату очень не легко.
Хорошо, договорились. Эталонный ИМХОдурак - всё равно дурак.
А дальше? Как быть с фактами? Теперь, как я понимаю, микросхемы в вашем компьютере, разработанные и/или произведённые в Штатах собирают документы для получения российского гражданства?
Может быть вы говорите не о спутнике, а о ракете-носителе?
И на чём должен был запускать спутник Браун работавший в департаменте боеприпасов флота? Это, действительно была баллистическая ракета, но у Штатов не было межконтинентальных ракет - в деле доставки термоядерных бомб Штаты тогда надеялись на самолёты.
И вот интересно, сломался счётчик Гейгера и ушлый парень сразу догадался, что там радиационный пояс? Или какое-то значение имеет такой маленький факт, что орбита спутника былаиэлиптической, и счётчик то работал нормально, то "выходил из строя"?
Просто Маском я интересуюсь уже давненько. Тем более, что шарик маленький, я умудрился поработать пару месяцев с zip2, когда перед продажей они работали с Россией.
А потом на стенде мне попаласьгазетка "Труд", где деятель из Росавиакосмоса рассказывал, вмчастности, что некий ботан из Штатов предлагал отправить на Марс оранжерею.
И, тем не менее, Михаил, вы - биржевой спекулянт. Нет, не игрок, осторожный, расчётливый - но, тем не менее. И ничего плохого в этом нет, у спекулянтов в рыночной экономике своя, немаловажная роль, и своя задача. Да и в русском языке изначально слово "Спекулянт" не несло отрицательной дефиниции.
А Маск, Брин, Гейтс, Джобс, Безос, Зворыкин, Сикорский, Чичваркин - это не просто инвесторы, и тем более не спекулянты - это стартаперы, раскручивающие собственные проекты.
Простите, и какой свой проект после 2002 года Маск бросил?
Да и ранее скорее выгодно продавал, чем бросал...
Да и вообще, похоже, бухгалтерский учёт вы знаете туго, но вот по предмету "Инвестиционный менеджмент" у вас не просто конь не валялся , а буквально выжженная земля. Иначе бы вы знали о классической стратегии развития стартапа за счёт заёмных средств на этапе взрывного роста фирмы, но финансовая устойчивость фирмы сохраняется из-за роста стоимости/капитализации фирмы и роста её портфеля заказов.
Иначе бы вам в голову не пришло требовать от бысторазвивающегося стартапа операционной прибыли. Похоже, что инвесторы Маска в экономике разбираются намного лучше вас.
Я бы мог долго растекаться мыслью по древу, но смысл всё равно в том, что для того, чтобы применять современные технологии и научные разработки в экономике, нужна современная экономика. Вот тут мы и приплыли. Из-за отсутствия современной экономики практически не пользуются спросом новые отечественные разработки. А с другой стороны, так как нет современной индустрии - то от неё нет заказов, например, на новые лекарства...
Вот, к примеру, разрабатывают сейчас в Курчатнике ядерный реактор мегаваттного класса для космического межорбитального буксира с ЯЭРДУ. А космический аппарат для неё должны сделать в РКК "Энергия". А РКК "Энергия", выиграв конкурс на создание буксира, вдруг вспомнило о существовании руководящих документов по созданию космической техники, и обещает сделать эскизный проект КА с реактором 200-300 КВт, вместо лётного экземпляра с мегаваттным, как написано в условиях конкурса. И оправдание готово - не получился эксперимент "Капля-2"...
Весь ваш подход говорит о том, что вы - спекулятивный инвестор. То есть сейчас быстро растут одни акции, вы их покупаете, притормозили - продали и торгуете другими. Имеете право - но уж очень неспокойная это работа.
Я вам расскажу одну историю, которая приключилась аккурат в конце девяностых/начале нулевых. Один парень, Сергей, ботаник такой, аспирант, хотел продать свой студенческий проект. Очень он его напрягал, много времени требовал, а аспиранту надо заканчивать учёбу и искать работу в серьёзной фирме. Просил он не много - всего миллион долларов, да вот никак найти покупателя.
Вот, в общем, такая история. Фамилия у студента прикольная, Блин, что ли...
Может быть стоит обсудить какие спутники делал СССР и какие - Запад? Мы помним, что наш ПС, Простейший Спутник, который стал Первым, был в десять раз тяжелее американского. Правда, не все помнят, что первый спутник запускался ракетой, предназначенной для запуска водородной боеголовки и кодировал в свой сигнал информацию о температуре и давлении в приборном отсеке...
А американский первый спутник в своём полёте обнаружил радиационные пояса у Земли. Хотите продолжить сравнение?
Так, может быть, стоит рассмотреть крамольную мысль?
Может быть буржуазная демократия реально существует, и работает? Да, не идеально, прихрамывая - но работает? Может быть пресловутые индексы бизнес активности, условий для бизнеса и прочее, прочее?
Может быть реальная частная собственность и верховенство Закона существуют, и способствуют экономическому развитию? И, может быть, скажу совсем еретическую мысль, на выборах надо менять власть?
Руководство ULA не делает резких движений (точнее, оно просто не фига не делает) потому, что это искусственное образование, совместное предприятие двух непримиримых конкурентов для пресечения конкуренции между ними на рынке запуска. ULA отмерено жить примерно два года - оно кончится, как только прекратятся выплаты за обеспечение гарантированного доступа в космос.
После прекращения этих выплат ULA просто никому - ни его участникам Боинг и Локхид, ни НАСА, ни Министерству Обороны США не нужно. Есть вопрос будет ли летать Вулкан, возможно будет изредка летать аналог Атласа с американскими двигателями, но в перспективе рынок поделят Безос и Маск с многоразовыми ракетами на метановых движках, и с схемой бизнеса больше похожей на авиакомпанию, а не на ULA.
Понимаете в чём дело, у вас странные понятия о предпринимательстве как об игре с неизменной суммой. Марксистские представления о капиталисте, как об обманщике, крадущем прибавочную стоимость у своих работников.
На деле инвестор тоже создаёт прибавочную стоимость и товар, но это товар особого рода. Это предприятие.
Ну а по поводу идеализма Маска...
Уже года два в сети можно прочитать статьи профессионалов, занимающихся венчурным финансированием. Если Маск создаст МСТ (на деле - космическую, ориентированную для старта колонизации Марса) транспортную систему MCT/BFR, то капитализация SpaceX превысит триллион долларов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как российские моряки авианосец угоняли
№18 Валерий Жилинский
→ Савва Парафин,
12.03.2016
10:00
А вот на счё задач и будущего - здесь бабушка надвое сказала. Авианосец Россия забрала себе (интересно, в чью мудрую голову пришла мысль строить авианосец в Черном море?), но это смутные времена развала Союза, и т.д.
А вот недавно Россия забрала себе буровые вышки...
И здесь уже ситуация совсем другая - буровые вышки вполне транспортабельные установки (что Россия тут же и доказала, перегнав их ближе к берегу), легально принадлежащие юридическим лицам, зарегистрированным в Украине. Так что есть у Украинского ВМФ и задачи, и перспективы, и традиции. Потому, что традиции Русского и Советского флота у нас общие.
Правда вот появилась у российского флота новая традиция - аки пираты угонять гражданские суда.
Как российские моряки авианосец угоняли
№16 Валерий Жилинский
→ Игорь Чернявский,
12.03.2016
09:44
Невидимая нога рынка
№351 Валерий Жилинский
→ Андрей Жингель,
12.03.2016
09:25
Как истинный советский инженер вы стремитесь экономить киллограммы. А Маск, как истинный капиталист, экономит деньги. Презренные доллары, да. Вот такой он извращенец.
Понимаете, Маск вспомнил, что, казывается, один киллограмм конструкции ракеты стоит тысячи долларов! И такая тут у него поднялась жаба! Душит и душит. Аж сил нет.
А тонна (это тысяча килограмм) жидкого метана стоит всего 240 долларов, примерно столько стоит и жидкий кислород.
Вот и задушила Маска жаба. Решил он ракету (да кому она нужна? Металлолом, да и только!) использовать много раз. А ведь мог бы сэкономить родной газ и кислород
Вот ведь гад какой!
Невидимая нога рынка
№350 Валерий Жилинский
→ Вячеслав Ермолин,
12.03.2016
09:11
Невидимая нога рынка
№348 Валерий Жилинский
→ Vlad Bujnij,
12.03.2016
08:56
Да и с SpaceX тоже не всё так просто. Проблемы у Маска с графиком запусков, он всё ещё никак не может наладить ритмичную работу - это правда.
А вот достигнутая надёжность, и ожидаемая вероятность успеха миссии у Фалькона-9 выше, чем у Протона. Поэтому ставка за страховку полезной нагрузки у Протона примерно в два раза больше. Причем рассчитывается она не от стоимости запуска,а от стоимости спутника А тяжёлый связной спутник для 15 лет работы на ГСО стоит многие сотни миллионов долларов.
Вот и получается, что с учётом стоимости страховки запуск на Протоне намного дороже запуска на Фальконе. Ну, что, будем спорить?
Невидимая нога рынка
№347 Валерий Жилинский
→ Михаил Герчик,
12.03.2016
08:30
И ещё.
Работа "на чек" - это работа "в белую", для неё нужно разрешение на работу, если нет гражданства или разрешения на постоянное проживание. Работа "на кэш" - работа нелегальная. без оплаты страховок работодателем и без выплаты налогов работником, я правильно понимаю?
То есть в НЙ и в Пенильвании легко найти легальную работу, и сложно устроиться нелегалу? А что в этом плохого? Я-то как раз могу сравнить с Россией, где найти орошую белую зарплату очень не легко.
Невидимая нога рынка
№346 Валерий Жилинский
→ Игорь Прохоров,
12.03.2016
08:14
А дальше? Как быть с фактами? Теперь, как я понимаю, микросхемы в вашем компьютере, разработанные и/или произведённые в Штатах собирают документы для получения российского гражданства?
Невидимая нога рынка
№344 Валерий Жилинский
→ Владимир Алексеев,
12.03.2016
07:19
И на чём должен был запускать спутник Браун работавший в департаменте боеприпасов флота? Это, действительно была баллистическая ракета, но у Штатов не было межконтинентальных ракет - в деле доставки термоядерных бомб Штаты тогда надеялись на самолёты.
И вот интересно, сломался счётчик Гейгера и ушлый парень сразу догадался, что там радиационный пояс? Или какое-то значение имеет такой маленький факт, что орбита спутника былаиэлиптической, и счётчик то работал нормально, то "выходил из строя"?
Невидимая нога рынка
№343 Валерий Жилинский
→ Михаил Герчик,
12.03.2016
06:46
Просто Маском я интересуюсь уже давненько. Тем более, что шарик маленький, я умудрился поработать пару месяцев с zip2, когда перед продажей они работали с Россией.
А потом на стенде мне попаласьгазетка "Труд", где деятель из Росавиакосмоса рассказывал, вмчастности, что некий ботан из Штатов предлагал отправить на Марс оранжерею.
Невидимая нога рынка
№338 Валерий Жилинский
→ Марк Козыренко,
12.03.2016
00:18
Невидимая нога рынка
№337 Валерий Жилинский
→ Михаил Герчик,
12.03.2016
00:12
Невидимая нога рынка
№336 Валерий Жилинский
→ Юрий Алексеев,
11.03.2016
23:53
Невидимая нога рынка
№333 Валерий Жилинский
→ Александр Кузьмин,
11.03.2016
23:26
Невидимая нога рынка
№332 Валерий Жилинский
→ Agasfer Karpenko,
11.03.2016
23:00
Невидимая нога рынка
№331 Валерий Жилинский
→ Марк Козыренко,
11.03.2016
22:43
Невидимая нога рынка
№330 Валерий Жилинский
→ Михаил Герчик,
11.03.2016
22:39
Невидимая нога рынка
№327 Валерий Жилинский
→ Игорь Чернявский,
11.03.2016
21:59
Невидимая нога рынка
№326 Валерий Жилинский
→ Александр Гильман,
11.03.2016
21:50
Невидимая нога рынка
№325 Валерий Жилинский
→ Вячеслав Ермолин,
11.03.2016
21:29
Невидимая нога рынка
№324 Валерий Жилинский
→ Александр М.,
11.03.2016
21:01