По поводу принадлежности основных отраслей промышленности в развитых капиталлистических странах - это вы смешно сказали. Ну где ж вам разглядеть таких экономических пигмеев, как США, Японию, Германию, Англию?

Ну а по поводу вероятностного и эволюционного характера экономики я с вами и спорить не собираюсь. С вашими представлениями вы можете успешно работать на рынке дворником.

Сергей Алексеевич, ваша проблема в том, что вы не видите развития процесса. Например, крупнейшая энергетическая фирма франции - АО, акционерное общество. И постепенно доля государства в нём уменьшается - происходит приватизация.

А по поводу того, что НАСА хочет взваить на Маска - ответственность - да ради бога! Но тогда и пряники за достижения извольте Маску отдать!

Итак:

1) Первая в мире частная ракета с ЖРД, запустившая спутник на орбиту.
2) Первый в мире частный космический корабль, пришвартованный к МКС.
3) Первая в мире коммерческая грузовая линия "Земля-Орбита".
4) Первая в мире нижняя ступень космической ракеты-носителя, успешно возвращенная на Землю в ходе успешного орбитального запуска.

Открою вам совсем маленький секрет - внутри корпорации планирование всегда директивное. А вот на внешнем уровне, и на уровне государства разница принципиальная. Потому, что в рыночной экономике важно не просто произвести, но и продать. Продал - у тебя есть деньги на зарплату и на сырьё, не продал - банкрот.

И, вы знаете, я никогда не видел в Советском Союзе у предприятия планов типа "занять нишу 5% внутреннего рынка" или "занять 10% мирового рынка". Я отлично понимаю, что эти цифры существовали, планировались и оценивались в министерстве - "это предприятие поставит 5%, это 25%, по линии СЭВ получим 40% а на внешнем рынке купим ещё 30%"...
И как в эту картинку вписывается, нопример, конкуренция?

И не надо мне втирать в уши лапшу про "средний чек" - этот показатель никак не говорит о том, сколько раз в году покупатель зайдёт в магазин, и тем более сколько экземпляров конкретного изделия купит.

Только вот сущность рыночной экономики состоит в том, что владелец неэффективного предприятия достаточно быстро перестанет быть его владельцем. Это называется конкуренция - и именно за управление предприятием в условиях высокой конкуренции вип-менеджеры рыночных корпораций получают свои оклады и бонусы.

И сущность капитализма состоит в том, что предприятие тоже является своего рода товаром, со своей рыночной ценой, которая может меняться, и которая, практически, очень слабо зависит от бестолково вбуханных в него средств.

Я-то, как раз отлично представляю себе сущность директивного планирования. И готов вместе с вами поплакать над проблемами рыночных предприятий - откуда же они будут знать, сколько сырья, швейных машинок, и квалифицированных выпускниц ПТУ им потребуется. И далее по поизводственным линиям вверх и вниз.

Ну, вниз - я уже и не знаю, куда. Зато вверх, в правительство, вплоть до помошника по женским лификам для Премьера...

А потом норма - два лифчика в год - она ведь не женщиной выполняется, а предприятиями. Да  зарплата женщины тоже нормируется, чтобы ей хватило на два лифчика, но не в коем случае не на три или четыре.
Двух достаточно - Я СКАЗАЛ!

Женщина свободна в своём желании упить два лифчика в год, может даже экономить на мясе и купить три или четыре... Только вот купить она свободна хотеть, да кто же ей продаст то, чего в природе нет? Ведь предприятия сделали два лифчика - и шабаш, сырьё кончилось. Нет, не совсем кончилось - вот оно лежит, только предназначено оно для портянок. Так что нечего тратить драгоценный хлопок на баловство!

Но это всё - лирика. Для практических нужд надо понимать, что не все женщины свободны в своих желаниях. В нормах снабжения таких женщин - военнослужащих и заключённых - есть нормы снабжения, и здесь они вполне оправданы. И при знакомстве с ними на нормального человека должно придти понимание.

Потому, что нормы снабжения женских тюрем - два лифчика на одну женщину в год.

Не по всем параметрам корпорации сравнимы с государством. отдельные предприятия и производства в корпорации не имеют "свободы воли", они должны выполнять приказ. Это раз.

Во вторых, есть планирование (но не директивное), которым занимаются и корпорации и государства. Но они не планируют "сколько вешать в граммах". Они планируют достаточно общие показатели, прежде всего финансовые - величина ниши на рынке, пропорции равития экономики - но не в коем случае не на уровне "два лифчика на одну женщину в год" - норматив, применявшийся в СССР.

Об том ещё даже Лем говорил в "Сумме технологий", в начале шестидесятых. Рыночная экономика - наука точная, но вероятностная, её развитие процесс эволюционный, а другой современная экономика быть не может.

Поэтому в современной экономике применяется понятие "экосистема".

Можно способствовать развитию отдельных отраслей экономики, можно реализовать конкретную программу, конкретный ключевой проект, изменяющий общую конфигурацию будущего рынка. В результате появляются новые возможности, новые ниши - и ыночная экономика их обязательно освоит.

Отличный пример - весь комплекс программ НАСА о коммерческой транспортировке грузов и экипажа на МКС, (COTS и последующие). В результате уже сейчас Элон Маск и Джеф Безос штурмуют возможности снижения стоимости доставки ПН и человека на орбиту и далее, а в будущем уже видна перспектива новой космической экономики, с практически неисчерпаемым, по нынешним меркам, рынком сбыта.

Нет.

Это вы отказываете людям в развитии. Куда должны развиваться "идеальные люди"? Остаётся только деградировать...

Я плачу пенсию себе сам. И ещё дочь после рождения внучки поддерживаю

Тогда или Иванов считал, что именно эти "могучие ребята" станут сверхчеловеком.

Или допускал, что эти "могучие ребята" станут рабами сверхчеловеков.

В любом случае очень интересно получается.

Понимаете, эти ребята поехали в Сибирь не лес валить - асучаствовать в шоу. И соблазнили их, возможно, очень неплохими и по американским меркам заработком, и шансом мир посмотреть.

Я не думаю, что вам захотелось бы видеть в этом сериале безнадёгу и пьянство, которые процветают в пятидесяти километрах от Питера на Карельском перешейке, где для нормальной страны золотое дно - рекреационная зона мегаполиса.

Понимаю, но не отделяю себя от всех. Они мне понятны, потому, что я не далеко ушёл, и вовсе не всегда последователен в своих поступках.

По поводу зомбирования Советский Союз американцам сто очков вперёд даст - и не поперхнётся.

Если мы примем, что на начало ХХ века было всего десять развитых стран, то мы только увеличили отставание. И это отлично видно на сравнении Финляндии и Ленинградской области.

Понимаете, ядом с нами - Финляндия, некогда глухая российская провинция. у меня есть с чем сравнивать.

Нет ничего плохого считать себя исключительной нацией. Все нации уникальны и исключительны. Нормально любить свою страну и свой народ, в этом нет ничего плохого.

Неприятности начинаются, когда вы начинаете считать других хуже себя.

По разному бывало. Я не думаю, что изъезженая колеями и тракторным следами да залитая нефтью тундра намного лучше резервации. Да и лучше ли?

Это к чему? Я не понял.

1) Американцы, как и любая достаточно большая общность людей - разные. Есть и ленивые, есть и плохо образованные. Н общество построено так, что упорный и предприимчивый может приложить свои силы и реализоваться. Одна, если не самая главная причина этого - высочайшая производительност труда. В результате развитая экономика создаёт массу рабочих мест, которых просто нет в экономике типа нашей.

2) Я лично "обоснованно сомневаюсь" в способности чиновника, получающего 50 тыс. руб. купить дом стоимостью в миллионы долларов. Но, может быть, этот чиновник одновременно крупный писатель, учёный и т.д.

Для меня русский язык родной, и я отлично понимаю, что она о том, что честным путём невозможно достичь высокого материального достатка. Однако я не понимаю, почему вы ограничили рассмотрение именно чиновниками? Чем хуже музыканты, учёные, инженеры, экономисты и предприниматели? Они что, деньги зарабатывают неправедно? Докажите этот постулат.

3) В какой букве я оправдывал казнокрадов, воров и бандитов?
Я-то говорю о том, что мы (все в месте) троим общество, в котором комфортно ить будет именно перечисленным личностям - под это самое бухтение о "Цивилизации справедливости и правды".

Говорухин может снимать хорошие фильмы.

Михаил, доход - не зарплата. Уменьшить доход можно, например, купив новую гитару - это расходы. Так что не всё так просто.