Ну, почитаю я Зиновьева, и там написано, что при социализме ты можешь быть владельцем контрольного пакета крупного предприятия? Что вообще там написано о рыночной стоимости предприятия?

Вы понимаете, что это, на самом деле, сущность современного капитализма, а не механика круговорота товаров, описанная Марксом?

Я не волшебник, я только учусь (несмотря на 60 лет), но об экономике  стартапов и об интернет-экономике Зиновьев знает в разы (мягко сказано) меньше меня.

Ярослав Александрович, это хорошо, что вы озаботились вопросом "А где бы мы все были"...

Да, мне тоже интересно, а где бы мы все были, если бы Советский Союз не поддерживал сначала нелегальную военную деятельность Германии (вы помните, где учился Гудариан?), а потом - Гитлера? Это хорошо, вы помните, что Англия свою независимость отстояла. Плохо то, что вы забыли,  что летавшие бомбить Лондон самолёты были заправлены бензином из бакинской нефти, патроны снаряжены порохом из ферганского хлопка.

Так что не стоит ссылаться на войну - посеявший ветер пожнёт бурю.

Хата - это совсем не дом. В той деревеньке дом был один, и штук пятнадцать вросших в землю хаток. Когда я там был у крестьян ещё паспортов не было.

А для ремонта, тем более строительства дома нужен лес. Лес - он рядом, за околицей. Но - нельзя...

И уволиться или уехать - тоже нельзя. Отец в Питере остался после срочной, двоюрные братья в Петрозаводск перебрались после армии.

Между прочим, Россия выполняла поставки по договорам, заключенным по "твердым ценам" ещё Союзом до 1996 года. С тех пор Россия торгует энергоносителями по биржевым ценам. Теперь представьте, что Россия продлила бы советские договора с фиксированной ценой нефти...

Так что всё благополучие в нулевые годы целиком заслуга либералов.

Другое дело, что, когда нефть подорожала, настоящих либералов давно уже отодвинули от власти. А силовики, в лучшем случае, хорошо умеют делить. Умножать - не их работа.

У меня отец тоже лечился от туберулёза. Но - это в Питере.

А вот его брат гнил в хате с земляным полом. Да - не догнил. доживать переехал в новую квартиру. Но до 50 не дожил.

Владимир Борисович, а, может быть, не стоит, говоря о жизни в семидесятые, оправдываться войной? И, может быть, пора Латвии искать своё место в мире? А для этого значительной части населеннния страны стоит перестать искать идеал в прошлом?

Прошлое, в конце концов - прошло. Надо строить будущее.

А, может быть, приложить усилия, для того, чтобы страна, в которой живёшь, стала больше похожа на Израиль и другие благополучные страны? Иногда, в том числе - и выехав на чужбину на заработки.

Из истории слов...

Спекуляция - слово изначально как раз обозначала бизнес.

Так я же не спорю - мужчиныпосудомоями не работали, но вот работ, на которых мужчина мог заработать за несколько лет на квартиру было немного. Человек решил, что ему и его семье это важно - и поехал на тяжелые заработки.

Мне кажется, что по поводу раздолья для жуликов, афферистов и "морально упавших" современная Россия просто клад. Здесь они просто у власти - и никому пикнуть не дают.

Уважаемый Владимир Борисович, вы же оворите, что написали эту статью для того, чтобы не было ссор и недопонимания между людьми разных поколений. И вдруг сами начинаете ссориться.

Дело в том, что ответ на свой вопрос я как раз знаю. Но я хотел, чтобы вы нашли его самостоятельно, потому, что моим словам, вы, очевидно, не поверите. Известно, что в Западной Европе кредиты по "Плану Маршала" получали, в том числе, сельскохозяйственные кооперативы, возглавляемые, в том числе, коммунистами, поэтому ваш тезис мне кажется весьма сомнительным.

Но мы говорим о Союзе, где частной собственности не было, и где рубль не был конвертируемой валютой, и существовала монополия внешней торговли. Но американские экономисты  нашли выход из этих проблем - предприятия могли бы расчитываться бартером, под государственные гарантии.

Причина, по которой План Маршала для Советского Союза не был запущен другая. Взять деньги Сталин очень хотел. и расплатиться бы он сумел. Проблема не в этом, а в том, что План Маршала был разработан грамотными экономистами, и в нём чётко говорилось, что деньги выделяются для азвития (читай, для условий послевоенного Союза, создание с нуля) потребительского рынка. А в нашей экономике, напомню, всегда говорилось о приоритете "промышленности группы А".

Допишу чуть позже.

Коммунизм вообще ересь христианского толка.

Построение царства божьего на Земле.

Это, мягко говоря, не правда.

Первое - общественные отношения в Сюзе были вполне тождественны феодальным.

Второе - Планирование в развитых странах было всегда (самый известный пример - План ГОЭЛРО был разработан в 1912 году, в царской Российской Империи. Не было и нет в мирные годы директивного планирования. Никто никогда не планирует "в штуках", практически нет такого понятия как "фонды".

Третье  во Франции самый настоящий капитализм. Это означает независимость экономических субъектов, частную собственность, и, главное - предприятие как специфический товар.

Мне кажется, что и на счёт Англии тоже сильное преувеличение. Но ссылки нет.

Помню в детстве приехали мы с отцом к родственникам - деревенька Чашникский район. Начало шестидесятых - после войны пятнадцать лет. Вросшие в землю хаты с земляным полом - и это в лесной и болотистой Белоруссии! Весь лес на "восстановление народного хозяйства"...

После этого не удивительно, что многие родственники умирали в сорок с небольшим от туберкулёза. Вот такое "достижение".

К сожалению, я не могу проверить ваше утверждение аутеничными документами, да и не об этом я вас спросил. Мне мало интересны Франция с Италией, в местных органах власти которых коммунистов после войны хватало, и это не мешало участию этих стран в Плане Маршала. Поэтому ваше утверждение о том, что предоставление помощи было увязано с политическими требованиями кажется весьма сомнительным. Но мне это не интересно, во всяком случае сейчас.

Меня интересует вполне проверяемый факт - предложение Советскому Союзу экономической помощи, по Плану Маршала, и причины отказа Советского Союза от этой помощи. Что вы об этом можете сказать?

Вообще-то есть письменные источники, материальные артефакты и результаты раскопок например.

Нет, конечно, то, что не глупый мужчина в расцвете сил работал посудомойщиком - это не достижение строя. Но то, что он решил свои материальные и жилищные проблемы таким образом - вполне себе достижение.

Достижение строя состоит в том, что у этого "мужчины в расцвете лет" такая возможность есть. Вы думаете, что, скажем, что работа на БАМе намного лучше и эффективнее работы посудомойщика? А я вот сомневаюсь. Давайте сравним результаты строительства БАМа с планами. Вот это и будут реальные достижения строя.

Владимир, все современные правовые системы опираются на Римское Право. Причина проста - под этим названием юристы всего мира понимают основные принципы права, связанные логическими взаимосвязями так, чтобы не возникало логических противоречий.

Точно так же существует наука о процессах управления, которая так же опирается на математическую логику - то есть, как и в алгебре с геометрией, там есть теоремы, которые можно доказать. Между прочим, основная теорема науки об управлении гласит, что получить результат, более точный, чем используемые инструменты, можно только используя отрицательные обратные связи.

Так что общественные науки тоже имеют свои закономерности. Но, к сожалению, эти закономерности приводят в выводу, что Советскоий Союз был слегка замаскированной идеологией феодальной державой - и этот факт можно доказать.

Мечты-мечты, де ваша сладость...   За прошлый год Роскосмос заключил 1 (прописью ОДИН) контракт на коммерческий запуск иностранного спутника на Протоне, Маск - 5 (пять). При этом тот единственный спутник -Intelsat, в свое время должен был запускать Маск. Это правда.