Не вполне соглашусь, уважаемый Арвид. Взаимоотношения у них там были веками, мягко говоря, не вполне добрососедские и не самые душевные. Просто сейчас за всем этим наблюдает недремлющее око СМИ, поэтому мы узнаем обо всем этом чаще и с подробностями, да и с наглядными картинками происходящего.  

Спасибо большое за хороший отзыв, уважаемый доктор Хаус! Будем скоро еще что-нибудь тут похожее публиковать. Вот думаю сейчас пару тестов сделать по американскому сенату. Конечно, это не о восточных религиях, но... Кстати, вопрос о том, кто из них какой веры - ой, не последний при определении их жизненной позиции, ценностей и политики.

Спасибо от всей души, уважаемый Сергей! Люблю такие темы изучать. В них, может быть, ключ к пониманию всех этих запутанных дел на Востоке. Да и не только. Рад, что Вам понравилось. Будем еще такие вещи публиковать.

Спасибо за позитивную оценку, уважаемый Виктор. Мелькиты поддерживают отношения на уровне иерархов церкви, поскольку униатские иерархи общаются под зонтиком Ватикана. От большинства из них в курии есть по одному кардиналу. У мелькитов, кажется, сейчас нет такого, правда, но вот у украинских - есть, хотя и старше 80 лет, т.е. не могут голосовать на конклаве по возрасту.

Здравствуйте, Борис. Вот такой там калейдоскоп, это точно. Видимо, как-то умудрялись уживаться в Османской империи.
Девочки выразительные, это да, точно.

Это Вы правы, без добрейшего Берна сейчас никуда. И все исследователи теории игр как в воду глядели. Homo ludensы мы, что ж тут поделаешь... Приятно встретить столь глубоко разбирающегося эксперта, скажу Вам честно. Уверен, что и покойник Гюстав Лебон мимо Вас не прошел! :))) вот читаешь его и таких авторов, да и вздрогнешь: неужели люди такие марионетки, что и 100 с лишним лет спустя по-прежнему послушно плетутся за факиром, как крысы за дудочкой Нильса!

Спасибо за ссылку, уважаемый Сергей! Вчитаемся в труды классика! :))) Уже, видать, вечером, а то надо сегодня еще пару дел сделать. Оставлю на десерт, чтобы не спеша почитать.

Прекрасно сказано, уважаемый Виктор! Очень впечатляюще в т.ч. и с т.зр. стиля - скажем так, философско-юридического. Совершенно верно, там и дуализм просматривается, и даже рекурсия, и можно больше голов у Змея Горыныча объектно-субъектного найти. Главное, чтобы субъектно-объектная связь не трактовалась некоторыми как вассально-сюзеренитетная парадигма, батенька! Беда ведь зачастую в том, что иной индивид (поддерживая выбранный Вами стиль :))))) трактует свою субъектность как рабскую зависимость и либо покорно следует в выбранном русле (становясь предельно предсказуемым объектом для манипуляций), либо бунтует против сложившегося статус-кво и нередко идет "от противного", осуждая все, что исходит от отвергаемого им объекта. а это уже не говорит о самостоятельной позиции и аналитических способностях. Подобные люди - идеальный объект для дирижирования их поведением. 

А тогда просто очень важную роль играли тусовки в реале. Вот там все и решали, что делать и куда ехать в субботу играть в эльфов. Всякие квартирники, тусы на флэтах и т.п. были еще важнее, чем сегодня. Даа, было время! Эльфы, гоблины, толкиенутые... А кто и в индейцев играл все еще. Знали, как типи ставить и пеммикан делать. А какие-то шутники году в 1989-м заполняли анкету в библиотеку (такой маразм еще продолжался, хотя все и смеялись, но заполняли). И вот один написал в графе "национальность", что он скиф, а второй - половец. И приняли! Так что в 1989 году в СССР были 1 скиф и 1 половец. А мы говорим, национализм. Вот Вам и национализм. Тогда многие смеялись над этим. потом не до смеха стало. 

Вы, кстати, еще так дипломатично написали: "Кем быть?" А вот англосакс написал бы один из вариантов понятия "должен". Если это крик души, то "What country must he be a patriot of, m****ers?!" Если он уточняет свою обязанность (или жалуется на необходимость этого, хотя внутренне и не хотел бы, но вроде как надо), то: Which of these states do I have to be a patriot of? А можно и так: он знает, что он обязан быть патриотом, и просто уточняет: What country am I to be a patriot of?

Дело в том, что в нашем языке (как, видимо, и в других славянских), слово "должен" означает все, что угодно. И должен Родину любить, и должен отчет дописать, и должен хлеба в магазине купить, и 5 рублей должен. И все одно и то же слово. А в английском тут, скажем, хитрые нюансы.
1) must - очень эмоциональное слово: я лично считаю, что просто обязан!
2) have to - я бы и не хотел, но надо! Есть такое слово - надо. Какая-то внешняя сила или правила, а то и закон требуют это сделать. Т.е.должен с т.зр.кого-то.
3) shall - юридическое "должен". Это для договоров, протоколов, конституций и т.п. Ни один договор не переведете без этого слова в каждой строке!
4) should - а вот это уже из разряда "должен хлеба купить". Т.е.должен, потому что вроде как неплохо бы. Чаще переводится как "стоит", "следует", но очень многие случаи русского "должен" надо переводить именно этим словом.
5) We are to do it - это уже такое "должен", когда все знают и никто не сомневается. Например, студенты должны вернуться после перемены в аудиторию.

Вот! Глобализация в действии, понимаете! А я так бы сказал - именно такое смешение этносов и культур и является лучшей гарантией от тех ужасов, которые творятся в Сирии. Да и вообще это лучшая прививка от национализма. Я все больше убеждаюсь, что то, что сейчас понимают под национализмом - корень очень многих бед. А именно уверенность в том, что твой народ луше других, а сосед, пусть даже практически точно такой же, но чуть-чуть другой веры или язык слегка отличается - вот он-то гад, сволочь и дебил! И твой исконный враг. А отсюда рукой подать до сирийского (или боснийского) сценария. Вот у нас в Беларуси хоть есть этот плюс - никак тут не разжигаются национальные терки. Так, по мелочи бывает, да и то анекдотом попахивает. У меня вот много знакомых из самых разных стран в Минске живет или учится. И вот они удивляются - никакого расизма. Один африканец только припомнил, что вроде как в автобусе с ним рядом сесть стеснялись, и все. Но он это приписал панике вокруг лихорадки Эбола. А чтоб кто-то кого-то бил за не ту национальность - как-то не случается..  

Абсолютно солидарен, уважаемый Виктор! И очень рад видеть настоящего патриота. Совершенно верно - сейчас полным ходом идут какие-то спекуляции на том, что кто-то якобы вассал то США, то России. Уже проводят новые железные занавесы. а я не думаю, что в наших интересах эти заборы. Я вообще за укрепление европейской интеграции и сближение ЕС с Евразийским союзом. Европа снова будет центром цивилизации, когда она протянется от Лиссабона до Владивостока. Я думаю, что это будет только на пользу нашему отечеству. Хотя, увы, если быть реалистом, то понятно, что вряд ли такие чудеса произойдут в обозримом будущем. 

Искренне рад, что Вам понравилось. Я тут готовлю еще кое-какие тексты на схожую тему, и не только. Скажем, вот далеко не все разбираются в этих религиозных общинах. А именно вокруг религиозных противоречий все и завертелось в Сирии. Именно поэтому, если того же Мубарака или Каддафи сокрушили, то Асад держится именно в силу конфессионального калейдоскопа в стране. Так что буду рад Вашим комментариям после публикации этой статьи. И еще готовлю пару текстов-сюрпризов. Про неожиданные объекты исследования. Например, сенат США. 

Согласен в этом пункте с Вами, Дмитрий. Есть такое дело. Но все же стоит заметить, что такую информацию нигде не пиарят особо. а вот в случае России обычно начинаются спекуляции на костях павших -мол, вот, погибли ни за что и т.п. И в Америке такие вопросы подымают, да и у Вас, наверно, хватает пацифистов. Но у Вас стоит вопрос о выживании государства, и вроде как не с руки ругать правительство за убитых бойцов. А в случае России виноват лично Путин, конечно. Это как ходит такой мем в нете - "миллиард расстрелянных лично Сталиным". Ну что тут скажешь? Вы правы, какой смысл?
А я тут готовлю статейку про эти сирийские общины. а то вот мы с Вами знаем, кто такие друзы или чем алавиты отличаются от алевитов, а многие были бы рады узнать подробнее. Надеюсь, и Вам понравится. Был бы рад, если бы Вы высказались, не упустил ли я чего существенного. 

Действительно, беженцы - это очень важный фактор. Их лавина, хлынувшая в Европу, крайне осложнила ее экономическую ситуацию. Но позвольте, я читаю между строк в Вашем тексте, что это Россия создала кризис с сирийскими беженцами? А разве они не хлынули туда еще в 2011-12 годах? Когда никакой Россией в Сирии и не пахло? 
Ситуацию с беженцами создали те, кто в интернете внушалсирийцам и далеко не только им, что надо ехать в ЕС, где царит рай на земле. Иногда удивляет наивность, с которой люди верят в это. А если мы примем во внимание внушаемость и даже стадность мышления (да простят меня сирийцы), то увидим, что такая агитация сработала. По Евроньюс, CNN и BBC часто показывают интервью с беженцами, и они постоянно говорят о том, что в интернете им рассказывали про молочные реки и кисельные берега. Кто так активно использует интернет для создания волны беженцев? Другой вопрос. Похоже, что те же фонды, которые в интернете раскачивали "Арабскую весну", пели там арабам сказки Шахерезады про демократию. Тогда как сейчас очевидно, что единственная гарантия процветания таких стран - предельно жесткий лидер-генерал без всяких нелепых игр в демократию. Построить штат Айдахо в Ливии - утопия. 
И еще. Не думаю, что санкции сильно заботят Россию. Они бьют все же по тем, кто завязан как-то на западных партнерах, банках и т.п. Мы в Беларуси долго жили с этим санкциями и ничего - живем-поживаем, хлеб жуем и Вам желаем. Но сняли их - спасибо. Не думаю, что это очень патриотично - вывозить деньги за рубеж и вклдывать их в недвижимость в Лондонграде и виллы в Майами. А санкциям надо сказать спасибо - надеюсь, такие люди наконец потеряют свои активы на Западе. Это лишь на пользу нам всем пойдет. Жулики не должны определять политику страны и сколнять ее к сервильности перед Вашингтоном.  

Спасибо за комментарий, уважаемый Дмитрий. Мне только кажется, Вы немного раздражаетесь. Мы же с Вами приятно беседуем (хотя темы про разрушения Сирию и не назовешь особо приятными, это тоже да), никто никого не учит, что вы! Но вот Ваши обвинения по поводу того, что страшный Асад разрушил Алеппо и Хомс и уничтожил 300 тысяч своих избирателей (голосовавших за него, видимо?) - это Вы погорячились, думается. Идет война. Идет 5 лет. все стороны безжалостно палят друг по другу из разной всякой артиллерии. Заметьте - ВСЕ стороны. А мы уже готовы приписать это одной лишь стороне. Алеппо вообще поделен на сектантские кварталы, и все группировки часто воюют друг с другом. а если к этому еще добавить чудесную восточную традицию прикрываться гражданскими жителями как живым щитом... Да вы же сами знаете - кое-кто в Палестине тоже этому не чужд, верно? Или устанавливают огневые точки в жилых домах и палят оттуда, чтобы потом обвинить друг дроуга в том, что те целенаправленно бьют по жилым домам.
Идем дальше. Где Вы там нашли российских солдат, руками которых убивают 300000 избирателей Асада? Ай-яй-яй, батенька.
Кстати, у исламистов и прочих группировок и артиллерии, и прочих тяжелых вундервафель полным-полно за 5 лет. Та же Свободная сирийская армия, думаете, с пустыми руками от асада дезертировала?
И потом, вот Вы ругаете Асада всякими жесткими словами. Но это легитимный лидер страны. Его избирали. Это факт. В любой стране есть разные  голосующие. Только в таких странах, как Сирия, голосуют общинами. И запросто можно было всегда встретить ситуацию, при которой Асад набрал большинство, а Вы приезжаете в какую-то долину, и там все поголовно его матерят на чем свет стоит, и никто за него не голосовал. А вот в соседней долине - все наоборот.
А что касается друзов, то вот Вы говорите, что их немало в Израиле. И они там неплохо интегрировались в общество. Это делает честь Израилю и друзам, но вот теперь представьте, кем считают друзов те же сунниты, десятилетиями восптываемые на ненависти к Израилю?  Вы угадали - самое мягкое, их назовут плохими арабами. Как-то вот так. Именно это привело к парадоксу - друзы в основном поддержали оппозицию (повторю, они - самая проанглосаконская община Сирии и не очень чтоб хотели сохранить ее целостность), а отряды оппозиции (особенно исламисты) их просто убивают, и все тут. За Асада ты или нет - какая разница? Главное - ты еретик. Поймите, уважаемый Дмитрий - они не с Асадом там воюют, а с неправильными верующими из остальных конфессиональных общин. В сущности, это восстание суннитов.  

Недаром Упанишады так уважали Шопенгауэр и Кьеркегор. А вообще я руками и ногами за! Поддерживаю! Знатное хулиганство на грани троллинга - это мощь! Как минимум, хорошая альтернатива ругани, которую так любят в интернете столь многие, увы! А над собой не посмеяться - три дня оплеванным ходить, это точно! Сергей, я искренне рад встретить такого собеседника!!! Умный человек, да еще и с юмором - это не такое уж частое явление. Таких людей надо ценить.

Вообще мне все больше кажется, что идет какая-то целенаправленная агитация за разрушение реального сектора экономики св странах нашего региона - Восточной Европы. Все делается так, чтобы ослабить производство и переключить всех на сектор услуг. И под это все подводится база про новый уклад экономики. А ведь даже в кризис лучше себя чувствуют те страны, где производство уцелело. Китай и Турция - яркий пример (хотя бы возьмем дешевую одежду и обувь для половины мира). Я не думаю, что тут идет целенаправленный "заговор", но уж очень как-то усердно нас убеждают отказаться от промышленности и сельского хозяйства. И Россию, и Латвию с Литвой, и Польщу, и Беларусь, и Украину...

Я вот Ваш диалог читаю, уважаемый Марк, и не могу удержаться от улыбки: именно это слово в слово пишут наши прозападные оппозиционно настроенные молодые люди про Беларусь. Слово в слово. Только видят в экономических проблемах вину Батьки. Вывод один - проблемы у всех сейчас, и все виноватят свою власть. Есть у нас такие горячие молодые люди в интренете, которым кажется, что в Латвии рай, там все процветают, а у нас в Беларуси страшный кризис, поэтому нам надо срочно провести реформы в стиле Гайдара и продать заводы за бесценок западному бизнесу. Хехе. Почитали бы они Вас - слегли бы тут же с инфарктом. :)))