А Вы ее смотрели или только читали? По сравнению с фильмом книга отдыхает - включая зловещую гостиницу Рига и Латгальский рынок. Иногда надо довериться взгляду со стороны, чтобы понять, что живешь в маленькой такой империи зла, над которой только со шведской подачи взойдет когда-нибудь красный рассвет...

Ну да, в целом - но мне еще сам Истад нравится, так что я пристрастен.

Со смешными нюансами - особенно экранизация. Похоже на приключения Джеймса Бонда в Риге.

Ой да ладно - трамваи в Риге чистые и аккуратные. Включая и семерку.

Колонии бывают очень разные. И по получаемым квалификациям, и по общему эээ благоденствию - многое от руководства зависит и даже - от местоположения.

Помнится, один мой коллега, проведший год на (как потом выяснилось) незаслуженном отдыхе, потом, желая помочь бывшим соузникам, с трудом искал рынок на европоддоны с не очень ликвидной ценой (вроде нашел). Проблема состояла в следующем - видимо, когда лагерь был создан, вокруг были леса (соответственно, лесоповал и доступ к дешевому сырью). Соответственно, обучение было всяким рабочим специальностям связанным с деревообработкой и производство такое же. А поскольку леса закончились, кажется, еще при коммунистах - заведение постоянно сидело то без сырья (недешевого), то затоваренное готовой продукцией. Какое уж тут обучение-то... Кстати, интересно, что поиском он занимался не по просьбе администрации или актива (тем было на все наплевать), а вовсе даже наоборот - это к вопросу о том, насколько ситуация в конкретном заведении зависит от руководства.

А уж чтобы квалифицированные сварщики с зоны выходили - я и вовсе ни разу не слышал. Хотя все возможно - Россия большая.

Вареники - учту, спасибо за рекомендацию. А магазин - вообще отдельная тема - там слева торцом витринка, где сосиски и колбасы из мяса. И кондитерка у них очень даже неплохая. И цены на всю лидошную продукцию - на треть ниже, чем в Рими.

А Краста - почему на машине обязательно - там же трамвай в 5 минутах ходьбы (которые нелишни и до, и после хорошего ужина). И, собственно, до магазина минут 15 пешком получается (все переходы - со светофорами).

Туда же и г-на Манкелля (Валландер) - и снова Швеция, никакой этой новомодной Норвегии. Впрочем, Пер Вале и Май Шевалль - лучше.

Г-н Хег для меня пока остался автором одной книги (хотя я точно кроме Смиллы что-то у него читал) - да и явно не классик он пока - отстоятся надо. И вовсе не норвежец - а первоначальный вопрос был именно в том, почему в Норвегии отмечают юбилей г-на Гамсуна, придерживавшегося не вполне обычных убеждений - не из-за общего ли высокого уровня неофашистских настроений в стране...

Туве Янссон еще - правда, после г-на Геринга у г-жи Линдгрен мне и подумать страшно про прообразы героев ее произведений...

Криву сета стремный какой-то - салатики заветренные и вообще я его как-то побаиваюсь. Все-таки самые аккуратные - Дзирнаву и Краста.

при правильном ведении дела эта группа интересов в короткий срок может стать субъектом международного права, со всеми вытекающими из приобретенного статуса возможностями.

А там и до введения бесполетной зоны недалеко...

А я Норвегию со Швецией и брал - так что г-н Лагерквист вполне подходит. После чего мы радостно можем вернуться к тому, что в отдельно взятой Норвегии-таки г-н Гамсун - одинокая и недосягаемая вершина.

Тоже классный писатель =)

Нет его там. Но будет - если в них что-то живое еще осталось.

Г-н Ибсен - однозначно (не назвал, потому что у меня драматургия как-то инстинктивно стоит немного в стороне от прозы), а вот г-н Берген - все-таки пониже (если уж вообще заниматься ранжированием). Проводя русские аналогии - в классе г-на Боборыкина (который, кстати, местами изумительно хорош).

PS: _Очень_ рад Вашему возвращению.

Вот я и удивляюсь - как такое можно ОПЯТЬ?!?

Я определенно потерял нить дискуссии.

А чего такого-то? Ну отметили день рождения своего объективно лучшего писателя. У Одри Хепберн и папа, и мама в фашистской партии состояли (мама, правда, потом вышла) - но любим ведь мы ее не за это.

Отношение к фашизму в межвоенный период изрядно отличалось от нынешнего - да и в военный - тоже. Информированность о геноциде евреев тоже была не так велика, как принято считать сейчас. В конце концов, при всей общественной толерантности, представьте, что в России или во Франции приходит к власти эээ жесткое правительство и цыган, да узбеков с таджиками, неграми и арабами начинает грузить в эшелоны и вывозить (когда евреев вывозили на смерть - никто никоим образом не говорил об их убийстве, только о депортации на Восток). Поверьте - половина населения порадуется, 40% - поворчит и лишь процентов 10 - начнут протестовать... А ведь времена сейчас намного более гуманные и войны, слава Богу, нет...

Что является целью этой "нормальной войны"? 

Насколько я знаю, декларированной целью (на уровне сознания людей) является ликвидация Израиля как государственного образования. Более реальной, возможно - создание Палестинского государства в границах, близких к границам 1947 года. Еще лучшим выходом могло бы стать создание единого палестинского государства, не имеющего национального характера. Но на данный момент достижение любой из этих целей мирным путем невозможно, военным - тоже. Вот оно и тлеет.

Цель Хамаса - удержание власти и поддержание состояния осаждённой крепости, нам знакомо по советским временам, хорошо подходит для сохранения абсолютной власти и консолидации населения вокруг себя любимых и таких героических. 

Вы точно про Хамас? Я почему спрашиваю - там на некоторой сопредельной территории нация со своим языком за полвека на такой основе сформировалась.

"Терпеть", "проявление слабости", "т.н. международные организации"...

Я не думаю, что нам стоит дискутировать на эту тему. Насколько я вижу, у Вас есть свое сформированное мнение, в абсолютной верности основ которого Вы не готовы усомниться. Зачем же мне пытаться разрушить эту твердыню, если я вижу ее неприступность?

Чем хамасовская Газа не масхадовско-басаевская Чечня 1990-х?

Давайте не переходить к рискованным параллелям - с какой-то точки зрения и ликудовско-кадимашный Израиль видится ровно такой же самопровозглашенной Ичкерией, только несколько дольше существующей и признанной рядом государств. Это не очень разумный подход к дискуссии - вербальная делегитимизация того, что Вам не нравится, не всегда делегитимизирует это в реальности.

Господи, неужели для Вас это новость? Он в загоне за это четверть века был (за убеждения, какими бы они ни были) - его, несмотря на бесспорный талант, минимально публиковали и напрочь выбросили из культурного контекста за пределами Норвегии. 

Хотя едва ли можно спорить с тем, что в литературе Норвегия никого сопоставимого миру не дала. Да и вся Скандинавия - разве что г-жу Лагерлеф, да г-на Стриндберга, может.