Постановление Совнаркома №1860 от 02.10.1940 - о введении платности. Во время войны было сделано много временных и постоянных послаблений для семей воинов и национальных меньшинств в неславянских республиках (казахов, уйгур, узбеков, татар, киргизов, таджиков, каракалпаков, казахов, местных евреев, азербайджанцев, армян и др.), а также для отдельных учебных заведений.

Постановлением Совмина СССР от 06.06.1956 платность отменена, 24.12.1958 был утвержден Закон СССР от "Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР" в введением невнятных элементов трудового воспитания, по подзаконке превратившихся в отработку.

Окончательно бесплатная и безотработочная советская система образования устоялась только в 1973 г. с принятием Закона СССР от 19.07.1973 N 4536-VIII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании".

В базе "Документы СССР" К+ нет первого и второго документа, зато есть много подзаконки к ним. Полный текст первого легко найти в интернетах, второго - в google books.

Вот т. Сталина,если уж пошла о нем речь.ЛИЧНО МНЕ есть за что уважать. <...> Построил систему бесплатного образования и т.д. которыми Я ЛИЧНО еще смог воспользоваться через 30 лет после его смерти.

Вообще - платного. Обучение в школах с 8 по 10 класс и в ВУЗах было весьма заметно платным с 1940 по 1956 гг. Через 30 лет после его смерти Вы, скорее всего, пользовались бесплатным образование в формах, окончательно закрепленных при Л.И.Брежневе.

Неа. Пшеничка - вполне себе пиво по этим критериям. По пивному напитку линия отсечения - более 20% несоложеных составляющих. Поскольку Hoegaarden - вполне себе компотик, то есть смесь пива непонятно с чем, имитирующая пшеничку, оно и попадает в категорию "пивные напитки". Нормальные немецкие пшенички при этом, естественно, попадают в категорию "пиво". А для тех, кто пьет пиво путем чтения википедии написано, что все из-за добавления цедры... Угу, 20% по массе, наверное... С 1300 какого-то года.

Все это условности, на самом деле. Просто малость раздражают рассказы о бельгийских монахах и рецептуре 14 века. Сугубо коммерческий продукт, производящийся от России до США, крайне незатейливого (и неровного) качества, мимикрирующий под продукты с более высокой себестоимостью и имеющий к пиву довольно косвенное отношение.

Насчет больших штрафов - не могу не согласиться, сам порой гадаю, почему "родиной честных людей" назвали Буркина-Фасо, а не Литву.

Я тоже переживаю за белорусов - ну так ведь никогда не поздно повторить историю успеха Литвы - население там, промышленность - все вот это. Вот Украина, например, вырвалась из глупой ловушки - и как теперь приятно польскому сантехнику из Лондона, приехав ненадолго на Родину погостить, не копаться самому в унитазе. Будет и на белорусской улице праздник!

Тише, тише совлекайте с древних идолов одежды... - вот уж никак не ожидал, что в их роли может выступить компотик с градусами. Прошу прощения, в следующий раз буду строже к себе.

Я не компетентен судить о качестве этого продукта, потому что я его не употребляю (и вообще смысла бельгийских напитков не понимаю - за исключением чего-нибудь вроде chimay раз в год под настроение).

Просто мне кажется правильным, если описание групповой принадлежности продукта ему (продукту) соответствует. И мне удобно, что Hoegaarden - пивной напиток. Так же как было бы (не знаю, реализовано ли это) относить Metaxa к коньячным (интересно, а есть нормативное прилагательное от бренди) напиткам.

Впрочем, все это излишне, конечно - литовские овощи и крупы же...

А турецкие помидоры разве под запретом по-прежнему? Неплохо бы (они "пластмассовые"; из Ирана, Азербайджана, Узбекистана лучше), но, к сожалению, кажется, нет.

Ссылка на конкретный нормативно-правовой акт выглядела бы немного более похоже на факт, чем утверждение "это факт", однако не представляю, зачем бы она мне могла пригодиться, потому никоим образом не настаиваю. Насколько я знаю, в Литве санкции за содержание трансжиров более 2% (норма соответствует старенькому техрегламента ТР ТС 024/2011, а тот - рекомендациям ВОЗ) вводятся только с ноября этого года (300-3000 евро). Для сравнения в РФ этот техрегламент обязателен к применению с 2018 и санкции побольше (при рецидиве - до 15000 с приостановлением деятельности предприятия).

А про исчезновение - ну так я и говорю, к одному стремимся же. Глянул на сайте российского Auchan - целых 12 товаров из Литвы. И, по-моему, это несуразно много.

В Литве информация о составе появилась тогда, когда в РФ об этом ещё никто и не думал. 

Если Вы о кн. Гедимине, то он - общее достояние балто-славянского единства, это Вам любой белАрус подтвердит. А такие не соврут.

Про отсутствие российских продуктов - их в бюджетных сегментах в Прибалтике, кажется, и так нет. Однако приятно, что, как и я, Вы поддерживаете идею полной экономической блокады Прибалтики со стороны РФ. Будем надеяться, что наши мечты сбудутся. И да здравствуют литовские овощи и крупы!!!

Просто информированность населения чуть повыше, чем в Прибалтике, выбор пошире, обязанность информировать потребителя о составе продукции пожестче - оттого, к примеру, Hoegaarden в России пивной напиток, а в Прибалтике - пиво. Кстати, у Laima (совсем не знаю литовских шоколадных конфет) все, что до 20-25 евро за кг - на пальмовом масле. Как правило, на этом внимание потребителя особо не акцентируют, но Rimi, к примеру, указывает на сайте, хотя и ненавязчиво, и не всегда - чаще augu eļļas без расшифровки.

> а потом ВСЁ спишут, как недавно богатейшим странам Африки десятки миллиардов.

Не десятки, а 20,5; не недавно, а за 25-30 лет, не российского периода долги, а советского.

Весьма рекомендую сериал Deutschland 83 - оно, конечно, не без тенденции, но с хорошим воспроизведением быта, приличным сюжетом и кучей аллюзий на шпионскую классику. Продолжение (Deutschland 86) намного хуже - тенденция возобладала, да и сюжет надуманный. А в режиссуре запланированной третьей части будет вроде как участвовать подельник г-на Серебренникова г-н Идов.... Впрочем, судя по динамике изменений качества ко второму сезону третий бочкой меда назвать все равно не получится.

Вообще из нее ничего особо не видно и она немножко не в тему - рассматривается период даже не с 1988, а с 1989. Хотя, повторюсь, яма экспорта в СССР должна была иметь место году в 1987, при этом значительная часть экспорта в восточный блок в 70-х вообще выпадает из официального статистического наблюдения - а это реально много, поскольку под COCOM попадало все, вплоть до персоналок.

Опять же, в статье как-то затушевано то, что ярко было видно по статистике WB - СССР был единственным крупным торговым партнером, в экспорте в которого доминировала продукция высоких переделов. То есть если посмотреть историю финского экспорта в более широком контексте - был СССР, потом был фактор NOKIA, а потом ничего не было....

По Финляндии, похоже, выраженная отрицательная динамика - еще на 1988 14,71% (более ранних данных там нет, а искать лень - а ведь 1988 был уже после 1986) и СССР является главным импортером финской продукции. При этом более половины экспорта - это intermediate goods. В структуре экспорта в СССР - резкий перекос в сторону продукции более высоких переделов, то есть с большей добавленной стоимостью. Кроме того, одним из приятных гешефтов Финляндии была хорошо оплачиваемая помощь Восточному блоку в нарушении ограничений COCOM - такие поставки, насколько я знаю, делались через дополнительные прокладки и даже конечным получателем был не СССР, а ЧССР, ПНР, СРР. Как такие вещи отследить на статистике по-быстрому - я не знаю, может, кто-то делал.

Так что, мне кажется, утверждение все-таки верное.

По-моему, Вы немного не за теми руками следите. Насколько я знаю, заметные постсоветские долги Африке никто не списывал - примерно 20,5 млрд - это сумма списаний долгов за 20 лет, а не разовое списание месячной давности. Просто уместно употребленная красивая цифра - если уж на Вас произвела впечатление, то на негров - тем более. Я глубоко структуру списанных долгов не анализировал, но, кажется, едва ли не единственное спорное решение - это списание миллиардов 3-5 Алжиру в обмен на 7 миллиардов контрактов. Остальное - это всякие Анголы с Эфиопиями. Где, как правило, во-первых, списывают абсолютно безнадежный долг, а во-вторых - в обмен на СРП.

Как-то Вы все в кучу...

Я совсем не ценитель израильского востоковедения, однако и впрямь ведь, простите, не понимаете.

С конца:

- В роли кидающей стороны в ситуации с г-ном Наджибуллой выступила новая Россия в лице гг. Ельцина и Козырева. Г-н Наджибулла по своим счетам заплатил и очень недешево. Советской марионеткой он не был, а вот порядочным партнером для Советов - был (что проявилось на этапе вывода войск);

- С ООП и г-ном Арафатом у СССР отношения были, если можно так выразится (при несопоставимости сторон), партнерскими - то есть сотрудничество было взаимовыгодным на каких-то этапах. В конце концов, не все ли равно, кто дестабилизирует ближневосточную зону влияния больших игроков - Израиль (как предполагал г-н Сталин, вкладываясь в его создание) или Палестина?

Так что "нет выгоды - пошел на хер" - это скорее про СССР, а не про его ближневосточных партнеров.

По сути предыдущей реплики - но Турция ведь и впрямь к арабскому миру отношения не имеет. Последний и сам совсем не монолитен, но Турция там совсем не при чем. Вектор экспансии (прежде всего, культурной) Турции - тюркский мир, Азербайджан, Средняя Азия и тюркоязычные меньшинства вплоть до Китая и Молдавии (ну и экономически - все, что по дороге попадается, типа Грузии какой-нибудь).

В Сирии интересы тюркского мира столкнулись с интересами арабского мира в общем-то случайно - из-за курдов, которые в условиях сирийского безвластия превратились в реальную силу, угрожающую стабильности в самой Турции (20% условно лояльного курдского населения, неопределенное количество криптокурдов), и, в меньшей степени, из-за тюркского (туркоманского) меньшинства в Сирии. Замирят курдов и получат гарантии их замирения от устойчивой власти - сами уйдут, может, что-нибудь ограниченное оставив (а может и нет). О возрождении Османской империи в этом направлении речь никак не идет.

Это я все к чему - Ин.1:46 - И глагола ему Нафанаил: от Назарета может ли что добро быти? Глагола ему Филипп: приди и виждь.

Вообще был - начиналось-то все с приглашения на митинг "с чашкой кофе и хорошим настроением" - так, кажется. Хтонь просматривалась уже тогда, но совсем-совсем туманно.

А по поводу чрезмерно жесткой реакции на любое движение в сторону полицейских... Вспомните осуждение г-на Сенцова - понятно, что состава по слабоумию исполнителей едва на ст. 213 УК хватало (хулиганство, обычно от штрафа до пары лет и через пол-срока - на выход, редко - до 8), а его осудили по 205 (терроризм). Зато после этого попыток переноса украинских методов ээээ политического активизма как-то не наблюдалось, разве что немножко - противоположной стороной (см. SERB, их поприжали тихо). Опять же, и в итоге неплохо вышло - кто-то сумел с Украины вырваться в рамках обмена.

Вот примерно то же самое происходит и с незначительным насилием на несанкционированных митингах - громкие дела с заметными сроками позволяют сформировать определенную планку поведения участников.

А по митингам в Москве в целом - по российскому законодательству для проведения митинга требуется уведомление за 2 недели до проведения. Отказать могут при несоблюдении процедуры, а также в том случае, если заявленная площадка занята (предлагают альтернативную - естественно, отказ может быть надуманным, а площадка - менее центральной). Насколько я знаю, митинги на окраинах согласовывают почти всегда (даже Русские марши, собиравшие довольно сомнительную публику, согласовывали в Люблино), последние протестные митинги всегда заявляют в центре Москвы. Для митингов с большим заявленным количеством участников мест в городе, кроме пресловутого пр. Ак. Сахарова нет - потому что последний, представляя собой широкую просторную улицу, никуда не ведет, что для Москвы - редкость (это бывший Новокировский проспект - странно реализованный, слава Богу, что не до конца, кусочек сталинского генплана реконструкции Москвы 1937 года).

И вот тут интересы организаторов митингов входят в противоречие с интересами жителей города - первым важно вовлечение не вовлеченных, вторым - чтобы их не беспокоили. Поэтому если митинг не согласуют на пр. Ак. Сахарова, то организаторы его стабильно переносят как несанкционированный на Пушкинскую площадь, норовя перевести в шествие по Тверской и бульварам. Перекрытая Тверская - вставший центр города, перекрытый бульвар - вставшее Бульварное кольцо и, в течение 30-40 минут - вставшее Садовое.

Как Вы считаете, как не вовлеченные (около 14 млн) относятся в этом случае к священному праву этих милых людей (как правило, от 1 до 20-30 тыс.чел.) на мирный протест?

И все это, кстати, отвлекаясь от ничтожности повода - МГД - это не Рижская дума - в МГД, простите, ни украсть, ни покараулить (в отличие от). Вся эта шумная заваруха - скорее, обкатка избирательных технологий перед думскими выборами 2021 года, инициированная (причем с обеих сторон противостояния) АП - всяких технических вещей, типа необходимости/возможности сбора подписей, электронного голосования (интересно, как с ним закончится) и пр.

Так что все это - не про священное право на мирный протест, а про игры, в которые неумело играют неумные люди. И про работу, которую над ними работают другие люди.

В дополнение о ГУМе:

- туалет за 3 евро в подвале - забавный туристический аттракцион в мраморе и латуни, ориентированный, кажется, на китайцев - может, их туда на экскурсии водят; наряду с ним есть то ли бесплатный, то ли в пределах евро где-то на этажах;

- по пустоте - видимо, со временем повезло; ГУМ сейчас вполне жизнеспособный и посещаемый универмаг премиум-класса - как KaDeWe или Rinascente; какие-то марки там получается выгоднее покупать, чем в стране происхождения - я там, к примеру, Barbour с какой-то регулярностью покупаю;

- мороженое, конечно, не то (хотя уж и не химическое - вполне себе) - но иногда там очень забавные вкусы бывают, прежде всего, из числа ориентированных на тех же туристов из ЮВА; мне в разное время попадались разные милые варианты вкусов зеленого чая - от маття до жасмина.

Куда делись сибирские татары, с которыми воевал Ермак? Истреблены завоевателями или полностью ассимилированы.

А разве они куда-то делись? Насколько я помню, Ермак в основном не с сибирскими татарами воевал, а с подъясачным населением (всякие там остяки и вогулы - которым татары были не слишком дороги, да и все равно по сути, кому ясак платить), которое вполне себе существует до сих пор под именами хантов и манси. Но и сами сибирские татары вполне себе есть - с полмиллиона. Из них процентов 10 идентифицируют себя как "сибирские" (потомки тех, с кем Ермак воевал), остальные - частью понаехали, частью, видимо, представляют собой тех же сибирских, но ассимилировавшихся в более сильных татарских субэтносах.

Не то, чтоб хотелось поговорить про то, как кое-где негров линчуют. Но справедливости ради упомянуть, наверное, стоило. Ну и (вне зависимости от эпохи) аналогов trail of tears у замиренных инородцев России я как-то не припоминаю. Даже для частично замиренных черкесов оставался выбор между Кубанью и Турцией...

Впрочем, все это интеллектуальные спекуляции - такие же, как разная этическая оценка примерно одинаковых событий, произошедших с разрывом в 50-100-200 лет.

Если это должно быть смешно, то, видимо, понятийные системы разных народов совсем разошлись.

Похожее ощущение недоумения в последний раз у меня осталось от норвежского сериала "Оккупированные", где непредубежденный зритель (наверное, вопреки прогнозируемому или реальному восприятию целевой аудитории) неизбежно, кажется, должен симпатизировать оккупантам - которые хотя бы честны и не перевешивают моральные выборы на государство.

А почему господин, написавший этот текст, не призвал россиян НЕ ездить в Латвию, когда русских назвали "вшами"? ...

А зачем? Применительно к Грузии речь шла о более 1,5 млн российских туристов в год, применительно к Латвии - около 0,25 млн, кажется. При этом Грузия - направление тупиковое (кто туда приехал, там, скорее всего и останется), а Латвия - транзитное. У российских туристов, посещающих Латвию, среднее время пребывания в стране - между 1,5 и 2 днями. Если вычесть, с одной стороны, посещающих родственников и ездящих по советской привычке на Юрмалу, и, с другой - клиентов Air Baltic с overnight'ами, то останутся отпускники, ночующие в Латвии по дороге на заслуженный отдых - как в Великих Луках или под Варшавой. С чем бороться-то? К чему призывать?

А по поводу усложнения доступа к странам с недружелюбными режимами - ну, если милые и приветливые люди выбирают себе такую власть (мы же в обоих случаях говорим о странах с устойчивой демократической традицией, правильно?), то, может, лучше пусть они остаются милы и приветливы между собой, без привлечения посторонних? В наибольшей степени, конечно, это к Грузии можно отнести - там же неграждан нет, вроде, да и всякие неприятные вопросы, типа русских школ, уже окончательно решены.