Забавно, что стороны дискуссии, как и почти всегда, обсуждают немного разные вещи. Г-жа Букур утверждает, что теологическое образование является общественно полезным (еще бы хоть для себя понять, что такое общественная польза) и качественным (трудно не согласиться - по крайней мере, исходя из заявленных предметов). Г-н Алексеев утверждает, что на подобное образование у Латвии как государства денег нет.

Мне не кажется принципиальным, предоставляется ли за счет государства невостребованное обществом гуманитарное образование или ровно такое же техническое. Вопрос все-таки в том, может ли государство его (образование) себе позволить и желают ли этого налогоплательщики.

В конце концов, 90% населения использует на пользу обществу только знания, полученные в первых 5-6 классах школы. Если отказаться от частичного государственного финансирования университета - может, стоит поговорить и о полной платности школы класса с шестого?

Нереально - если достаточно велика доля платящих студентов-иностранцев (или не иностранцев, готовых рассматривать вариант образования вне Латвии) - то их спрос на образование как товар очень эластичен по цене.

лицензионный Windows - это полностью собранный лимузин, стоящий в салоне с ключом в замке зажигания

Автомобильные аналогии не очень люблю, но если уж переходить на них - то Windows - это скорее "дом на колесах" (стремление MS к универсальности из коробки) с 4 выхлопными трубами, жестко тонированным лобовым стеклом и хромом по кругу (бесконечные bells&whistles) на шасси Ford T (унаследованные решения). Все это гремит, скрежешчет и постоянно норовит что-то сделать за пользователя.

Кстати, сегодняшние дистрибутивы Linux вполне достойно работают при установке сразу "из коробки". Я, наверное, по навыкам ближе к Вашему "опытному механику", однако на установку Windows (отрубание ненужного и добавлении необходимого) у меня вылетает минимум 4-5 часов при нормальном интернете, а на то же самое относительно какого-нибудь клона Red Hat - часа 2.

Но правда в том, что мало кто этим занимается. 

Что, кстати, служит лишним доказательством мистической (религиозной) природы популярности Mac'ов - для истинного адепта установка MacOS на компьютер без лейбла Apple - это как копию камня Каабы на лужайке перед домом поставить.

Насколько я понял, Ваш основной тезис и в этой части - MS развивается за счет пиратов и если кто его и похоронит - то "свободное" программное обеспечение. Тезис красивый, но абсолютно не объясняющий причин доминирования MS.

Во времена давно прошедшие у MS DOS были более качественные конкуренты - PC DOS/DR DOS. Еще до выпуска Windows появился Desqview, предоставляющий вполне рабочую многозадачность на компьютерах с производительностью, сопоставимой с современным пылесосом. UI без многозадачности и вовсе плодились как кролики (достаточно вспомнить феноменальную популярность NC). GUI тоже плодились, но медленнее - как вещь для первертных ценителей. С Windows, которая до версии ME оставалась графической оболочкой для DOS конкурировали _реальные_ более качественные, удобные, красивые и многозадачные DOS-независимые ОС (OS/2, в меньших масштабах BeOS). 

К чему все эти долгие перечисления - все эти программы присутствовали на warez-сцене, все они на момент выпуска значительно опережали продукцию MS по характеристикам - и Ваш тезис о том, что причиной сегодняшнего доминирования MS является своеобразная политика в отношении несанкционированного использования их программ, не объясняет, почему я пишу это из-под XP SP3, а не из-под чего-нибудь более достойного.

Четверть (даже если это правда и там и впрямь всего четверть) - это уже очень много - я предполагаю, что большая часть бюджета - это расходы непосредственно на учебный процесс и их сокращение почти неизбежно повлияет на качество предоставляемых _платных_ услуг...

Да, самой малости - как, собственно, и для отвязки чего угодно от чего угодно - если не думать о результатах - то требуется только одно - отвязать.

Кстати, если встать на Вашу точку зрения и счесть, что отвязка от бюджета необходима - то такая схема финансирования ЛУ, напротив, очень ее усложняет. В конце концов, при ликвидации бюджетных мест можно попытаться заместить их платными, не трогая существующую организационную структуру - а вот в ситуации выпадения четверти бюджета университета все становится намного сложнее.

Глубоко задумался над вопросом - чем на практике отличаются выплаты из  бюджета "на зарплаты ректора и администрации, оплату коммунальных счетов и пр", составляющие, по словам автора, четверть доходов университета от финансирования обучения четверти студентов за счет государства.

В процессе поисков ответа осознал свою интеллектуальную недостаточность.

А я и не понимаю, почто на автора все напали - проанализированы какие-то данные, сделаны какие-то обоснованные (если ограничиться этими данными) выводы. Выводы не нравятся? Так любое исследование грешит односторонностью. Стояла бы перед Вами задача провести аналогичное исследование о системных ошибках в государственном управлении - Вы, уверен, сделали бы _обоснованный_ вывод о наличии проблем вследствии искажения рыночной среды и принципов свободной конкуренции. Стояла бы перед г-ном Снарским - результатом был бы _обоснованный_ вывод окрне всех проблем в виде отсутствия прямого народовластия.

И все правы, что интересно.

За пивом надо в сторону всяких университетов - к церкви св. Варнавы примерно, направо, если идти от станции - там все ровно по ценам. От Сан Марко минут 15 ходьбы, не больше.

А идея дешевого кофе от стойки мне, кстати, очень нравится - она правильная. В конце концов, если денег мало - еду можно покупать в супермаркете на сейле, а вот нормальный кофе в ладошке не сваришь...

Если б везде гастхаузы как в Германии были... В большинстве случаев (кроме Испании, той же Германии, Австрии и еще пары-тройки стран) все, что не отель - гадюшник =(

Так и я о том - эти хоть признают - как им не заплатить =)

Ешиботники своим существованием некоторым образом обосновывают существование Государства Израиль - в этом, наверное, с точки зрения государства их смысл и высокое призвание.

Цены на гостиницы - вообще непознаваемы. У меня был и Хилтон в Германии за 48 евро на троих с завтраком, и абсолютно отстойный отель в Финляндии за 120 за одного. Италия, кстати, еще менее предсказуема по ценам - просто за счет фантастического количества отелей чаще всего можно найти что-то приятное по цене/качеству. Хотя в этом году на Пасхальную неделю я в Милане и окрестностях (радиусом до Болоньи) вообще ничего приемлимого найти не смог =( и не поехал =(

Величие Италии состоит в том, что даже во Флориане у стойки капуччино - пара-тройка евро. Правда, очень посредственный по местным меркам.

А я Вам еще раз со всем уважением отвечаю - это не совсем так, наценка (если не брать _самые_ дорогие кафе в центре Риги и _самые_ дешевые в центре Рима) в Риге ниже на еду и примерно та же - на пиво. Поверьте мне, я более чем по году жил и там, и там.

И налоги там не платят так же охотно, как в Риге, и коррупция сопоставима. Единственное преимущество Рима с пищевой точки зрения - это то, что крупный пищевой ритейл там французский, а не литовский и то, что там есть всякие приятные продукты, которые в Латвию не поставляют, потому что их здесь есть не привыкли.

Отличие тех, штатовских, инситутов от доморощенных латвийских в том, что там гранты дают под имена (репутацию) в научных кругах, а в Латвии- под близкое знакомство с сидящими у налоговой кормушки.

Да так же примерно - и коррупция есть, и издержки распределения. А под имя - да, и так бывает. Для этого можно прикупить то самое имя и под него принимать (реально практикуемый подход).

Подумайте, какую музыку заказывают , прильнувщие к налоговой кормушке?

Если уж говорить конктетно про этот случай - а Вы твердо уверены, что не переоцениваете осмысленность действий прильнувших к налоговой кормушке? До сих пор они не демонстрировали такой дальновидности - с чего бы им вдруг начать?

Я сравниваю только равноценные товары и услуги. Кафе — дешевые, пиво - дешевое.

В большинстве центральных баров Риги пиво от 1,2 до 2 латов - то есть в пределах 3 евро - ниже, чем средняя цена 2 основных печальных итальянских сортов от стойки.  Счет в средней руки кафе в центре Риги - 5-15 латов на человека, в Риме - с 20 евро все начинается.

Отели сравнивать вообще некорректно - во-первых, в Риме нет сопоставимого с Ригой _компактного_ центра, а те районы, где мне лично приятно жить (типа Sant'Eustachio) стоят совсем не сопоставимых с Ригой денег. Во-вторых, в районе Домской площади вообще отелей мало (про предельную полезность редких востребованных ресурсов Вам г-н Лисагор может подробно рассказать) - я штуки 3 вспомню с ходу. Для сравнения - в переулках вокруг упомянутой Sant'Eustachio (далеко не главной площади Рима) их штук 8-10.

Хотя, когда я писал о стоимости аренды - скорее подразумевал средне- и долгосрочную аренду квартир. С этой точки зрения Рига отчетливо дешевле - в 3-10 раз по разным сегментам, я думаю.

А разве есть что-то криминальное в использовании термина "институт"? Нормальное название для исследовательского центра, который может финансироваться за счет грантов, а может - за счет прибыли от заказных исследований. Про этот конкретный не знаю абсолютно ничего - но модель работы вполне распространенная - может быть, в США чуть распространеннее, чем в Европе.