Периодически их встряхивают, когда они забываются - экспроприация "большевистскими" методами на Кипре.

У меня как минимум двое российских коллег после кипрских раскладов деофшоизировались из сугубо практических соображений - перенаправлять потоки на Россию обходится процентов на 10-12 дороже, но рисков меньше.

И я вот думаю - может, до Кипра-то - это Путин дотянулся?

"работа по ограничению использования средств в офшорах будет обязательно продолжаться". В них "сосредоточены огромные ресурсы российского происхождения. При этом западные экономики не заинтересованы в их  изъятии. <...> Дружба дружбой, а табачок — врозь. <...> Не скажу, что уже завтра заморозят ваши капиталы. Захлебнетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать!" © 2002 - пацан сказал, пацан сделал.

Я и про в целом уже не уверен. Та же пресловутая виа балтика раньше, вроде, в Эстонии поприличнее была, а сейчас - едва ли не хуже, да еще и с реально отслеживаемыми ограничениями. В Литве, может, чуть лучше.

Это понятно - до перегрева и Афины с Пиреем ездили на советских еще троллейбусах неопределенной давности. Впрочем, и, будучи там несколько лет назад (уже едва ли не в разгар кризиса), рад был снова увидеть такой на линии. Не уверен, правда, что это был регуляр (возможно, что-то вроде экскурсионного), зато там на улицах и еще более старая троллейбусная экзотика попадалась, видимо, в том же качестве - к вопросу о возможности едва ли не бесконечного продления ресурса.

Но Вам же, насколько я понимаю, интересно нынешней рижской власти нервы потрепать? Тогда все-таки экономические показатели оказываются интереснее - не так важна цена троллейбуса, в конце концов, важнее и интереснее - было ли вообще сделано какое-то обоснование под необходимость закупки, включающее анализ существующей стоимости владения и среднесрочный прогноз ее динамики.

Ну 6 видов для пассажиров троллейбуса, пожалуй, многовато, а на один - зря зажались.

Бог с ней, с Литвой (я, кстати, таких уж шокирующе плохих дорог в Риге не видел - в сравнении с соседями, да и вообще). Вопрос в экономической обоснованности замены старой техники на новую в бедной стране (вместо продления ресурса). В Эстонии - бесконечно продлевают (экономя, по ходу, и на продлении - настолько укатанных салонов я и в небогатом Магрибе не видел), в Латвии - покупают новое и дорогое. Тоже подход - просто хотелось бы понять, насколько обоснованный экономически. В конечном итоге, продление ресурса - это, наряду с потерями в комфорте, создание дополнительных рабочих мест...

Кстати, добавление функции массажа шиацу к всем креслам салона подняло бы цену троллейбуса всего процентов на 10... Недодумали, недоработали...

По ходу, совсем недавно обсуждали с Вами же и с г-ном Фальковым трамваи, которые, пройдя модернизацию, ездят по Милану, Лиссабону, Порто уже лет 60... Троллейбус, конечно, не трамвай, но в равномерность износа составляющих верится как-то не очень - тем более, что г-н Фальков подчеркивал, что технологически сейчас все троллейбусы представляют собой конструкторы.

Пример Таллина, конечно, не хорош - там удивительные помойки по городу ездят, в глубокую модернизацию которых явно не вкладывались. Но возраст части этих троллейбусов совершенно точно превышает лет 30.

Я вообще с трудом понимаю эмоциональность обычно спокойного г-на Фалькова - то есть понятно, что ему хочется, чтобы в городе был хороший общественный транспорт (и пока, в сравнении с сопоставимыми странами, это, слава Богу, так), но стулья-то ломать зачем? Должен же быть какой-то нормальный показатель типа TCO применительно к троллейбусам - и, сравнив удельные показатели "просроченного" троллейбуса с новым и красивым, можно отказаться от живописных сравнений с колбасой.

Всем известно - если пишут справа налево и не атеисты, то арабы.

...

Ой =)

Господи, какая глупость. При всем уважении к г-ну Баунову (реальном, без иронии - бойкое перо в хорошем смысле этого выражения), навертеть вокруг Египта такой набор бессмысленных аналогий с Россией, где сельское население как фактор политики вообще отстутствует, армия как фактор политики отсутствует, количественное соотношение между группами горожан, выступающих за действующую власть и против нее к египетскому даже косвенного отношения не имеет...

Современный идиотизм с секретностью личных данных - одна из тех глупостей, которые принес с собой 21-й век.

Глупость не с секретностью данных, а с изменением парадигмы общения. Как в объеме потенциально доступной информации произошел резкий скачок, делающий ее фильтрацию (отказ от значительной части) более важной задачей, чем поиск, бывший едва ли не важнейшей задачей в предыдущие периоды; так и в общении - количество потенциальных контактов возросло на несколько порядков, сделав необходимой достаточно жесткое управление ими. 

Впрочем, можно, конечно, всем этим наслаждаться. Но, кажется, не все готовы.

Не в клубе течет - см. №479. Я не думаю, что меры защиты сайта недостаточны (не проверял, но в целом все вроде аккуратненько сделано). Просто мне кажется концептуально неправильным хранение в онлайне информации, которую в принципе не хотелось бы делать публичной. Но я по жизни достаточно параноидально настроен.

Кстати, из №479 можно сделать вывод о том, что какая-то телефонная база таки использовалась, потому что аккаунты г-на Козыренко во всяких там фейсбуках к нему привязываются без проблем, то есть вопрос "тот ли он Козыренко" возникнуть не должен был. Хотя, может, я квалификацию звонящего переоцениваю.

Кстати, кто-то упоминал, что мобильные телефоны не вносятся в справочники. Между тем, какой-то из прибалтийских операторов где-то на этапе оформления подключения запрашивал у меня согласие на внесение номера в справочник. Мне казалось, это вроде в Латвии было.

Забавно. Я бы не стал брать на себя ответственность за хранение в онлайне базы пользователей с персональными данными, но люди живут по-разному.

Хотя я все равно предполагаю, что он по общедоступным источникам набрал телефоны. По двоим я посмотрел - там достаточно прозрачно вроде, где можно в интернете найти личную информацию. 

1. Первый вариант маловероятен - проблема ведь как минимум четырех человек коснулась.

2. Второй - как-то несколько экстремален. Ну зачем государственным служащим давать себе труд мониторить посты людей, ни к чему деструктивному (включая антигосударственную деятельность в любом понимании) особо не призывающим? Ну, г-на Гильмана, может, слушают, разве что. И, главное, зачем потом передавать собранные контакты определенно нездоровому человеку, подставляя себя и свою контору?

3. А в базе разве телефоны есть? Я глянул - у меня и поля-то такого нет.

Не умножайте сущности без меры.

Может, они молча несут заявления в полицию? =) Месть любит тишину.

Реакция модератора меня удивляет больше - столько сил приложено для деанонимизации пользователей, и вот -  неприятно-показательная демонстрация ее недостатков. Причем, что пикантно, не со стороны анонима.

Про нулевую реакцию - я и сам удивился. Ну понятно, что бан приведет только к регистрации под другим именем, но, тем не менее, как-то странно не заблокировать, послав, разумеется, письмецо в абьюз провайдера.

А так - скорее всего, контакты всех взяты (или теоретически могли быть взяты) из общедоступных источников - с г-ном  Гильманом и так понятно; у г-на Козыренко - изрядный комплект социальных сетей, причем - с разветвленными контактами; у г-жи Орловой с социальными сетями получше, зато ее через магазин, скорее всего, легко найти.

Социальные сети, скорее всего. Ну или http://www.1188.lv/cправочник-частных-лиц/. Было бы интересно, если бы отписался кто-нибудь из тех, кому звонили, чей телефон взят _не_ оттуда.

Ваш оппонент имеет в виду, что шедевр в Храме Христа Спасителя был создан девушками в рамках творческого коллектива уже под другим названием. Переход от многообещающего шедевра в Дарвиновском музее к творческой зрелости в супермаркете (совместно с курицей, вознесенной на пьедестал творца) получил зримое выражение в смене торговой марки.  И с художественной уместностью этого малого штриха нельзя не согласиться - талантливые представители молодежи, являясь истинными инженерами человеческих душ, смогли переделать и самих себя.  

Что значит "инженеры человеческих душ"? Какие обязанности накладывает на них это звание?

Это значит, во-первых, знать жизнь, чтобы уметь ее правдиво изобразить в художественных произведениях, изобразить не схоластически, не мертво, не просто как «объективную реальность», а изобразить действительность в ее революционном развитии.
 При этом правдивость и историческая конкретность художественного изображения должны сочетаться с задачей идейной переделки и воспитания трудящихся людей в духе либерализма. Такой метод художественного творчества есть то, что мы называем методом либералистического реализма.

Искусство девушек правдиво; поэтому его метод должен быть определен, как реализм. Но реализм их искусства — это реализм либералистический, то есть такой, который, с одной стороны, правдиво отражает эпоху строительства нового мирового порядка, с другой, — проникнут идеями либерализма, руководствуется интересами его адептов. Эту мысль с большой отчетливостью и яркостью выразил М. И. Калинин: «реалист должен рисовать действительность, живую действительность, без прикрас. Но вместе с тем он должен толкать своим произведением развитие человеческой мысли вперед». Сочетание правдивости реалистического искусства с его либералистической идейностью, с задачами, которые ставят перед страной доброжелатели, то есть с задачами построения нового мирового порядка, — это сочетание, эта тесная связь с насущными нуждами мировой закулисы и является основным, определяющим моментом метода либералистического реализма. Все остальное является лишь следствием. 

Ну а с приходом Хрущёва и далее опять понеслось: щедро отваливали денег любому каннибалу, только бы он прицепил к набедренной повязке значок с Лениным.

Ну я бы не сказал. На мой взгляд, в послевоенный период режимы, выбравшие социализм достаточно разумно финансировали - собственно, большая игра в мировом масштабе была отстроена в основном уже после г-на Сталина и, на мой взгляд, в целом удачно - как для людей в этих странах, так и для СССР.

При г-не Сталине финансируемые режимы старались жестче ставить под контроль (условно - не предоставляли холодильников, если опекаемый собирался хранить там вкусняшки от политических противников), однако не всегда успешно - негативные тенденции в той же Албании были намечены еще при г-не Сталине). Опять же, нельзя забывать, что массовая деколонизация происходила в течение полутора десятков лет после 1953 года - и неучастие в сопутствующих процессах позволило бы противоположной стороне отстроить неоколониальную систему в том виде, в котором ее хотелось видеть - с гешефтами, но без ответственности.

Вот как раз внешняя политика по неприоритетным направлениям - это то, с чем г-н Хрущов вполне справился. Скорее всего, потому, что не участвовал лично.

контакты между Радеком и нацистами были невозможны - Радек-де был еврей. 

Это глупость просто - в Италии еврею даже и быть фашистом было никак не зазорно, особенно - в начале двадцатых. В Германии все было, конечно, немного по-другому - как и в Польше, само слово "еврей" могло восприниматься как синоним слова "плутократ" (что, впрочем, давало понятное пространство для маневра при возможных союзнических отношениях в рамках какого-нибудь народного фронта) или как определение социального балласта (ровно так же, как сейчас "мусульмане", "исламисты" и пр. - что вовсе не отрицает возможности поддержки, к примеру, г-жи Ле Пен людьми арабского или тюркского происхождения).

Нет такого слова - или географическое название, или прикол (типа семья). Собственно, задачу можно упростить - в русском я аффиксов с "Ы" кроме "-ый"/"-ые"/"-ыя" и "вы-" не припомню. То есть с максимальным количеством "ы" будет прилагательное с одним или двумя корнями, содержащими "ы". Поскольку корней, содержащих больше двух "ы" в русском нет (а те, которые есть - довольно сомнительные с точки зрения возможности из них что-нибудь скомбинировать) - предел - 3 реально (безвыигрышные кыргызы и быстрокрылые сыктывкарцы) или крайне натужно от 4 (быстровымытый) до 5 (быстровыпытываемый).

Это полная чушь, идущая вразрез с Конституцией

Что-то мне подсказывает, что окажется, что евро является ядром конституции - собственно, оно, наверное, и в самом деле так, просто до сих пор вслух говорить об этом было как-то не принято...