Что-то мне в не верится в слешдот - delfi и ves.lv - конечно, уважаемые проекты, но одновременные (одномоментные) 20000 переходов с них все-таки маловероятны. Я-таки на аякс грешу.

Добавлю, кстати, что сайт мог лечь из-за повышенной нагрузки, вызванной аяксом в обновлении последних реплик - это было не очень разумное решение и с точки зрения удобства пользователей (с полчаса вчера убил, пытаясь локально эту функцию отключить), и с точки зрения потребления ресурсов.

Интересно, а та совершенная двухкомнатная квартира - она совершенная

- потому что хозяевам повезло;

- потому что хозяева знали, что спрашивать с установщиков (или установшики были подконтрольны, к примеру);

- или потому, что там установку проводила добросовестная компания, не работавшая на других объектах?

Мощность нашего сервера не была готова переварить более 20 тыс. заходов одновременно. До сих пор у нас было 7-10 тыс. заходов в сутки, на то мы и рассчитывали, когда арендовали канал.

Все как-то очень запутано... Канал, видимо, все-таки ни при чем - если у Вас более или менее приличный выделенный сервер (хотя жирновато пока) - он лег под нагрузкой. Если у Вас VDS/VPS - квоту на ресурсы надо увеличивать. Если квота при 20к хитов составляет около четверти среднего современного серверка и сайт, тем не менее, ложится - проблема в слишком ресурсоемком движке. Если у Вас виртуальный хостинг - сами виноваты =)

Как выглядел г-н Кравцов в нашем парламенте можно посмотреть вот здесь -

Согласен, в профиль он не очень. Но, вроде, с одной стороны, вопрос чеканки монет с г-ном Кравцовым на аверсе не обсуждался, а с другой - Флавий Юлий Валент, к примеру, тоже на монетах своеобразно смотрелся.

Повторять латышские слова кириллицей - это сильно, это свидетельствует о недюжином уме, я бы сказал, таланте. 

Роль открывателя новых горизонтов и рисователя картины мира мен не прельщает, однако позволю себе осведомиться -  а чем конкретно грешна транскрипция в кириллической нотации? В этих ни на что не похожих буквах скрыт зловредный код или, переставив их известным образом, можно вызвать дух, к примеру, г-на Сталина? Если человеку удобно транскрибировать изучаемый им язык так - чего в этом плохого-то?

И, кстати, отвлекаясь от предмета - разве фонетическая запись, искуственно вырезающая язык из контекста германской и славянской групп, чем-то настолько хороша, что, при необходимости выучить разговорный язык, ее надо так строго придерживаться?

А почему бы мне себя им и не помучить? Чай, не при кровавом ангсоце живем, а демократическом государстве - кто чем хочет - тот себя тем и мучает. 

русский не входит в число рабочих языков ЕС это раз

Вы видели, какой английский является рабочим языком ЕС? Я довольно регулярно это вижу, поскольку мне приходится работать с кое-какими документами Еврокомиссии и всяких подотчетных ей организаций. Хотя с английским мне проще - зачастую приходится обращаться к параллельным немецким или французским жокументам при наличии таковых - только ради того, чтобы понять, какую драгоценную мысль этим добрым людям хотелось выразить, навалив в кучу много важных и нужных слов.

Проблема в том, что с помощью неродного языка, реально не имеющего стажа международного языка дипломатии (как французский), непрофессионалам в языках, управлении и дипломатии (это довольно четкое определение европейских политиков и чиновников) невозможно просто выразить сложные вещи. Для большей части европарламентариев английский - не родной. Итог - не упрощение, а усложнение языка. И тот, кто достаточно активно пользуется при этом услугами переводчиков, осознавая свою недостаточность - скорее имеет фору. А сам по себе разговорный "европейский английский" - намного проще любого другого языка, кроме, разве что, эсперанто - так что проблем с его освоением, думаю, ни у кого не будет при необходимости.

а диспетчера по голосованию, который будет делать г-ну Кравцову своевременную отмашку, там явно не наблюдается, это два.

Я бы не был так категоричен =) политические технологии во всем мире примерно одинаковы - просто как-то не принято употреблять вот такие однозначные термины - "диспетчер" =)

Я все мучаюсь вопросом - почему все так свято уверены в необходимости знания языков для работе в том же европарламенте? Для неформального общения (под которыми в конечном итоге понимаются пьянки в широком смысле этого слова) необходим (и используется) словарный запас из примерно двух десятков слов и выражений (разумеется, сопровождаемых дружелюбным мычанием), которые легко осваиваются в процессе соответствующей работы за 2-3 сеанса. Для остальных случаев Господь создал переводчиков.

В этом контексте часто вспоминают "насинг спешиал". Но это-то тут и вовсе не причем. То интервью - как раз пример поведения политика, который в свой несчастный мозг пытался запихать английский язык (причем, видимо, на интенсивных курсах с речевым растормаживанием - когда целью обучения ставится свободная речь, над которой говорящий не задумывается) - и результат всем как-то не очень понравился, лучше б, наверное, и не пытался.

Изучение языков - вопрос душевной склонности. "Брюссельский английский" - преступление против человеческой цивилизации. Знание языков имеет очень косвенное отношение к эффективности работы в языковой среде, если индивидуум знает, чего он хочет и может себе позволить при необходимости оплатить услуги перевода.

Именно раз в 7-8 лет и выдается стабильный продукт. ХР и 7 вполне реабилитировали репутацию мелкософта.

Раньше было все-таки 3-5 (если учитывать то, на что стоило переходить):

1993 - 3.11;

1996 - OSR2;

1999 - 98SE;

2004 - XP SP2

А с тех пор и вовсе тишина - все-таки 7 не дает таких стимулов для перехода - я так и не понял, чего там хорошего, кроме поддержки больших объемов памяти. Все-таки будущее, наверное, за юниксовыми системами всякими - неожиданно бодро получилось отучить часть населения от порочного пристрастия к Windows в пользу юниксовых яблок.

Я не понял смысл жизни Павла. <....> Дальше то что?

А дальше у всех одно и то же. Дети, деньги, идеи (оформленные, к примеру, в виде постов на imhoclub.lv) и пр. складываются в один и тот же багажник, который к гробу не приделаешь.

Дети с некоторой точки зрения выглядят при этом попривлекательнее всего остального - но спикер вроде и не писал манифест child free - этот подход является во многом атрибутом отрицаемой им идеологии.

Да, ответственность Дмитрия Гореликова и Глеба Кахаринова более близка и мне...

А точно более близка? =) Когда устанавливаешь себе аскезу не по велению церкви или (не дай Бог) ведомства по исполнению наказаний - можно самому выбрать, что туда входит - и детей накормить-одеть-образовать, и женщины, и путешествия в желаемом объеме, и устрицы на завтрак (кстати, раздражает их отсутствие в Риге). Изначально заложенный высокий уровень потребления (в широком смысле слова) - это вовсе не рост ответственности перед обществом, а следствие более высокой оплаты каких-либо работ или, скорее, больших желаний аскета/эскаписта/дауншифтера.

А кто Вам мешал раньше пользоваться продукцией тех же OEM производителей, которые сейчас делают Apple'овскую продукцию (Quanta преимущественно вроде и Asustech местами)? То же качество (тот же Dell Latitude), только без кусанных яблок, ограниченно совместимой ОС и запаянных аккумуляторов.

Такой же он был - люди не меняются - только возможностей для совершения ошибок и удовлетворения низменных пристрастий по ряду причин было меньше.

Это не убийство зайцев, это ковровая бомбардировка. - "люблю запах напалма по утрам, он пахнет победой" =)

То, что она маленькая - как раз и предполагает еще более узкий сегмент квалифицированных потребителей... Про платежеспособность я и вовсе молчу. Ведь и до сих пор можно купить качественные долгоиграющие вещи "мануфактурного" качества - и те же ноутбуки, и одежду, и аудиотехнику пр. - однако, поскольку узок круг этих революционеров - все это весьма недешево и даже такие недешевые цены, как правило, возможны только за счет работы в мировом масштабе.

Тем более, что в младших ценовых сегментах здоровую конкуренцию современным одноразовым вещам создает барахолка (в широком смысле слова)...

кхм, из Сталина марксист как из меня балерина 

Скорее, последовательный технократ, по собственному выбору скованный ограничениями марксистской риторики...

 Идея хорошая, но покупать все равно не будут - массовый потребитель никогда не выбирает более надежную вещь - он выбирает более дешевую и обремененную большим количеством функций. Сейчас все несколько смешалось - но раньше у Dell были Inspiron - типа, для населения и Latitude - типа, для бизнеса, у Fujitsu - Amelo и Lifebook, у Compaq - Presario и Armada и пр. Вторые были несравнимо более живучими, зато первые - дешевле и "кнопочек больше". Выбор массового потребителя был очевиден...

Когда на рынок напрямую вышли OEM производители из юго-восточной Азии - следование запросам потребителя стало еще более тщательным - все требования стали выполняться буквально:

- серебристый цвет красивее серого или черного - не вопрос, покрасим тонким слоем серебрянки (она, конечно, начнет царапаться через неделю после использования - сами виноваты, аккуратнее обращаться надо было);

- хочется совсем легкий ноутбук - не проблема, уменьшим толщину пластика корпуса и уберем ребра жесткости (конечно, корпус будет ломким, а матрица будет разбиваться, если в ее сторону неровно подышать - так это негарантийный случай);

- хочется, чтобы аккумулятор совсем быстро заряжался - кто же против, предусмотрим более интенсивную зарядку (правда, аккумуляторы "умрут" через 6 месяцев - но кому это интересно, если гарантия - 3 месяца);

- следование приоритетам потребителей позволяет на радость им рождать уродов с экраном диагональю менее 10 дюймов (то есть предназначенных для работы в дороге) и аккумулятором, допускающим время автономной работы в 1-2 часа - хочется ведь совсем легкого....

Так что вина за уменьшение количества качественных вещей лежит, к сожалению, прежде всего, на потребителях - их за язык никто не тянул. Из этого, кстати, следует интересный вывод - т.н. "общество потребления" вовсе не подразумевает в максимуме квалифицированного потребления - по сути, оно у г-на Токаренко из соседней темы несравнимо более квалифицированное, чем у массового потребителя.

Принтер у меня LaserJet 4 94-го года выпуска.

Классная вещь, но громоздкая - я года 3 назад только из-за этого сменил их на off-lease 2200 - за скромные 30 или 40 евро - тот же функционал, резина посвежее, меньшее энергопотребление и дуплекс. А вот после 2200 - у них что-то совсем невеселое пошло.

Прошу прощения, под последними двумя я, несколько упрощая, подразумевал хорватов и босняков - этнический тип, особенно на границах ареалов, отличатся от сербов очень мало (меньше, чем, например, у греков Лаконии (не мани) от остальных греков).

Если провести параллель. допустим. с Латвией, то латыши, живущие в Риге, могут подразделяться на несколько "субэтносов", в зависимости от религии: латыши-атеисты, латыши-протестанты и латыши-католики (любая произвольная градация).

В Латвии за счет позднего и неполного принятия христианства религия, кажется, вообще никогда не служила водоразделом - просто не интересны эти темы латышам были. А на территории Югославии противостояние между исламом, католичеством и православием было несравнимо более жестким и разграничение внутри почти одного народа (пускай почти несуществующее), соответственно, "писалось кровью".

И уж точно по религиозным пристрастиям делить на субэтносы несколько ошибочно.

Я вовсе не сторонник выделения черногорского субэтноса, хотя идея его выделения далеко не нова - можно вспомнить кучу упоминаний вне контекста независимости Черногории - от "Наполеона и черногорцев" у Пушкина до "Черной горы" у Рекса Стаута. Но субэтносы (можно и какой-нибудь более удачный термин подобрать) плодятся абсолютно вне зависимости от моих пристрастий - они есть всегда  (полещуки, сибиряки, бакинцы, остзейские немцы и пр.), но обнаруживают себя вне научного дискурса, когда подвергаются гонениям или (чаще), когда их существование кому-то надо акцентировать из политических соображений для обоснования какой-нибудь херни. Оговорюсь, что термин  "субэтнос" я употребляю несколько шире, чем это принято - есть различные терминологические иерархии, но очень не хочется в частности погружаться.

Субэтносами их, наверное, корректнее называть. В рамках сербского этноса их 4 - православные сербы, православные горные сербы, католические сербы и мусульманские сербы. Если 2 последних субэтноса считаются разными народами - почему бы и первым двум не считаться...

Петь "все, что было не со мной- помню" все-таки лучше, чем "все что помню - было не со мной, (а с оккупантами)" - как велит государственная идеология.