Израиль, кстати, тоже демократическое государство - из тего проистекает тот же вывод...

Это Вам кто сказал -" невозможно/не нужно/не было бы востребовано."?

Никто, это мое умозаключение. Системы DIN сертификатов в природе не существует - есть Deutsches Institut für Normung, который разрабатывает много разных продуктов, связанных с нормированием, сертификацией и стандартизацией. Он в мире далеко не единственный - есть ANSI, NIST, Росстандарт и пр. - несть им числа. Они тоже разрабатывают разные стандарты и системы сертификации. Подобные организации могут быть государственными, могут быть частными или состоять при каком-нибудь объединении промышленников.

Общий мировой подход состоит в том, чтобы нормировать (стандартизировать) для обязательного применения (государством) только те товары/услуги, качественные характеристики которых непосредственно влияют на общественное благо. Качественные характеристики остальных, как правило, контролируются в рамках добровольных систем сертификации. Очень разумный метод, на мой взгляд. Подобная система может строиться на чем-нибудь готовом - например, на тех же диновских стандартах и ей могут быть делегированы права на сертификацию соответствия стандарту его разработчиком. Организация может сама создать собственную систему сертификации - с нуля или адаптировав существующую к местным особенностям.

Применительно к системам безопасности СДС собственной разработки удобнее и разумнее обязательной сертификации соответствия какому-нибудь существующему стандарту в частности и потому, что 

- системы безопасности (насколько я себе это представляю) довольно быстро совершенствуются, а стандарты (в силу некоторых особенностей подхода к их разработке) очень инерционны;

- системы безопасности могут быть разного класса и требования к ним отличаются - в отличие от стандартов СДС позволяют вводить разные классы сертификатов - типа, "серебрянный", "золотой" и пр.;

- стандарт призван устанавлявать наиболее обобщенные минимальные требования - СДС может быть намного более подробной, особенно - с введением новых видов и подвидов объектов.

По-моему это был не я. У нас с Вами, кажется, так и не дошло ни в одном случае до формализованного пари.

Если через год после отъезда модернизаторов "модернизированное" племя растащило школы-больницы-заводы на бусы, а не успевших смыться миссионеров съело под барабан... :-)

Бог с ней, с Латвией - миссионеров тут не съели, а понадкусывавали. Сравните Россию (типа, модернизаторов) с тем же Казахстаном (типа, племенем) - по-моему, проект модернизации второго можно считать успешным хотя бы из того, что у модернизируемых до сих пор спокойно и ровно, несмотря на своеобразное окружение, а также исходя из соотношения количества лондонских вилл на душу Казахстанского и Российского населения.

Вышесказанное может выглядеть издевкой, однако способность сохранить нормальную экономическую систему в период почти анархии - не лучший ли критерий оценки успеха цивилизаторского проекта?

Будь у латышей нефть в Рижском заливе и золото-уран по Бауской, было бы и у них такое счастье.

Помните анекдот про русского и два металлических шарика в пустой комнате? Автор его говорил там о русских только потому, что мало был знаком с латышами. Я не знаю, что они бы сделали с нефтью (которая загрязняет родную природу и тем уничтожает национальную идентичность) и с ураном (злоумышленное закапывание которого в землю Латвии точно вписали бы в счет за оккупацию), но лучше бы не было. Без вариантов. Латыши - крайне симпатичный мне народ, в частности, своим консерватизмом. Но ставить паруса под ветер перемен (и вообще - отходить от берега дальше необходимого) - не их стезя.

Согласитесь, способность пр...ть географическое положение (его выгоды) выглядит даже эффектнее способности сломать цельнометаллический шарик.

Как результат — крах и трагедия самих народов.

Крах? Казахстана?

В Киргизии эффект не настолько однозначен, как в Казахстане - однако, если сравнивать с динамиков развития человеческого потенциала за 20 век в сопоставимых странах - тоже вполне себе фантастические темпы. Предупреждая вопрос - нынешняя ситуация завязана скорее на влияние наркотрафика на политическую ситуацию. Ну и определенные нюансы, связанные с Ферганской долиной.

А те, кто пытается "делать погоду" ни к Исламу, ни к Христианству отношения не имеют.

По-моему, погода отчасти делается сама, особенно - в ареале распространения протестантизма и даже порой католицизма - когда в Европе реально осталось 2,5 верующих страны (Польша, в меньшей степени - Италия и в еще меньшей - Германия ) - кто-то же должен заполнять духовный вакуум, не все же люди, отделившиеся от церкви, отделились только потому, что достигли нравственных высот научного атеизма.

Признать независимость Латвии большевиков вынудили немцы

Я ничего не путаю, это те самые немцы заставили, мир с которым был денонсирован РСФСР за месяц до признания Латвийской Советской Республики?

У Стругацких в "Трудно быть богом" все прописано просто и понятно.

Вы сами были свидетелем реализации российско-советского модернизаторского проекта. Отвлекаясь от латвийской специфики - разве в Киргизии или в Казахстане он плохо сработал? Тамошние националисты в частных беседах признают это и благодарны за это. Более того, в принципе, и в Афганистане он мог сработать, если бы не несколько неприятных ошибок и кое-чьей зловещей роли...

А г-да Стругацкие - все-таки крайне малосимпатичная парочка, думаю, им воздастся за импринтинг всяких более чем неоднозначных идей в детское по сути сознание советской интеллигенции.

Мусульманская система их практически уже приняла. То есть, они становятся такими же, как и англосаксы. Там уже нет борьбы идей. Есть борьба за кусок пирога, за бабло.

Есть пока. И идея остается привлекательной даже в глазах европейцев - я не говорю про ренессанс ислама (зачастую серьезный и искренний) среди татар, башкир, чеченов тех же. Мне приходилось достаточно долго общаться с этническими славянами, приходящими к исламу - причем, иногда довольно извилистым путем - например, с молодым человеком, автостопом заехавшим в Иран (так, чисто покататься), принявшим ислам и закончившим там медресе или с женщиной, принявшей ислам перед вступлением в брак, и, уже имея несколько общих детей, вернувшей махр, потому что муж стал плохим мусульманином.

Ислам остается живой верой и привлекательной идеологией с эгалитаристским наполнением. Просто в Европе о нем принято судить по тому, что наиболее заметно - по экономическим иммигрантам, по уровню культуры значительно отличающимся от населения страны, в которую приехали и по испорченным нефтью и ересью саудитам.

Так что идея не интересует только голодных и обжор, а они не представляют собой большинства.

Уж почему на этом объекте всё было хорошо - не знаем.

А фирма-установщик, работавшая на этом объекте - на других работала?

Не коммерсанты обязаны быть эффективными, а Государство для того, что бы населению жилось комфортно и безопасно.

Насколько я понимаю, тема пожарных сигнализаций возникла на втором плане. Основным были системы контроля безопасности - а применительно к ним по ряду причин государственное регулирование невозможно/не нужно/не было бы востребовано. По ним лучше было бы сварганить какую-нибудь систему добровольной сертификации (примерно как LEED применительно к green building). Предполагаю, что г-н Хесин примерно об этом подумывает, а если и нет - стоило бы.

Москачка? =)

Если Вы не жытель Латвии и меня непоняли, нестеснайтесь, обращайтесь, переведу

Нет, спасибо. Я очень дорожу Вашим мнением и не хочу утруждать Вас донесением его до меня. Кстати, высказывая мнение общественно-политического характера на предположительно непонятном мне языке, Вы (о чудо) становитесь общественным деятелем. Между политическим деятелем (г-ном Кравцовым) и общественным деятелем (Вами) существует тонкая разница - роль политического деятеля - представлять интересы его избравших (язык его имеет к этому очень косвенное отношение); роль общественного деятеля - доносить свои взгляды до окружающих в максимально понятных для них формах (на их языке, или на международном - фак показать, к примеру). Так что Ваша идея так и осталась для меня непонятной, о чем сожалею.

Это уж скорее был бы "огонь по штабам" =)

...что, кстати, является косвенным свидетельством проблем той страны (которые и без того известны). Так что все эти сравнения кнессета с сеймом порочны по своей сути - тут все-таки из Латгалии по Курляндии самопальные ракеты, слава Богу, не пускают и не собираются.

Это причина!!!!!!!!!!!!!! Или всё таки причина неспособность, или нежелание, освоить язык страны прожывания?

Полностью с Вами солидарен в порицании тех, кто, живя в Латвии, не желает учить ее языков - это непрактично и неэтично. Однако,  насколько я знаю, г-н Кравцов неплохо освоил один из 2 ведущих языков страны своего проживания (Латвии) - русский. Вроде он даже его первый язык. По моему опыту проживания в различных странах, приличного знания языка, который понимают 80-90% населения оказывается достаточно для выполнения абсолютно любых социальных функций.

То есть реально был короткий временной интервал (несколько секунд), когда на сервер одновременно пытались зайти 20000 пользователей? Не вследствие аяксов, инклудов и пр., а именно что одновременно нажали F5 или ввели урл?

Какой-то части - определенно не удобно. Все-таки есть концептуальная разница между форматом общения в форуме и в чате. Если Вы предполагаете, что большей части пользователей эта функция все-таки удобна и нужна - может быть, неплохой идеей была бы облегченная версия сайта для остальных? Заодно решилась бы проблема работы на мобильных устройствах.

На какую эффективность Вы тут все время ссылаетесь, Александр? Уж не на ту ли, где впопыхах пропустили поправки о штрафах за неиспользование госязыка?

Дискуссия закольцевалась =)

Любая решетка выдергивается тросом прицепленным к фаркопу. Уже лет 20.

Тоже обратил внимание - но скорее как на повод для умиления - напомнило замок Иф, чернильницы из хлебного мякиша и Квинто с ножовочным полотном из ремня.