Финансовая зависимость (как необходимое условие в Германии) уже есть. Осталось разделить Латвию на оккупационные зоны.

Вскрылись истинные причины объявления г-на Дюкова persona non grata

Россия, Москва, 02.03.2012

http://a-dyukov.livejournal.com/

"После Риги Москва поражает многолюдностью, отсутствием заколоченных зданий и огромным числом красивых девушек."

Я Вам не скажу за г-на Симиндея, но применительно к г-ну Дюкову позиция МИД ЛР может найти если не одобрение, то понимание - все-таки в том, что поначалу кажется следствием крайне неуклюжей внешней политики, возможно, есть немалое благородство, дополнительно украшенное скромностью работников МИД, замаскировавших свою галантность по отношению к девушкам Риги реакцией на какую-то выставку.

нам, коренным, потом пришлось распиливать на металлолом. 

Извините меня, пожалуйста, если мой вопрос покажется Вам некорректным - сразу оговорюсь, что спокойно, без лишней агрессии отношусь к коммунистам и к разным национальностям - но Вы, простите, точно из коренных?

Поясню свой вопрос - дело в том, что все Влады (довольно странное имя для человека любой национальности) которых мне приходилось встречать, до 1991 года были Владленами - имя скорее подходящее иммигранту/оккупанту, чем коренному жителю Латвии. Опять же, к фамилии "Белкин" как-то подозрительно гармонично подходит буква "д"... 

Извините ради Бога, если мой вопрос оскорбил Ваши национальные чувства или криптоидентичность - просто профессиональная привычка - если кто-то берет на себя какие-то обязательства (например, по распилу на металлолом) - я всегда прежде всего проверяю полномочия. Это не недоверие и не неуважение - просто дурная привычка.

А по поводу качества иммиграционных потоков - это оценочное суждение. Впрочем, достаточно обоснованное - дело в том, что экономически мотивированная иммиграция в Латвию (в страну, где на рабочие места с оплатой в 160 долларов месяц стоит очередь) людей с низким и средним имущественным и образовательным цензом возможна, наверное, только из Зимбабве или Конго. Это не повод для иронии или злых шуток - это, в общем-то, трагедия. Из России по понятным причинам такая иммиграция невозможна - в принципе, из России Латвия способна привлечь миграционный поток рантье или людей, имеющих стабильный бизнес за пределами Латвии - не миллиардеров, просто нормально обеспеченных людей. Как правило, такие люди ориентируются на месячный уровень расходов в Латвии в размере 2-4 тысяч евро на человека в месяц (это по опыту). Посчитайте, пожалуйста, VAT от этой суммы и сравните его с 80 латами привлекательного для латышей рабочего места...

Экзамен по истории в МГИМО

"Заряженный студент"

- Когда была бомбардировка Хиросимы?

- В 1945 году.

- Спасибо, 5.

"Незаряженный" студент

- Когда была бомбардировка Хиросимы?

- 6 августа 1945 года.

- Сколько жертв?

- 166000 человек.

- Перечислите поименно

- ...

Разве? =)

Без иронии - если бы не особенности образовательной системы Латвии и некоторые другие особенности - Рига-таки могла бы стать маленьким Парижем для российских русских. К вопросу о привлечении качественных миграционных потоков, да.

До демократии даже ангелы недоросли - в одном только начало прорастать гражданское общество - тут-то его и низвергли...

У нас с Вами и личности-то не особо личностные - с чего обратная перистальтика-то? А пнуть бывшего коммуниста - каждый сумеет. У г-на Гильмана слишком много достоинств, чтобы строго судить отдельные недостатки.

Реакция была, наверное, предсказуема. И смысл? Занять работой модератора - пилить ведь ветками придется? Получить кучу малограмотных ответов на некорректные вопросы?

А по каким критериям в перечень попали Памела Андерсон и Кондолиза Райс? Не в наезд, просто интересно - то хорошее, что есть в первой, вроде не уникально, а чего хорошего можно найти во второй - мне, действительно, интересно.

Нереально. Одна из _полезных_ функций выборов в РФ в том, что они показывают тем, кому не нравится нынешняя российская власть, какова их _реальная_ поддержка. А уличных протестов - показать, что какой-то массовости можно достичь только пригласив на улицы одновременно фу и антифу, коня и трепетную лань, волков и овец...

Обратите при этом внимание на позиции, неоднократно высказанную здесь в период выборов людьми, характеризующими свои убеждения как либеральные:

- "любой гражданин России лучше Путина в качестве президента" (и где ж это мне про кухарку во главе государства попадалось - то ли у г-на Хайека, то ли у г-на Фридмана....);

- "система путинской власти плоха тем, что преступна" (ага, а учение Маркса всесильно, потому что оно верно);

- милые определения сограждан - быдло, овощи и пр. пр.

Я не понимаю, как можно с таким когнитивным диссонансом нормально жить - ну не нравится тебе демократия - ну скажи это честно, хотя бы себе. Таким людям дали показать себя в полный рост стране и миру - это не может не порадовать. Так что на такой процедуре экономить не стоит.

Дотторе, перестаньте - вторая фраза в посте г-ни Гильмана, на мой взгляд, была избыточной - просто потому, что и без нее смешно =)

Тем более, что последовательным демократом Вы себя никогда и не позиционировали (разделяю). Хоть в чем-то противоположные стороны сходятся - в том, что власть переполнена идиотами - так и слава Богу.

Именно о нем.

Вы уж извините, что я в тему ввязался - просто меня дергает, когда слово фашизм используют как ругательство, без особого смыслового наполнения.

Прежде всего - общественное устройство Латвии мне нравится не больше, чем Вам. Просто в отличие от Вас я считаю трактовку его как фашизма чрезмерно лестной для него - хотя бы потому, что фашизм показал себя эффективным способом государственным устройства везде, где он применялся (как минимум - при рассмотрении в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Когда было эффективно государство Латвия? Я не помню (может потому, что при г-не Ульманисе не жил).

Определение, которое Вы приводите, я знаю и г-на Виппермана читал - это не универсально принятое в академической среде определение (такового вообще нет - как нет и единства в том, какие государства считать эталонно фашистскими). Если Вам тему обсудить интересно - я бы с удовольствием. Давайте только определимся с перечнем государств, которые мы считаем эталонами, не выбираясь за пределы Европы. Варианты:

1) Италия

2) Италия, Германия

3) Италия, Германия, Испания

4) Италия, Германия, Испания, Португалия

Я приму любой Ваш выбор - потому что это чисто технический вопрос - просто чтобы говорить об одном. 

PS Мне убегать надо, если есть настроение пообсуждать - отвечу вечером.

Полупустой стакан таки должен быть наполовину полон, а не наполовину пуст - и без того не так все весело в стране...

А уж государственная поддержка просто доставляет - в РФ такой подход называют "проклятыми девяностыми" (не менее 50% населения, да).

Если рассматривать фашизм по Вашим 9 критериям - Германия при Гитлере под это определение как-то не очень попадает. А Италия при Муссолини - не попадает совсем (хотя кому бы, как не ей).

Какой милый зверек =)

А г-н Троцкий/Бронштейн - классический вариант дегенеративной личности. 

Я полиберальнее все-таки в квалификации пограничных состояний - ежели каждому статус так строго оценивать - так и словом не с кем перемолвиться будет.

Не, не он - у меня голова большая (64).и лицо, как правило, не дергается.

Сложнее там все - и сопоставление реформ/потерь тоже. Сложность сопоставима с оценкой полезности/необходимости Февральской и Октябрьской революций. А не нравится и раздражает не поэтому - а просто как дегенеративная личность. Г-н Троцкий, к примеру (уж куда деструктивнее и пренебрежительнее к людям и к эээ полю для деятельности) - не раздражает.

40 серий - многовато как-то. Неужели сюжет не тянут искусственно?