а кто сказал что гомосексуализм - это девиантное поведение? 

То есть как - кто? Гомосексуальное лобби - объединив гомосексуалистов обоих полов с трансгендерными, характеризующимися девиантным поведением (по определению). Кто я такой, чтобы оспоривать их самооценку?

Только где-нибудь в джунглях Амазонки, без возвращения.

Очень правильная идея. Думаю, есть смысл созвать по этому поводу конференцию. Где-нибудь в Эвьян-ле-Бене, к примеру - там воды и красиво.

ну как вы не понимаете, что русские в латвии такоеже меньшинство, как и геи

Это довольно сложно _понять_ - в применимость дихотомии большинство/меньшинство по отношению к социальной сфере можно только _верить_. Применительно к обществу есть смысл рассматривать социальную норму и девиантное поведение, которое направлено на разрушение первой и в этих пределах подлежит контролю со стороны общества. Это не система взглядов и не маргинальная точка зрения - это основной принцип, на котором строились общественные отношения так примерно со времен скребла и рубила.

То есть можно, конечно, и принадлежность к какой-либо национальности считать девиантным поведением - но рассуждения об этом в наше время определенно выходят за рамки социальной нормы. Впрочем, может, уже и нет..

Так вот, я и хочу-таки, поскорее куда-нибудь уехать, пока это не стало ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ

Анекдот про другой глобус, кажется, уже актуальнее...

Выяснилось, что чем больше в городе геев, тем больше инноваций в нем совершается и тем выше доходы его граждан. 

Изумительно красивое исследование. А главное - универсальное, ведь изучению подлежит множество интересных закономерностей, абсолютно точно подтверждаемых статистикой. Я с трудом представляю, что в данном случае его автор может подразумевать под инновациями - простое ли совершенствование технологических процессов, регулярное ли производство промышленных революций на городском уровне (типа замены асфальта или брусчатки тротуаров на углеродное волокно) или лишь социальные инновации (регулярная смена олигархии на меритократию или наоборот), но в части факторов, определяющих доходы населения - это просто золотая жила. Только что я выявил следующие факторы, положительно (при прочих равных) влияющие на социальное и даже экономическое развитие:

- численность приходящей прислуги на тысячу жителей;

- стоимость фунта говядины;

- количество ресторанов с мишленовскими звездами на тысячу жителей.

Понятно, что предложенная мною выше система критерией неприменима для межстрановых сравнений и для государств, территории которых характеризуются неравномерным развитием, однако ее дальнейшее развитие позволит путать причины и следствия и в мировом масштабе.

потому что другой большой темы у них нет

Не думаю. Скорее, из-за общей деградации политических раскладов в Европе и США - неизбежного при эээ развитой демократии стремления структурировать избирательную активность на 2-3 партии, предлагающие plat du jour, приготовленное из мало сочетающихся продуктов (например, социальная солидарность может идет со сложным гарниром из поддержки гомосексуальных активистов и поощрения иммиграции). Однако эти новые блюда при этом называются как-то по-старому (социалисты, либералы, демократы и пр.) - видимо, чтоб раскрученные бренды не пропадали...

Это, наверное, также неизбежно, как требование к этим т.н. партиям воспитывать в себе социалистов-утопистов (ну, или капиталистов-утопистов - в зависимости от контекста), формируя под именем программы нечто вроде  травелога о Cockaigne'е, охватывающем весь комплекс проблем, в процессе выборов (да и реального управления) интересных _не_их_ избирателям... Хотя, казалось бы, тезис о том, что неприоритетные задачи решаются в рабочем порядке, а свобода маневра законодателей по принципиальным и без того невелика после легкого обдумывания возражений вызывать не должен.

Последние времена наступают, чо там...

PS: Кстати, отпозиционироваться по гомосексуальной тематике - отличная идея, довольно красивая и беспроигрышная - хотя позиция привлекательна для большей части электората, мнящие себя респектабельными (или стремящиеся мнить) использовать ее не могут - пропадает зазря . Есть, правда, неприятное ощущение, что каждую новую PR идею Вы испытываете по очереди - причем не по значимости, а в случайном порядке - скорее, LIFO, чем FIFO - и как-то слишком быстро оставляете. Узнаваемость бренда это не повышает (возможно, потому, что сам бренд, за исключением Вашей фамилии, к сожалению, до сих пор неярок), а ощущение чрезмерно многих начал присутствует...

Я думаю, что распад необратимым. 

Планку стоит ставить ровно. Ну, или не ставить вовсе - благо, интернет-проекту вполне реально существовать без учета государственных границ. Однако обсуждать тут особо нечего, поскольку проект частный и выбор его владельца свят.

Наконец-то что-то приятное, легкое, неконфликтное, жизнеутверждающее, не со слона и не про конец света послезавтра!

Ура г-ну Алексееву!!!

Она его за муки полюбила, а он ее - за что-там еще...

Интересно, а Вас забанят?

Не думаю, что это преднамеренная фальсификация. С 1925 года СС неоднократно мутировали - от чего-то вроде военизированного КПК к чему-то вроде мистического ордена, став потом смесью иностранного легиона и внутренних войск (сохраняя, однако, и принаки предшествующих этапов своей истории). В рамках Нюрнбергского трибунала в качестве преступной была признана, естественно, последняя ипостась, хотя в массовом сознании СС ассоциируется скорее со странными ритуалами гиммлеровского толка.

Еще и кавалерийские подразделения СС.

Это они и есть - Reiter-SS. По аналогии можно характеризовать как церемониальные части или как спортивные воинкие подразделения. Других групповых исключений по тексту нет. Под это исключение даже казачьи части не попадают (кавалеристские по сути), не говоря уж о национальных легионах.

Там об этом написано.

Где конкретно? Из числа формирований СС, объявленных преступными, вроде только церемониальные части исключены. Применительно к призванным в легион можно считать действующим исключение о призывавшихся, но оно - про людей, а не про организацию. 

Вы не пробовали посмотреть на проблему с другой стороны? Вот здесь, в imhoclub, да и в латвийской политике Вы видите множество бывших членов КПСС и даже ее функционеров. Забавно, что концентрация таковых среди людей с убеждениями, полярно противоположными Вашим, несуразно велика.

Некоторые верят, что люди с годами меняются, некоторые (я, например) - не верят. Так это я к чему - может, страна, функционирование которой накануне развала обеспечивалось партией, состоящей из таких вот людей, не была все-таки такой уж абсолютной ценностью?

В США, наверное. Я, честно говоря, и в зоопарке редко таблички на клетках читаю. Но, если интересно, поищите - наверняка, где-то есть - он в интернете уже много лет полощется. Кажется, даже местная помесь Феллини с Геродотом в своем шедевре об истории СССР его материалы использовала.

Не, чистая шиза.

Так там на ролике есть - http://ipvnews.org/, г-н МельникоФФ - существо известное и популярное среди организмов своего вида.

Да ладно, полезная вещь - пару раз пробовал, вроде понравилось...

Особенно, если осознанно использовать как инструмент - отбросить накопившиеся за 3-4 месяца пустопорожние мысли или ослабить интеллектуальное напряжение после интенсивной работы. Опять же, рюмка коньяка или кальвадоса в холодный вечер, ферне-бранка или агнотурка в качестве дижестива, нефильтровка какая-нибудь после долгой ходьбы солнечным днем... Может и хрен с ними - с хобби и коммуникацией?

Если захочется подивиться, какие животные встречаются в природе - поинтересуйтесь личностью "с иронией указавшего" - незатейливый грузинский бизнес по скупке топ-блогеров отдыхает по сравнению с общим величием этой личности.

Мне кажется, его русские все-таки развели - на момент начала войны он _был_ уверен, что ему будет оказана поддержка, хотя на самом деле события, кажется, стали полной неожиданностью для госдепа. Ну и, опять же, cui prodest =)