Такая примитивная пропаганда может быть впечатлит российский электорат, которую опровергает сама жизнь. Из "дружественного" Казахстана, в "едином пространстве" и члена Таможенного союза уже выдавили 3 миллиона русских, а оставшиеся три миллиона сидят на чемоданах. Из "фашистской" Прибалтики в Россию едут единицы. Где автор увидел пустые города в Прибалтике? Полупустыми стоят военные городки, покинутые офицерами ПрибВО и ДКБФ и их семьями. Эти "шедевры" стройбата, "не имеющие аналогов", действительно, никому не нужны.

Ну а в соседней Псковской области многим лучше? 1990 год - 844 тысячи жителей, 2016 - 646 тысяч жителей. 200 тысяч как не бывало - почти четверть населения.

 Для нас же "вливания ЕС" естественны - мы же "зависимые" и "несуверенные", как утверждают вашии и российские СМИ. Для независимых - это странно. Но все равно рад за вашу монархию и желаю ей успехов, тем более, что жена у меня беларуска и почти все ближайшие родсвенники ее в Беларуси. 

Не сомневаясь в правильности белорусской системы демократии как и выбора белорусского народа, смущает другое. Господин Лукашенко по существу становится пожизненным Президентом и при всей его гениальности или мудрости он тем не менее остается простым смертным, которым нередко свойственно ошибаться. Кто и как может оспорить или наложить вето на его решение?  На Верховный Совет надежды нет, поскольку как Президент сам заявлял его можно и нужно регулярно "перетряхивать". Правительство пикнуть боится и в присутствии Президента напоминает нашкодивших школьников. Каков механизм "защиты от дурака" при таком единоначалии? 

Мне не очень понятно, чем либерал-поляк, получающий более 1000 долларов, менее поляк, чем демократ-беларус, получающий в три раза меньше, беларус при практически одинаковом уровне цен? Чем Польша более зависима от кого-то, чем Беларусь, вынужденная для поддержания своей "социальности" регулярно просить деньги у Москвы или Брюсселя, а если это не удается - резко девальвировать свою валюту? Почему 15 тысяч покидающих Германию немцев большая трагедия, чем 2 тысячи беларусов, хотя для последних это значительно сложнее? 

Интересная мысль. То есть получается, что мировым оплотом либерализма был СССР, на гербе которого было написано - "пролетарии всех стран соединяйтесь". В конце периода "развитого социализма" появилось много "ученых", доказывающих, что в СССР появилась наднациональная "общность - советский народ".

Уважаемый спикер.

Если МАЗ и МТЗ неэффективны с точки зрения, как Вы изволили выразиться, "рыночного фундаментализма", то какую же экономику Беларусь выстраивает и какова на Ваш взгляд перспектива этих предприятий. То что на этих предприятиях велики производственные расходы и мала чистая прибыль - это не так пока страшно, пока не надо будет их дотировать. Но главня ведь беда в том, что у предприятий постоянные проблемы со сбытом продукции и они усугубляются. Вероятно, средств не хватает не только на необходимое развитие, но и оборотных средств, что при таких разорительных ставках банков еще больше усложняет положение. Или Беларусь расчитывает на чудо и в перспективе собирается стать законодателем моды в тракторостроении, для чего нужны колоссальные инвестиции и конечно большой рынок для окупаемости затрат.

Максимальная пенсия в советское время составляла 120 рублей, минимальна - 35 рублей. Работающим пенсинерам позволялось зарабатывать до 300 рублей. Это теоретически. А практически многие титульные пенсионеры не могли иметь необходимого стажа по возрасту в 50 - 60 годы, поскольку стаж стал засчитываться с 1944 года. А на 35 рублей в 60 годы как-то не особенно шиковать можно было. Колхозные пенсии вообще особая статья - их выплачвали сами колхозы если было из чего.

Вы тоже забываете, что экспансия европейских стран началась примерно в одно время с Россией, территория которой в те времена не простиралась далее Волги. Только европейцев назвали "конкистадорами" или завоевателями, а русские именовали себя "первопроходцами".

Именно так - смиренно были частью Российской Империи и с большой степенью вероятности были бы ею и дальше.  Только никак не пойму какое вы к этому отношение имеете? Вы похерили Веру, Царя с Отечеством, привели к власти всякую шелупонь и грозились построить "новый мир". Только как оказалось ничего путного построить не смогли и непонятно сможете ли вообще когда-либо, а теперь решили к старому вернуться? Лапотники возомнили себя Рюриковичами?  Вот будут законные наследники Романовых - с ними и можно обсуждать, что было до 1918 года и как быть после. С вами то что обсуждать - вам все еще в 1918 сказали. А если историю не забыли, то самозванцев в России всегда вешали?

А разве революция и гражданская война не означает, что одна часть  народа со своей "идеей" убивает другую с другой "идеей" ради установления своего режима? Вы же не думаете, что несколько тысяч большевиков даже с маузерами могли 170 миллионную Россию заставить убивать друг друга несколько лет?

Ну почему же - есть и русские, но они как-то вышли из дремучести 18 века и живут представлениями 21.

До дефолта страну довела стоимость нефти, которая с 1991 года была менее 25 долларов, а к 1998 году упала в два раза - до 10 долларов. А Правительство Примакова никакого чуда не сотворило  -  урезало расходы бюджета, провела умеренную эмиссию, более жестко собирала налоги и заткнула наиболее угрожающие дыры. За семь месяцев (сентябрь 1998 - май 1999) и невозможно было что-то кардинально изменить. Изменилась цена нефти - поднялась к маю в полтора раза, а к концу года почти в два. Вот и все чудеса.

Вы абсолютно правы - от руководителя очень много зависит, но далеко не каждый способен руководить - потому не редкость банкротство предприятий. Когда господин Ельцын представил его народу в качестве преемника - никто понятия не имел что он за руководитель и до первого своего избрания Президентом абсолютно ничем себя не проявил как и во время первого срока, кроме как с АПЛ "Курск". Ну а говорят о нем прежде всего как о Первом Лице крупного государства и говорят разное.

Олигархам это меньше всего надо было - к чему светиться и привлекать к себе внимание? Народ тоже скорее за последнего придурка проголосовал бы, чем за олигарха - из принципа просто. Ну и у многих олигархов с пятым пунктом проблемы.

Местной харизматической элиты тогда особо не просматривалось, а кто и был решили, что лучше синица в руке. После кризиса можно было и не усидеть и на местах бы уже все "переделили".

Едва ли Западу нужна развалившаяся термоядерная держава при тотальном воровсте и коррупции. ИГИЛу только боеголовок не хватает. А свои интересы Запад и тогда проводил и проводит сегодня.

Ну а русские националисты - просто не очень серьезно, да и сколько там русских еще надо посчитать.

Да ладно. Березовский может и мошенник, но точно не дурак и прекрасно понимал, что еврею царем в России не бывать. Прохановцев просто кондрашка бы хватила.

Ну так в чемдело? В Латвии вроде как вакансия.

Ну если посмотреть без "мифологии", то при всех перечисленных Вами деятелях 85 процентов народа ровным счетом ничего не добился кроме дальнейшего закабаления и обирания возрастающими налогами. Иван Грозный отменил "Юрьев День", Петра Первого в народе и особенно в церковных кругах прозвали "Антихристом", а при Екатерине Второй народ был доведен до "пугачевщины", потрясшей всю империю. То есть, Родина была "счастливой и богатой" для 15 процентов населения, а остальным надо было как-то концы с концами сводить. То есть все то же самое, что и сегодня.

Как бы там ни было, но брюссельское "посредственное стадо" тем не менее обеспечивает своему народу и особенно старикам более достойный уровень жизни, чем "любимцы богов" с полной таблицей Менделеева.

А чего не от Адама?

Ну а когда в России иначе было? Всегда народ "тесно сплачивался" вокруг вождя пока его вперед ногами не выносили или "группа товаищей" не "схарчит".

Ну пока нет никаких оснований считать соседа хозяином нашей квартиры или кухни, а потому, увы, на большее чем тараканово Ваше мнение не тянет.