Абсолютно уверен, что к психиатру уже поздно, если Ханко "кусочек" около Ленинграда.

У меня создается впечатление, что Вы из пещеры никогда и не вылезали. Ну и жаль, что указать Вам верный путь с Путиным, увы, модератор не позволит.

Во-первых, не надо путать права гражданина и права человека, это разные права как и обязательства.  Мне кажется, что позиционирующий себя историком уж во всяком случае должен эту разницу знать. Никаких прав человека в Эстонии не нарушают и никто не собирается делать этого и впредь.

Во-вторых, если Вы историк, то ознакомтесь с Конституцией Эстонской Республики 1938 года и наконец уясните себе, что так называемое "волеизъявление" народа в 1940 году и решение о вступлении в состав СССР юридически ничтожны и прекратите пропагандистскую болтовню о "юридической безупречности" аннексии и советизации Эстонии. Иначе как у русских говорят: либо трусы оденьте, либо крест снимите.

В-третьих, согласно Венской Конвенции 1949 года СССР не имел права завозить в Эстонии своих граждан на постоянное жительство, а потому международным правом они рассматириваются как "колонисты" - граждане чужой страны, совершившей незаконную аннексию. Неграждане как раз и представлены лицами, прибывшими после 1949 года и в гражданстве им никто и никогда не отказывает. Отказано в автоматической раздаче паспортов граждан. Потому никакой ревизии международного права в Эстонии нет - все эти положения известны с 1949 года.

Что касается образовательной политике, то как известный классик вопрошал - а судьи кто? В многонациональной России часть  народов вообще не имеет образования на национальном языке, для других ограничено начальным или неполным средним, а высшего образования на национальном языке нет, за исключением филологов в Татарстане, где более половины предметов читаются на русском.

Россия сегодня как раз и демонстрирует "синтетический" подход к международному праву и без всякой "синтетики" оттяпала часть территории соседнего государства, поленившись сходить в архив и взглянуть хотябы на подписанный ею Будапештский Меморандум.

Ни я ни мои предки к вам в Россию за вашим имуществом не ходили и вас тоже со своим сюда не звали. Мы живем на своей Родине и принимаем законы, которые нам нравятся. А если вас они не устраивают, то валите со своим имуществом откуда приехали. Чего мычать уже 25 лет?

А я то думал с чего это вы такие все недоразвитые и на большее как заср..ть все все вокруг ума не хватает. Оказывается это у вас от недоразвитых и недохрабрых предков пошло, когда они под татаро-монгол легли и почти 300 лет в Орду сапоги ханам целовать ездили. Опыт пригодился и с 1991 целовали ноги уже в Вашингтоне и на прокорм слезно просили.

Ну а что касается финнов, то финны прекрасно понимали, что одним им не устоять и расчитывали на внешнюю помощь, которую получили, и реакцию мировой общественности. СССР вылетел из Лиги Наций как агрессор. Англичане готовили экспедиционный корпус и приготовились бомбить Баку с нефтепромыслами ну и лапотники показали свою "боеспособность". Ну а самое главное финном было куда отходить - в Швецию, которая понимала, что следующими могут быть они. С Эстонией и Латвией было уже иначе. Лапотников научили воевать, Европа уже была оккупирована, а Англия готовилась отражать немцев и помощи было ждать неоткуда и отходить было некуда. Потому и не пошли на самоубийство нации. Собственных запасов вооружения хватило бы на две недели. Ну и потом помним кадры кинохроники, как ваши "героические предки" выходили из окружения с высоко поднятыми руками, а не головой и было таких к декабрю 1941 года более трех миллионов "героев".

Трус тот, кто только с меньшими связываться и может. Польша, Финляндия, Прибалтика, Молдова, Грузия, а теперь Украина. Так что молчали бы лучше в тряпочку- герои.

Вы или большой юморист или в каком-то виртуальном мире живете. Это Россия со своими 1,8 процентами от мирового ВВП разваливает Евросоюз с 28 процентами? Самому не смешно? На Евросоюз приходится более 25% экспорта США и почти 20?% импорта. Это Евросоюз пригрозил США ввести жесткие санкции и США мгновенно пошло на уступки в "стальной войне". А рубль просто фантастически "укрепился" с 30 до 60 за доллар, а к лету, глядишь до 100 "укрепитмя", как бы запор не получился. 

Ну если женщин, детей и стариков штыками загоняли в "скотовозки", то   "гуманизм" Страны Советов особого обсуждения и не требует. А не ворошили потому, что все они отсидели по 10 лет в лагерях и тюрьмах, и если за это время "компетентные органы" ничего "ненаворошили, то стало быть ворошить было нечего. Одно время Зурофф пытался "поворошить", но тоже ничего не наворошил, а уж в российских архивах ему бы все выкатили, если бы было что. С трудом от суда ушел за оскорбление чести и достоинства.

Дутым оказался "громадный промышленный, научный, людской потенциал", продукция которого удовлетворяла только внутреннего потребителя и то потому, что у последнего никогда другого выбора  не было. А внешнему потребителю эта продукция на хрен не нужна была. Потому Латвии и не только пришлось начинать практически с нуля, хуже чем после войны.

С хорошего надо обязательно брать пример. Вот мы и берем пример от Финляндии, с которой мы одновременно добились независимости и особой разницы в развитии к 1940 году не было. А вот за 50 лет к 1990 году - эта разница стала чудовищной. Пропагандисты станут гундосить, что Финляндия поднялась за счет тесных экономических связей с СССР, но возникает сразу вопрос, а у Прибалтийских республик они разве менее тесные были? Может быть разъясните почему в Финляндии, где никогда не было нулевой безработицы и бомжи встречаются, абсолютно подавляющее большинство населения всегда могли себе позволить жизненных благ значительно больше, чем в СССР и "райской" Латвийской ССР?

Не хочу обсуждать СССР - как говорят, о покойнике хорошо или ничего, но меня, обычного пенсионера, больше устраивает сегодняшняя "планка развития". Марксисты-ленинцы всегда утверждали, что только практика является критерием истины. Практика Финляндии убедительно показывает чего можно добиться при "развитом капитализме".

Ну много там было о Латвии периода 1920 - 1940 годов? А самое главное, что там было. У на тоже был такой учебник "История Эстонской ССР"

Чушь это все самая натуральная. Во-первых, в Эстонии единый Налогово-Таможенный Департамент и отслеживает как поступление денежных потоков, так и товаров. Во-вторых, для чего, например, шведу надо приписывать произведенные в его стране товары, если с него родной налоговый орган сразу налог сдерет?.

А какое это имеет отношение к данному вопросу? Или у вас теперь предатели в почете? Поздравляю с приобретением

"Законное" присутствие российских ВС регулировалось двусторонним соглашением между Украиной и РФ и главным условием этого договора было невмешательство во внутренние дела государства. Это понятно?

Более того, блокирование воинских частей страны пребывания воинскими подразделениями, находящихся там по договору, означает объявление войны этому государству.

Не слышал, чтобы военнослужащие баз США в Европе блокировали когда-либо местные воинские части и тем более во время референдумов или выборов. Вы случайно не спутали с Группами Советских Войск в Венгрии в 1956, Чехословакии в 1968?

Линдерманн тоже регулярно бегает с плакатами против НАТО - он мнение всего народа Латвии выражает?

Да не надо фантазировать. Все производство современное. Разница между взносами Эстонии а ЕС и поступлениями из фондов составляет около 500 миллионов евро в год или около 5% бюджета. При распределении фондов ЕС комиссия констатировала, что без этих дотаций ВВП Эстонии снизится примерно на 3,8%. А теперь сравните ВВП на душу населения Эстонии в 2016 по данным Всемирного Банка 17321 и России 9202 долларов США. Так кто для кого балласт и более "убыточен"?

С родителями оно, конечно, гораздо "гуманнее".

Ну а разве могло быть иначе? Это же одна из трех ветвей "могучего русского корня", а яблоко, как известно, от яблони не так далеко и падает. В России лживые политики с олигархами давно народ победили. Чего же украинские должны быть хуже?

Ну поскольку конкретного ответа на свой вопрос от Вас не получил, благодарю за полученный. То есть для русских вообще и тысяч русских офицеров, участвующих в депортация чеченского народа - это просто "трагическая страница, а "безусловное преступление в контексте именно тех реальных событий" совершил грузин Гвишиани.

Ну что же - очень "научные" критерии. 

Забавно то, что господин Линдерман, как мне представляется, пытается отрицать геноцид еврейского народа, поскольку такового явления, оказывается, до 1948 года и быть не могло. А если что подобное и было то таковым в любом случае не является, если обеспечен "классовый подход".

Интересно, что один небезизвестный "социалист" Гитлер в своем "монументальном" труде, анализируя роль евреев в промышленности, банковской и других сферах Германии назвал их "пиявками на теле германского народа", то есть "эксплуататорами" и "мироедами", выражаясь "научным" языком социалиста Ленина. Ну а рецепт противостояния этому известный - эксплуататоров к стенке, все отобрать и поделить, что успешно и было осуществлено в России. То есть малая часть евреев была уничтожена "социалистом" Гитлером именно по "классовому принципу", ну а большая часть относится по определению господина Линдермана к "предполагаемым" - дети, женщины, старики.

Оказывается, есть принципиальная разница убивают тебя по национальному или классовому признаку и, похоже, господин Линдерман считает, что по классовому признаку - это благороднее.

Ну если евреи считают себя исторически потерпевшими, а это богоизбранный народ, а их "эпос" является основой Православия и настольной книгой православных, то почему латышам это должно быть зазорно? Не задумывались -почему?

Эти "владельцы" за почти 700 лет, полагаю, вполне покрыли свои издержки "по приобретению" своих "владений". Ну а из практики СССР, поклонником которого судя по всему Вы являетесь, что-либо силой отнятое подлежало безоговорочному возврату, и такого "нового владельца" ожидал как минимум тюремный срок в лучшем случае.