Всех с Новым Годом!
И выполняя пожелание одного из поздравляющих "— а клубу — избавиться от анонимов." , объявляю о скоропостижном конце анонима "Maxim Латвийский". Всем пока и спасибо! Встретимся уже под настоящим именем...

"Вот когда в Латвии будут созданы условия для местных русских... вот тогда и порассуждаем, что было раньше хорошего между нами, а что нет. А пока нам с латышами говорить трудно."
И это пишет директор Центра русской культуры!? Имхо странно.

То есть развал Страны Советов от какой-то "витающей" идеи произошёл и как бы случайно от "витающей" идеи сейчас готовят отделить Латгалию?
Ага, "ветром надуло" )))

Вот уж не стеснялся никогда ))) вам моя фамилия ничего не скажет.
Всему своё место и время...

"расскажите это, пожалуйста, моему деду и его родственникам - кубанским казакам"
Ну, понятна ваша заинтересованность в своей "особости". Значит ли, что надо становиться невеждой? Не знаю, каждый делает выбор сам.

Где назвал, наверное тут - "ее члены испытывают двойственную принадлежность – к этносу и субэтносу одновременно"
Зачем мне знакомиться с "субэтносом" если это просто одна из теорий? Казаки всё время являлись военным сословием, пока кому-то не захотелось через размежевание русского народа приписать им свою "этничность". Вместе с уничтожением сословий в 1917 закончились не только казаки, но и прочие...
Это же касается старообрядцев, поморов и прочих сибиряков.... Ах ну да, на расчленёнку же работаете.... тогда вам можно )))

То есть военизированные поселения на границах России, представляющие собой находящихся на службе у царя казачее сословие, является по-вашему этносом....   )))))))

http://youtu.be/vIhekUz8owc
Фурсов отвечает на вопросы...!!!

Извините, не понял какой-такой Черноморск, мне такие аналогии не известны (я даже города такого не знаю), просветите пожалуйста.

Список несогласных традиционен ))))

Ваш эмоциональный ответ "ниочём" понятен. Спасибо.

"Cлучится это после того, как европейцы устанут содержать один гордый и свободолюбивый народ и объявят Ригу вольным городом. "

3. На основании какого закона некие "европейцы" решат какой статус должна иметь столица нашего государства? В тех что вы привели этого не записано, даже в образцовом по-вашему Уставе Рязанской области.

С удовольствием разъясню ещё раз, раз вы так серьёзно не поняли о чём я вас спросил.
1. Сравнивать законы местные и государственного уровня между собой, да ещё в разных странах не корректно.
Сравнивайте законы государственного уровня России и Латвии (на примере Закона о самоуправлениях).
Сравнивайте законы местного уровня Риги и Рязани - законные акты самоуправлений.

2. Нельзя сравнивать Законы областного города России и Столицы европейского государства.
По статусу к сравнению со статусом Риги подходит столица другого государства, в данном случае России - Москва. Сравните самоуправленческое законодательство двух столиц - Риги и Москвы.

Расскажите нам по каким критериям и чьё, как вы считаете, законодательство прогрессивным, мы почитаем и сделаем выводы. Если вы не поняли всего что я написал, то мне искренне жаль и ваша статья, как я высказал имхо, предмет демагогических передёргиваний и подтасовок про "Луну в Гамбурге".

Конечно "затребуют". Они также затребуют себе отдельной территории и соответственно отдельного депутат в ЕП (лучше двух). А уж кто будет депутатом и что это будет за территория догадывайтесь сами )) зато количество "граждан" на этой территории значительно увеличится.