Профиль

Эрик Снарский
Россия

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование: RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики
  • Эрик Снарский
    Россия

    №256 Эрик Снарский

    03.01.2013

    17:33

    В коммунистических коллективах пайка распределяется исходя из потребностей. Сколько нужно пайки для эффективного труда - столько люди и получают.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №253 Эрик Снарский

    03.01.2013

    17:26

    Во времена сталинских пятилеток в СССР трудились лучшие инженеры США и Европы. Потянулись бы и после войны, если б ради сохранения власти буржуи не пошли на невиданные мерзости - не стали бы растлевать собственный народ.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №231 Эрик Снарский

    03.01.2013

    17:05

    Для коллективистов не нужна индивидуальная мотивация. Достаточно коллективной мотивации - участие в великих делах, в великих свершениях,  которые отмороженным эгоистам не под силу. Как поется в песне - "жила бы страна родная, и нету других забот".
  • Эрик Снарский
    Россия

    №214 Эрик Снарский

    03.01.2013

    16:35

    Критерий один: коллективная работа должна давать индивидууму больше, чем он ог бы получить без коллектива.

    Это - индивидуалистский критерий. Индивидуум смертен, всё что он лично, индивидуально получит - рассыпется в прах. Коллектив - бессмертен, поэтому коллективистская мотивация - сильнее.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №197 Эрик Снарский

    03.01.2013

    15:58

    Наукой (теория систем) доказано, что хорошо организованный коллектив способен действовать более эффективно, чем разрозненные либо грызущиеся в порывах естественного отбора эгоисты-индивидуумы. Идея превалирования общественного над личным - проста и понятна. Её развитие сдерживается лишь паразитирующими на обществе толстосумами, ставящими частные интересы выше интересов общества.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №184 Эрик Снарский

    03.01.2013

    15:20

    Человечество давно ограничило естественный отбор, запретив законодательно убийства. Это был шаг на пути прогресса. Те, кто воспевают естественный отбор - зовут на путь регресса. Буржуи и их лакеи стремятся повернуть развитие, всю историю человечества вспять, назад к феодализму, рабовладению, к любым мерзостям от которых человечество давно отказалось - лишь бы удержать власть.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №182 Эрик Снарский

    03.01.2013

    15:14

    В коммунистическом обществе стараются пробудить и раскрыть высшие творческие способности каждого человека вне зависимости от того, на какой ступени развития он находится. 

    Отрицательный отбор в СССР обеспечили в первую очередь иностранные агрессоры - миллионы лучших молодых советских людей, которые могли бы творить и созидать - погибли в развязанных и спонсируемых мировым капиталом войнах.

    Разглагольствования насчёт естественного отбора в человеческом обществе носят фашистский характер. Путь фашизма - это путь регресса и гибели человечества. Чтобы взорвать ядерный заряд большого ума не надо.

  • Эрик Снарский
    Россия

    №177 Эрик Снарский

    03.01.2013

    14:49

    Это факт, имеющий отражение в википедии - именно в 60-ые годы, в годы очевидных успехов государства нового типа - таких, как космические полеты - был мощнейший подъём наркомании в США и в Европе.

    В Европе и Америке начало последнего подъёма уровня наркомании пришлось на 1960-е. Именно с этого времени данное явление стало серьёзным общественным вопросом.

    Это - величайшая мерзость - губить будущее страны, молодое поколение ради сохранения частного господства буржуазных кланов.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №173 Эрик Снарский

    03.01.2013

    14:34

    Что при либеральном мировоззрении гнили не наблюдается - это вы загнули! Откуда наркомания в США? Это коммунисты приезжали в 60-ых в Америку наркотиками торговать? Нет, это либеральной элите нужно было растлевать молодёжь в своей собственной стране - чтобы она не потянулась за прогрессивными идеями, которые демонстрировал на практике СССР.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №170 Эрик Снарский

    03.01.2013

    14:27

    Иностранная буржуазия, опасаясь утраты своего господства, наносила молодому коммунистическому государству один ужасный удар за другим. Это была основная причина, не давшая нормально развиваться государству нового типа.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №163 Эрик Снарский

    03.01.2013

    13:56

    Эту "интеллигенцию" надо просто гнать взашей.  Не "с лёгкостью они отказались" - эту гниль намеренно собирали и продвигали постепенно, пока не набралась критическая масса - и тогда затеяли "перестройку".
  • Эрик Снарский
    Россия

    №148 Эрик Снарский

    03.01.2013

    13:25

    В великих идеях недостатка нет. Христианство, например - себя далеко не исчерпало. Коммунизм себя не исчерпал. Кому интересно - могут все это изучать. Но у многих людей нет возможности это изучать, в частности - из-за монополии "бесплатного" школьного образования, которое подчинено интересам прогнившей элиты, элиты, ставящей свои частные интересы выше интересов общества в целом.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №15 Эрик Снарский

    03.01.2013

    10:19

    Конечно - и в 1941- надо было не объединяться/сражаться, а соскочить куда-нибудь, да?
  • Эрик Снарский
    Россия

    №24 Эрик Снарский

    03.01.2013

    09:34

    Ныне между социумом и индивидуумом – рыночные отношения, в которых нет места любви, самопожертвованию, доверию и тому подобным "химерам".

    Автор озабочен стремлением к совершенству и личностным ростом. Но для этого в современном обществе недостаточно сильна мотивация. Хорошую мотивацию даёт только коллективизм, немыслимый без великой идеи, преодолевающей рамки ограниченного, смертного человеческого существа.

    Вступая в должность президента США, Джордж Вашингтон сказал о величайшей всемирно-исторической роли Соединенных Штатов. Он не сказал, что его задача – обеспечить американцам некую комфортную жизнь. Он сказал, что судьба мира зависит (цитируем) «от эксперимента, доверенного рукам американского народа».
  • Эрик Снарский
    Россия

    №11 Эрик Снарский

    03.01.2013

    09:10

    Не знаю, как другим потерпевшим, а мне это не нравится. Мне не нравится, когда от моего имени какой то крендель создает без каких-либо причин долги, распоряжается ими по своему усмотрению и в своих интересах, а до меня изредка доводит информацию — за что должен расплачиваться уже я, а также мои дети и дети моих детей. 

    Мне тоже не нравится. Предлагаю всем, кому не нравится - объединиться, и добиться возврата в казну растраченных средств. Начать можно, выдвинув конкретную инициативу на manabalss.lv и собрав под неё 10000 подписей. Для начала - хватит сотни подписей - тогда инициатива станет видна всем на главной странице сайта. У меня уже там есть подобная инициатива по поводу перенятия Парекс банка. Но она набрала пока только 36 голосов и потому не видна с главной страницы.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №30 Эрик Снарский

    01.01.2013

    10:21

    Ы-ы! Мне тоже пришло такое "письмо счастья", но я не просматривал почту и потому узнал о суперакции только сегодня. Всем одноклубникам - пламенный коммунистический привет!
  • Эрик Снарский
    Россия

    №391 Эрик Снарский

    01.01.2013

    10:17

    Допускаю, что есть много новой информации, которая в интернете пока что недоступна. Но автор врал что там нет информации даже на уровне учебников ПТУ и именно это я опровергаю своими ссылками.

    Если же даже какой-то информации в интернете нет - ничто не мешает эту информацию туда выложить - это под силу любому человеку в наше время.


  • Эрик Снарский
    Россия

    №11 Эрик Снарский

    26.12.2012

    09:22

    Выпячивание доминантности в качестве смысла жизни с жизнью несовместимо. Заканчивается смертью при ошибке - при попытке доминировать над тем, кто кажется более слабым, а на деле является более сильным. Заканчивается смертью в глобальном смысле - из за того, что "доминаторы", грызя друг другу глотки, тратят ресурсы, которые можно было бы потратить на развитие, и потом гибнут из-за неспособности противостоять силам природы.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №6 Эрик Снарский

    26.12.2012

    04:57

    Он говорит, что 40 миллионов жизней было положено за доминантность ДВУХ ЛЮДЕЙ. Кого он там имел в виду, конечно неясно - вероятно что Гитлера и Сталина. А я говорю - фашистов били, отстаивая великую идею, и носителями этой идеи были не два человека, а поболее.

    Дадим отпор душителям всех пламенных идей,
    Насильникам, грабителям, мучителям людей
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.