Прогресс развития увеличивает вероятность единовременного уничтожения цивилизации самой себя, что невозможно при её недостаточном развитии в некоторых технологических прорывах.
Вы вот - развитое существо. Обладаете достаточной силой/технологиями чтобы отодрать самому себе ухо. Но ведь вы этого не делаете. И миллиарды других людей не делают. Просто развивать надо не только силу/могущество, но и другие качества - мудрость, справедливость, любовь.
И не стоит сбрасывать со счетов прекращение существования нынешней цивилизации от не зависящих от её развития причин.
Всё в мире взаимосвязано, взаимозависимо, и именно развитие необходимо чтобы в этих связях ориентироваться и использовать их на благо общества.
Я бы усугубила этот сюжет таким фэнтэзи: а что если смоделировать ситуацию, взяв за основу, например, тезис, что человек и "природа" извечные конкуренты за право обладанием планетой Земля.
Земля не вечна, поэтому глупо ставить целью обладание ею. Природу надо изучать, понимать её язык, "сотрудничать" с ней, использовать её силы для развития, в том числе для такого развития, которое позволит отвязаться от Земли, играющей роль лишь своего рода удобной колыбели для слаборазвитой жизни.
Меня не интересует обсасывание проколов компании Линдермана и Ко. Я склонен к позитивному мышлению, и предпочитаю обсуждать что-нибудь хорошее.
Референдум показал что значительной части жителей нужен более высокий статус русского языка. Если правительство Латвии действительно служит народу - оно этот факт должно учесть - и сделать русский язык официальным в местах компактного проживания. В чём проблема? То, что Линдерман одел костюм не того цвета - это серьёзное основание для того, чтобы игнорировать волю сотен тысяч людей?
Для тех, кто мыслит категориями общественного блага - однозначно выгодно чтобы каждый учился на том языке, на котором он лучше способен воспринимать информацию. При таком подходе затраты времени и других ресурсов на обучение окажутся значительно меньше.
А бороться за свои права, отрицая права коренного населения, бессмысленно и глупо.
Скажите пожалуйста, каким образом будут ущемлены "права коренного населения", если русскоязычные люди получат в Латвии качественное образование на родном языке и вследствие этого станут более продуктивно трудиться на благо развития Латвии?
Это потребительское отношение. Линдерман ни мне, ни вам, ни автору ничего не должен. Линдерман как умеет выражает своё мнение. Нет смысла искать в действиях Линдермана какие-то тёмные цели. Давайте поговорим о хороших, светлых целях, сделаем референдум лучше, чем был у Линдермана - это уже будет не потребительство а созидание, творчество. К ожалению, ничего позитивного автор не сказал по этому поводу.
Именно у русскоязычных жителей в Латвии есть серьёзные проблемы, которые заслуживают вынесения на всенародный референдум, поскольку дискриминация русскоязычных вредит развитию страны в целом.
Если автор считает что референдум Линдермана был плох - надо было ему организовать свой референдум для решения тех же проблем. Если решение автора было бы лучше - все бы сказали что Линдерман дурак, и не пошли бы подписываться за референдум Линдермана, а подписались бы за другой референдум.
Если автор считает что у русскоязычных жителей Латвии проблем нет - то с ним просто не о чем разговаривать.
А расходы и производителей, и продавцов будут значительны – перепрограммировать кассовые аппараты, пересчитать цены, переоценить товары, перестроить все бухгалтерские программы. Кто им покроет расходы?
Это одноразовые расходы, которые могут быть разнесены на значительный период, и потому не повлиять заметно на цены.
От чего народ реально может пострадать - так это от произвола латвийских гос.чиновников, в случае если те станут играться с курсом национальной валюты. Переход на евро такие игры исключит.
Потому что если народ не хочет государственности, то заставить его обрести ее невозможно.
Ы-ы - опять народ получается плохой, неправильный. Типа интеллигенты, "элита", стараются - предлагают общенациональные проекты один другого краше, идут с ними к народу, спрашивают мнение народа - а народу ничего такого не нужно - всё с ходу отвергает.
За то, что таких проектов 20 лет нет - надо спросить с "элиты", котороая вместо того чтоб заниматься делом, занималась лично-клановым обогащением. И проворовавшаяся "элита" прекрасно понимает - как только появятся реальные общенациональные проекты, пробуждающие народ и раскрывающие его творческие способности - с этой "элиты" спросят по полной программе.
Поэтому в интересах этой криминально-буржуазной "элиты" - чтобы народ не пробудился никогда, и такие как спикер ей в этом деле помогают, зомбируя что якобы так уж исторически сложилось, ничего не поделаешь.
Старение - это не развитие, а регресс. Не надо тут подменять понятия. Жизнь обладает бесконечным потенциалом развития - за счёт возможности размножения живых существ в совокупности с изменчивостью генетического кода.
Речь не об отнятии гражданства СССР, а об отнятии гражданства как такового, гражданских прав как таковых. У граждан Latvijas Republika №1 гражданские права не отнимали. Когда Latvijas Republika №1 - они получили соответствующие права в государстве, которое оказалось на той же территории. А у нынешних латвийских неграждан - отняли, хотя они на этой территории родились и прожили всё жизнь.
Можно и так - если у этого замечательного человека есть ЧЕМ отвечать. Например, репутация руководителя, неизменно успешно осуществлявшего подобные общественные проекты суммарным объёмом затрат как минимум в 10 раз превосходящие текущий проект. Либо - частный капитал соответствующего размера - если проекты до этого он осущесвлял только в частном секторе.
А вы не пишите отписки. Просто любой проект "улучшения жизни всех рижан" выставляйте на голосование, и тогда для большинства писем ответ будет простой - "большинство рижан ваш проект считают ненужным".
Развитие необходимо более, чем что-либо другое. Если вы знаете как надо изворачиваться чтобы ускорить развитие общества - то да, надо изворачиваться. Если не знаете - то не надо тратить время на какое-то особо хитрое изворачивание, а надо просто включиться в какой-нибудь проект, направленный на развитие общества.
Развитие нужно не мифическое. Отказ от развития означает путь к смерти. Он может быть сытный, комфортный (и даже радостный на определенном этапе - в силу недалекости понимания) - но это не будет "чтобы жить", это будет - "чтобы умереть".
Частный работодатель оплачивает повышение квалификации своих сотрудников - это нормальная практика. 14-летний ребенок пусть книги читает. Или к 14-ти годам прочёл уже всё что надо знать?
Если человек проявляет способности и желание, то обучение может оплатить работодатель. Для того, чтобы читать книги - достаточно интернета. Это - совсем недорого. Отопление+еда 500 латов? Жильё и аппетиты поскромнее - и в прожиточный минимум можно уложиться.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Небольшие похороны зла
№436 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
26.01.2013
16:43
Александр Никонов. «Апгрейд обезьяны»
№72 Эрик Снарский
→ Оксана Замятина,
26.01.2013
13:38
Размышления над мудростью «линдерманов»
№471 Эрик Снарский
→ Виктор Клементьев,
25.01.2013
21:51
Размышления над мудростью «линдерманов»
№468 Эрик Снарский
→ Виктор Клементьев,
25.01.2013
21:42
Размышления над мудростью «линдерманов»
№168 Эрик Снарский
→ Виктор Клементьев,
25.01.2013
13:33
Размышления над мудростью «линдерманов»
№167 Эрик Снарский
→ Виктор Клементьев,
25.01.2013
13:28
Размышления над мудростью «линдерманов»
№114 Эрик Снарский
→ V. Skiman,
25.01.2013
12:12
Размышления над мудростью «линдерманов»
№98 Эрик Снарский
25.01.2013
11:50
Обещания «евроВилкcа» и реальность
№47 Эрик Снарский
25.01.2013
11:46
Страна дураков или автономия хитрецов?
№96 Эрик Снарский
→ Евгений Иванов,
24.01.2013
12:06
Страна дураков или автономия хитрецов?
№13 Эрик Снарский
24.01.2013
07:12
Небольшие похороны зла
№433 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
24.01.2013
06:48
Из научного наследия профессора И.К. Фелдманиса
№342 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
23.01.2013
18:48
Бесплатный транспорт
№276 Эрик Снарский
→ Илья Врублевский,
23.01.2013
14:31
Бесплатный транспорт
№262 Эрик Снарский
→ Вадим Фальков,
23.01.2013
10:11
Небольшие похороны зла
№374 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
23.01.2013
09:58
Небольшие похороны зла
№369 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
23.01.2013
08:39
Небольшие похороны зла
№368 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
23.01.2013
08:36
Небольшие похороны зла
№367 Эрик Снарский
→ Борис Марцинкевич,
23.01.2013
08:31
Небольшие похороны зла
№362 Эрик Снарский
→ Борис Марцинкевич,
23.01.2013
02:22