Потребительство и транжирство следует ограничивать не налогами, а другими методами. Вы ещё убийства предложите налогами притормаживать. Типа убил кого-то - повышенная ставка налога.
Налоги нужны не для того, чтоб сказать нет развитию, а именно для того, чтобы собрать средства на осуществление крупных общественно-полезных проектов развития.
Это смотря какая страна. В Латвии очевидно - не катит. Смысл моих комментариев тут - в том что не надо надеяться что "одна страна" всё возьмёт и исправит - надо самим как-то организовываться локально, и потом, возможно - расширить свою организацию настолько, чтобы оказывать решающее воздействие на политику страны в целом.
Внешние силы, которым, проявляя предательство по отношению к своему народу, служит правительство Латвии - не заинтересованы в таком объединении. Наоборот, они и в других странах намеренно пытаются создавать такие же проблемы, какие есть в Латвии. Вся эта напряжённость с мусульманскими иммигрантами в развитых странах Европы - полагаю, она создана искусственно - чтобы отвлекать внимание народа от более важных проблем.
Ну да - если люди живут как одна семья, они не продают друг другу товары и услуги. Просто нужно такие отношения оформить. Вот между родителями и детьми отнощения оформлены в ЗАГСе - и никому не приходит в голову учитывать и как-то контролировать сколько именно и чего родители дают своим детям. А между теми добрыми соседями из спича - отношения никак не были оформлены.
А ведь именно из традиций общинной взаимовыручки и взаимопомощи вырастают такие явления, как патриотизм и национальное мышление. И, так получается, что именно на ликвидацию этих «пережитков» и направлены частные примеры проявления служебного рвения.
А может наоборот - направлены на оформление реальной общины? Если бы водитель Мерседес-Спринтера и тот кому он помогал оба были бы членами некого реального общества (SIA, например) , и сам автомобиль тоже принадлежал этому обществу - то у налоговой инспекции было бы меньше вопросов?
Если бы участники сделки с коляской были членами общества, которому принадлежит собственно коляска, один получил от общества право пользования коляской, другой - что то другое - тут есть место для вмешательства налоговой инспекции?
Вам уже в старом разговоре было сказано - общество будет оценивать. И это полностью соответствует конституции Латвии - высшая власть принадлежит народу.
Сам вы фашист - про колючую проволоку вы написали.
Право управления крупными ресурсами надо заслужить, успешно осуществляя более мелкие общественно-полезные проекты. То есть, оценивать надо по-возможности объективно, и до идеала в этом плане - пока что далеко.
А что, есть надежные данные о конечности вселенной и мы уже приблизились к её границам настолько, что возникают реальные опасения что развиваться дальше некуда даже в плане экспансии (не говоря уже о других направлениях развития)?
Поскольку у нас ПОКА еще что-то вроде демократии - неплохо бы подсобраться и построить общественную систему так, чтобы значительными ресурсами управляли именно высокодуховные альтруисты, а те, кто ресурсы прожирают и просирают - занимались скромной мелкой, малоответственной работенкой.
Необходимость развития - это для меня предельное основание. Мне не о чем говорить с людьми, кторые его оспаривают. Конкретные направления развития можно обсуждать, спорить, искать компромиссы.
В коммунизме потребности общества в целом выше потребностей любых трудящихся. И главная потребность общества - это развитие. Соответственно, у правильных трудящихся главная потребность - это творчество, направленное на развитие общества, а прочие потребности должны удовлетворяться лишь постольку-поскольку.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Для чего птичек убивают?
№205 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
31.01.2013
20:34
Для чего птичек убивают?
№59 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
31.01.2013
10:14
Для чего птичек убивают?
№57 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
31.01.2013
10:12
Для чего птичек убивают?
№51 Эрик Снарский
→ Дарья Юрьевна,
31.01.2013
10:02
Для чего птичек убивают?
№43 Эрик Снарский
→ Mister Zzz,
31.01.2013
09:51
Для чего птичек убивают?
№34 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
31.01.2013
09:42
Для чего птичек убивают?
№23 Эрик Снарский
→ Илья Врублевский,
31.01.2013
08:59
Для чего птичек убивают?
№3 Эрик Снарский
31.01.2013
01:19
Тринадцатый год
№69 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
30.01.2013
12:14
Тринадцатый год
№51 Эрик Снарский
→ Timber ***,
30.01.2013
11:04
Тринадцатый год
№48 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
30.01.2013
10:51
Тринадцатый год
№46 Эрик Снарский
→ Mister Zzz,
30.01.2013
10:38
Тринадцатый год
№41 Эрик Снарский
→ Timber ***,
30.01.2013
10:19
Тринадцатый год
№40 Эрик Снарский
→ Timber ***,
30.01.2013
10:16
Тринадцатый год
№38 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
30.01.2013
10:13
Тринадцатый год
№34 Эрик Снарский
→ Timber ***,
30.01.2013
09:53
Вот ПРЕДПОЛОЖИМ вас родители развивали, кормили, одевали - а потом КОМУ и за сколько они вас "задвинули"?
Тринадцатый год
№30 Эрик Снарский
→ Александр Смирнов,
30.01.2013
09:25
Тринадцатый год
№29 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
30.01.2013
09:21
Размышления над мудростью «линдерманов»
№959 Эрик Снарский
→ Марк Козыренко,
30.01.2013
09:03
Тринадцатый год
№25 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
30.01.2013
08:58