Враньё. Я сказал что жизнь человечества важнее чем жизнь отдельного человека. И это очевидно - ведь гибель человечества автоматически означает гибель ВСЕХ людей.
Жизнь индивиддума не имеет большого значения - он всё равно умрёт. Значение имеет жизнь человечества в долгосрочной перспективе. Индивидуумы, не испытывающие должного уважения к этой великой жизни - заслуживают уничтожения.
Если отбросить словоблудие, то есть лишь два варианта - либо коммунист, который ставит общественное благо выше частного. Либо - фашист, который ставит частные интересы выше общественных.
"Страна, в которой вы живёте" уже давно обзавелась наёмной армией. Потому что нет дураков идти проливать кровь за грабящую страну и народ элиту, за фашиствующих бизнесменов, которые обеспечили свои семейки, а остальные им по барабану - "каждому своё".
И хорошо организованными (если надо - срежиссированными) - чтобы либо не допустить провокаций, либо, если это не удастся - чтоб для всех было очевидным кто и где нарушает порядок.
"ПРАВДА превыше идеи" - нонсенс. Сама правда - это идея, в частности - часть великой христианской идеи, одно из основных качеств Бога (справедливость).
Из выступления же Лочмеле получается что правда правдой, а правдоносцам не мешало бы и денежку отстегнуть. Зачем было на конференции, посвящённой нравственности заводить разговор о деньгах? Этим она оскорбила всех присутствующих и получила достойный ответ на своё "откровение".
В обчем, 41-ый выпуск был уже давно, и в нём говорится о том, что Кургиняну некий Сулакшин публично приписывал авторство книги "Проект России", и при этом тот же Сулакшин называл эту книгу мерзкой. То есть, Сулакшин явно врал - и Кургинян это враньё привёл как пример некомпетентности.
То есть, то что книга Проект Росии мерзкая - говорил некий Сулакшин. Кургинян же его только процитировал в своей передаче. Конкретно своё мнение про книгу "Проект России" Кургинян в 41-ом выпуске ничего не сказал.
Очернение коммунизма, попытки приравнять коммунизм к фашизму, запрещать советсткую символику - происходят сейчас. В 50-ые годы очернение не могло иметь значительного эффекта, поскольку коммунистический СССР существовал и успешно развивался. Сейчас же - ситуация иная. Физически СССР нет. И если капиталисты убедятся. что его нет и в сердцах людей - они быстро устроят по сути фашистский режим. Не такой, конечно, как в был Германии, но тоже - с разделением на "высших", пользующихся всеми благами цивилизации и "недочеловеков", с которыми можно обращаться как со скотом.
Расцвели эти социальные гарантии в США и Западной Европе - для того, чтобы тамошнее население о коммунизме не помышляло. Если же коммунистические идеалы удастся надёжно очернить, то можно будет спокойно строить фашистский миропорядок, где социальные гарантии будут лишь для бывших чиновников и прочих "высших".
Непонятно на чём основана эта инициатива депутатов. Насколько я помню, ни у одной из партий коалиции в предвыборной программе не было прописано намерение запретить советскую символику. Депутаты не должны заниматься отсебятиной, а должны исполнять волю народа.
Нет, при Бисмарке было не "как мы её знаем", а только для гос. чиновников. Зачатки же всеобщих социальных гарантий были получены только в результате борьбы пролетариата. И расцвели эти гарантии пышным цветом именно во время стремительного развития СССР.
Речь не о том что-кто-то нехороший что-то умыкнёт. А в том, что капиталистически-либероидно-фашистской идеологии понятие пенсионной системы чуждо по сути. "Социальный рай" на западе поддерживался только для того, чтобы противостоять стремительно развивающемуся СССР. С массовым уходом от коммунистических идеалов - эта фишка больше не будет нужна. Совсем.
Зачем отстреливать? Люди с хорошими организационными способностями и в коммунистическом обществе нужны. Как наши придут, большинство "мироедов" как уже не раз бывало - проявят гибкость и станут красными директорами.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Журналистика — категория нравственная?
№283 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.04.2013
11:01
Журналистика — категория нравственная?
№280 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.04.2013
10:53
Журналистика — категория нравственная?
№274 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.04.2013
10:16
Журналистика — категория нравственная?
№270 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
16.04.2013
10:06
Журналистика — категория нравственная?
№264 Эрик Снарский
→ Регина Лочмеле,
16.04.2013
09:47
Журналистика — категория нравственная?
№258 Эрик Снарский
→ Регина Лочмеле,
16.04.2013
09:28
Вы не должны выходить из дома до 9 Мая
№3 Эрик Снарский
→ Александр Харьковский,
16.04.2013
07:14
Журналистика — категория нравственная?
№245 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
16.04.2013
06:15
Журналистика — категория нравственная?
№138 Эрик Снарский
→ Andrey Veliks,
15.04.2013
19:27
Журналистика — категория нравственная?
№134 Эрик Снарский
→ Andrey Veliks,
15.04.2013
19:06
В защиту мелких лавочников
№641 Эрик Снарский
→ Руслан Икаев,
15.04.2013
17:30
В защиту мелких лавочников
№606 Эрик Снарский
→ Руслан Икаев,
15.04.2013
11:30
В защиту мелких лавочников
№603 Эрик Снарский
→ Руслан Икаев,
15.04.2013
11:05
Система социального обеспечения США возникла в результате масштабных реформ, проведенных в середине 1930-х годов. Беспрецедентный экономический кризис ("Великая Депрессия") 1930-х годов, ставший причиной невероятно высокой безработицы, показал, что ни правительства штатов, ни местные органы власти, ни частные компании оказались не в состоянии позаботиться о нуждающихся гражданах США. Ситуация требовала кардинального решения проблемы социального обеспечения на уровне федерального правительства. Поэтому, начиная с 1932 года, федеральное правительство начало предоставлять сначала кредиты, а потом и гранты правительствам штатов с целью предоставления прямых и трудовых пособий гражданам.
Позднее, в 1935 году, президент США Франклин Рузвельт (Franklin Delano Roosevelt) предложил на рассмотрение Конгрессу США проект законодательства о системе социального обеспечения. Данный законодательный проект был основан на рекомендациях, сделанных членами специально созданного Совета по Экономической Безопасности. Вскоре был принят Закон о Социальном Обеспечении, который вступил в силу в августе 1935 года.
В защиту мелких лавочников
№599 Эрик Снарский
→ Руслан Икаев,
15.04.2013
10:16
Асимметричный ответ
№20 Эрик Снарский
15.04.2013
10:11
Журналистика — категория нравственная?
№15 Эрик Снарский
→ Александр Литевский,
15.04.2013
09:40
В защиту мелких лавочников
№566 Эрик Снарский
→ Руслан Икаев,
14.04.2013
18:44
В защиту мелких лавочников
№91 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
12.04.2013
14:21
В защиту мелких лавочников
№54 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
12.04.2013
10:19
В защиту мелких лавочников
№17 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
12.04.2013
08:50