Долги государства выросли - значит, долгов национализировали больше, чем активов.
Да, более широкое использование общественного транспорта помогает решить проблему пробок и многие другие важные проблемы (например, проблему загрязнения окружающей среды).
А для того, чтоб доказать что мост - это развитие - неплохо бы предоставить технико-экономический расчёт, показывающий какая прибыль/экономия ожидается от эксплуатации этого моста и как она соотносится с затратами на строительство/обслуживание этого моста.
Если б национализировали что-то положительное, то либо не пришлось бы залезать в долги, либо взятые в долг средства были бы уже давно возвращены кредиторам. Национадизировали преимущественно - огромные долги банка - потому и повесили на страну долг, который не уменьшился до сих пор.
С учётом стабильного сокращения населения и наличия в непосредственной близости трёх мостов, строительство четвёртого - это не развитие, а растранжиривание ресурсов.
Буржуйское государство грабит народ, отнимая ресурсы в виде налогов и направляя их в карманы крупных капиталистов, осуществляя проекты, не имеющие отношения к развитию общества - такие как спасение частного банка Парекс, строительство Южного Моста, закупка низкопольных трамваев, системы е-талонов, и.т.д, и.т.п.
Общество можно представить именно как личность, как сложный многоклеточный организм, где каждый человек - это одна клетка.
Хорошо если общество осознаёт себя, имеет какие-то ОБЩИЕ идеалы, способно на основе этих идеалов формировать общественно-значимые цели и высокоорганизованно двигаться к их достижению.
Плохо, если в обществе такого согласья нет, соответственно, имеет место разложение общества.
Буржуи, являясь классом-лидером, должны бы, по-хорошему, вести общество по пути развития, однако, ради сохранения власти и привилегий, зачастую способствуют именно разложению общества - намеренно осуществляют политику типа "разделяй и властвуй".
Думаю если вернется социализм командовать Вами, Эрик, будут старые коммунисты-комсомольцы Рейрс, Урбановичс, Бригманис, Вайдере, Элерте и прочая. Думаете они будут блюсти ВАШ интерес????
Коммунисты блюдут в первую очередь интересы общества. Это стабильные интересы, определяемые идеологией и мало зависящие от персоналий.
В Эстонии тоже не все в порядке между общинами, и все же социологи отмечают: идентичность русских жителей Эстонии приобретает отчетливо прозападную ориентацию с приоритетом потребительских ценностей.
Потребительство, возведённое в ранг ценности, ведёт общество по пути регресса, поскольку отнимает ресурсы, которые следовало бы направить на развитие общества. Не надо "кормить" общество ложными ценностями!
Как прибыль рассовывать по карманам - так это мы в частном порядке прекрасно справляемся. А чуть какие то проблемы - начинаются воззвания к обществу.
Проблема - в капитализме как таковом, где человек человеку - волк. Предприятия следует национализировать, вести плановое хозяйство на коммунистических принципах. Тогда это будет действительно общественный интерес и общество его будет отстаивать.
Бронштейн-Тухачевский - это был сложный период становления государства нового типа. Несмотря на сложности, уровень образованности населения рос, была ликвидирована массовая безграмотность. Сейчас же - имеем обратный процесс - регресс. И имеем именно потому, что капиталистам развитие общества - не нужно.
Нет, если оставить власть капиталистам - это будет прямая дорога в фашизм, в многоэтажный человейник, где права человека и достижения цивилизации будут только для высших, а "недочеловеки" будут жить в аду, за высоким забором. Откуда при необходимости будут выбираться 2-3-8 или сколько там определят эффективные менеджеры.
Капиталисту нужны сотрудники, но в очень ограниченном количестве. И, как сказано выше, во всё более и более ограниченном количестве. Все остальные - лишние, и капиталист не склонен давать "лишним" образование - ему сподручнее определить их в "недочеловеки".
Пока что человечество не овладело абсолютными знанием во всех науках, поэтому всегда найдутся направления для исследовательской работы.
Да, государство должно этим заниматься так, чтобы не было безработицы. Потому что безработица - это большое зло, в частности - источник всякого рода преступности.
Элита действует совершенно рационально - выполняет заказ крупного капитала. Капиталистам не нужно чтобы в стране образовался мощный, образованный класс - когнитариат. Им для сохранения влати и привилегий в долгосрочной перспективе нужен другой сценарий - фашистский, в котором будут "высшие" и "недочеловеки".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему крестьяне не могут себя прокормить?
№188 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
07.05.2013
13:55
Почему крестьяне не могут себя прокормить?
№35 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
07.05.2013
09:24
Почему крестьяне не могут себя прокормить?
№4 Эрик Снарский
07.05.2013
06:17
Трагедия в Техасе
№5 Эрик Снарский
07.05.2013
05:56
Латвия склонна к мазохизму
№267 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
04.05.2013
12:20
Латвия склонна к мазохизму
№243 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
04.05.2013
09:29
Латвия склонна к мазохизму
№238 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
04.05.2013
08:58
Латвия склонна к мазохизму
№237 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
04.05.2013
08:56
Латвия склонна к мазохизму
№209 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
03.05.2013
22:00
Латвия склонна к мазохизму
№204 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
03.05.2013
21:47
Латвия склонна к мазохизму
№179 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
03.05.2013
19:19
Латвия склонна к мазохизму
№142 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
03.05.2013
16:55
Праздник со слезами на глазах
№6 Эрик Снарский
03.05.2013
05:52
Потребительство, возведённое в ранг ценности, ведёт общество по пути регресса, поскольку отнимает ресурсы, которые следовало бы направить на развитие общества. Не надо "кормить" общество ложными ценностями!
Латвия склонна к мазохизму
№1 Эрик Снарский
03.05.2013
05:40
Кому тут нужен кризисный менеджер?
№204 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
30.04.2013
15:21
Кому тут нужен кризисный менеджер?
№190 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
30.04.2013
14:58
Кому тут нужен кризисный менеджер?
№141 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
30.04.2013
13:41
Кому тут нужен кризисный менеджер?
№83 Эрик Снарский
→ arvid miezis,
30.04.2013
11:46
Кому тут нужен кризисный менеджер?
№58 Эрик Снарский
→ arvid miezis,
30.04.2013
11:02
Кому тут нужен кризисный менеджер?
№50 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
30.04.2013
10:56