— Шкеле, Шлесерс, Лембергс… обыски, аресты… Кто это затеял?

— Вся упомянутая постсоветская элита стоит в разнарядке на смещение в результате бархатных революций. Чем был неугоден Шеварднадзе или Кучма? Только тем, что они свое дело уже выполнили, и их надо менять. Аналогично и наши господа…

— Мавр свое дело сделал, ему пора уходить…

— Естественно, это — закон.

— Ну а кто же их хочет убрать?

— Инициатор находится в Вашингтоне. Это — большая стратегическая игра, которая повторяется везде и всюду.

— Это стратегически, а тактически — кто?

— А тактически — наши. Я не могу залезть в голову г-ну Домбровскису или г-ну Кристовскису, но я ищу рациональный мотив для совершения такого шага [начать уголовное преследование олигархов] именно сейчас. И единственное, что я могу обнаружить — простенький ход — запугивание Центра согласия. Если бы Центр согласия повелся на активность Делны, Провидуса и других соросовских организаций и дал бы добро на обыск у Шлесерса, правящая коалиция в Рижской думе приказала бы долго жить. Со всеми вытекающими из этого стратегическими последствиями.

— Как я понимаю, болезнь мэра Риги Нила Ушакова была отмашкой…

— Не уверен, но... Они только не просчитали умственные и аналитические способности г-на Урбановича.

— Кто это — «они»? Кого имеете в виду?

— Я имею в виду Единство и возможно — г-на Затлерса. Потому что для роспуска Сейма г-н Затлерс выбрал довольно смешной повод (смеется). Распускать Сейм из-за невыдачи одного депутата для уголовного преследования... Это трогательно, но НЕ ВЕРЮ! Это — чисто формальная зацепка.

Но подчеркиваю: ни Янис Урбанович, ни другие лидеры Центра согласия не вчера родились, у них отличная старая комсомольская выучка, они очень хорошие аналитики. И попасться на такой дешевый трюк они, естественно, не могли.

— Еще раз для тупых: расскажи, кто чего хотел?

— Яунайс лайкс и Единство в целом являются полномочным агентом (в хорошем смысле слова) западных глобалистских сил — не латвийских. А Шлесерс, Лембергс и Шкеле — представители местной латвийской «локалистской» элиты. Это — стратегическая причина.

Тактическая причина: сейчас Затлерс уходит. И совершенно ясно по раскладам, что следующим президентом будет выдвиженец «локалистов» — Андрис Берзиньш. По арифметике ему голосов хватит: за него собирались голосовать Зеленые и крестьяне, Центр согласия и та же самая За лучшую Латвию.

Что после этого? А после этого г-н новый президент предложит создать новую правящую коалицию. В составе Зеленых и крестьян, Центра согласия и За лучшую Латвию. Все! Проглобалистские силы оттеснены. Причем на очень долгий период.

— То есть шла борьба между «проглобалистами» и «локалистами»?

— Да, и ключом к подрыву победы «локалистов» были два дела. Первое — недопущение избрания локалистского местного олигархического президента. И второе — разрушение правящей коалиции в Рижской думе. В этом случае Центр согласия оказался бы в роли обиженного и больше не участвовал бы в этой игре. Это — тактическое решение в большой стратегической игре.

Но что меня удивляет — недальновидность, с которой был организован жесткий прессинг на депутатов, чтобы они не голосовали за представителя «локалистской» элиты — Берзиньша. Это  нелепо. Второе нелепое деяние — это то, что демонстративно было оказано давление на депутатов Сейма. Потому что процессуального смысла в обыске [Шлесерса] с предварительным его уведомлением за несколько дней нет ни малейшего. Это же смешно, что они там хотят найти?

Это было просто давление, чтобы предложить Шлесерсу создать новую коалицию в Рижской думе без Центра согласия. Все это могло бы случиться, если бы Центр согласия повелся и разрешил такой обыск. Я удивляюсь, как можно было рассчитывать на подобного рода недальновидность Центра согласия? Они — люди с хорошей политической выучкой, Янис Урбанович не мог попасться на такую незатейливую провокацию.

— Считается, что Янис Урбанович стал заигрывать с Единством. Вроде бы речь шла о создании между ними коалиции…

— Нет ни малейших признаков, что Единство готово было взять его к себе. Г-н Домбровскис сделал вчера заявление, что он не против, если тот признает оккупацию... Это детская игра в песочнице.

Но в результате неловких и недальновидных действий KNAB и Единства против олигархов ситуация поменялась радикально. Лембергc, Шкеле и Шлесерс оказались перед выбором — перейти «звуковой барьер», этническую черту. Их поставили перед выбором: или уйти в подполье, где они оказываются в роли врагов народа, или просить помощи у русских. В результате в Латвии могла появиться правящая коалиция, включающая ЦС, зеленых и олигархов.

— Страшный сон «вашингтонского и брюссельского обкомов»?

— Да, кошмарный. Блок ЦС с Единством — это для них нормальная, технически приемлемая комбинация. Ведь ясно, кто там будет главный. Но комбинация олигархическая, да еще и слегка промосковская — вот это действительно страшный сон.

— Выходит, Центр согласия был «невестой на выданье»?

— Не совсем. Они стали звездами после выборов. Но золотой ключик все-таки остался у Зеленых и крестьян. Я процитирую политолога Иябса, сказавшего, что эта партия «политически бисексуальна». Исключительно Зеленые и крестьяне могут шантажировать глобалистов Единства угрозой, что они или «выйдут замуж», или «женятся на...». Других таких партий в Сейме нет. Центр согласия не является здесь активным актером. Он должен спокойно сидеть в углу и попивать кофе, ожидая приглашения на белый танец.

— То есть, как я понял, решение Затлерса распустить Сейм было крайней мерой. Чтобы не допустить союза зеленых и ЦС, которые уже договорились…

— Там уже все было понятно. Но я не думаю, что это было решение именно Затлерса. Такого масштаба решения президентом страны-банкрота не принимаются. Это, кстати, еще одна трагическая страница истории. Наша страна — банкрот, правительство Домбровскиса является послушным исполнителем условий кредитования Латвии. И сосуществовать ему приходится с капризными, иногда вздорными партнерами от Зеленых и крестьян.

Обратили внимание, что делегация кредиторов недавно посетила Айвара Лембергса у него дома? С точки зрения публичной политики — жест нелогичный. Но кредиторы прекрасно понимают, что без санкции этого человека условия возврата долгов Латвией выполнены не будут. Учитывая, что наши кредиторы — Евросоюз и МВФ, нелепо полагать, что Валдис Затлерс может сам распустить Сейм и начать новую игру. Люди, способные на такого рода поступки, к большой политике вообще не допускаются.

Обращаю внимание на встречу Затлерса с президентом Обамой незадолго до того в США и на встречу с ним же в Варшаве накануне.

— Обаме есть дело до нашего Затлерса?

— До Затлерса — нет. Но Латвия является одной из геополитических точек. Это территория, находящаяся на рубеже Евросоюза и России.

— Что ж мы такие бедные, если мы — ключевые?

— Потому что наличие элит, обслуживающих интересы тех, кто находится ВНЕ этой территории, и является условием тишины, нищеты и бесперспективности. Мы просто стоим «на запасном пути» всегда готовые к употреблению.

— Ну и что теперь будет после роспуска Сейма?

— Будут выборы примерно в сентябре-октябре, к которым партии, только год назад прошедшие выборы, не успеют аккумулировать ни средства, ни ресурсы. И здесь игра приблизится к гамбургскому счету.

Мой прогноз: если Зеленые и крестьяне не совершат грубых ошибок, они нарастят свой потенциал существенно. Объясню, почему. История Народной партии очевидно завершается. Ее больше не будет. Возможно, еще Шлесерс огромными усилиями поднимет своею Первую партию. Но голоса избирателей народников, части Первой партии и части Единства пойдут в копилку Зеленых и крестьян.

— Центр согласия, по-видимому, сохранит сколько было. Этническое голосование еще никто не отменил...

— Да. Впрочем, при правильной игре у них есть шанс подобрать часть электората Шлесерса.

— Ну и что тогда получится? Большие Зеленые и крестьяне, большой ЦС, и в результате их союз в правящей коалиции становится еще более вероятен. Зачем же было распускать Сейм?

— Если только не произойдет следующее: Затлерс не возглавит объединение Единство. Оно, кстати, уже обратилось с таким предложением. Сейчас единственный выбор, единственный способ глобалистов из Единства спасти свое положение — это заманить Затлерса к себе. И вот тогда картина полностью меняется. Потому что Затлерс сейчас — герой, спаситель отечества, непреклонный борец и просто крутой мужик. Популярный и среди латышей, и среди русских.

— И Центр согласия в этом случае опять-таки примыкает к партии Затлерса — к глобалистам.

— Арифметически другого варианта не получается. В любом случае Центр согласия выигрывает.