Да, засранцы! Самый яркий пример - Парекс-банк, ради "спасения" которого из гос.бюджета изъяли миллиард латов или что-то вроде того.
И что? А то, что 99% считают - "моя хата с краю, я и пальцем не пошевелю чтоб эту ситуацию изменить".
Я уже давно, несколько месяцев, активно собираю в интернете подписи, чтобы взыскать средства с виновных в "спасении" Парекса. Рекламирую инициативу и в популярной латвийской социальной сети, и просто на собственном сайте, имеющем более 1000 посетителей в день.
За всех так не надо говорить - есть люди с другим мышлением, которые не уедут. Есть люди, которые не прожирают ресурсы, а направляют их на развитие. Которые не обменяют первородство, возможность созидать в своей стране, хозяйничая вместе со своим народом, на чечевичную похлёбку, выдаваемую холопам в другой стране.
Для этого придется углубиться в предмет, почитать, изучить, сопоставить, поговорить со специалистами. Придется поставить четкие сроки исполнения, количественные критерии и систему контроля. Придется наказывать тех, кто пытался обмануть и не выполнил обещанного.
В каком месте народ имеет возможность поговорить со специалистами, поставить сроки и другие критерии? Есть только один законный способ диалога с народом - всенародный референдум.
Если вы делаете ремонт и говорите мастерам: «Сделайте мне хорошо,
красиво и дешево» — и больше ничего: ни точных сроков, после которых
вступают в силу санкции, ни четкого описания того, что вы хотите видеть,
ни сметы работ, ни системы контроля… то не стоит удивляться, что они
сделают ремонт абы как, долго и дорого, потому как видят, что перед ними
стоит лох, который ничего не смыслит в ремонтах.
Автор, видимо, не осознаёт, что отношения "мастеров" с народом и отношения заказчика с мастерами по ремонту очень существенно отличаются. Мастеров по ремонту защищает закон, всякие там декларации прав человека и прочее. Мастеров-политиков от народного гнева не защитит ничто, ибо верховная власть в стране принадлежит народу.
Если кому не понятно, то народ по конституции - это абсолютный монарх, обладающий высшей властью, и отношение к нему должно быть подобающим.
Всё что народу нужно - это осознать свой монарший статус, и проголосовать за партию, которая этот статус предлагает упрочить путём введения прямой демократии и широкого использования всенародных референдумов.
Прожиточный минимум должен быть гарантирован каждому человеку вне зависимости от того, воспитал он кого-то или не воспитал. И для этого надо брать налоги с крупных собственников вне завистимости от того сколько часов они работали чтобы свою собствеенность получить.
Я уверен что верховная власть должна принадлежать народу, а не депутатам. И народ должен иметь возможность решить любой государственный вопрос напрямую - путём всенародного референдума, в случае если народу не нравится как работают депутаты.
Проблема в том, что сейчас это невозможно сделать быстро, дешево и легко - нужен переход на современные технологии - интернет-голосование, и.т.п.
Факт такой, что Сейм распущен, когда недоверие к Сейму достигло уровня 96%. А он должен был уйти намного раньше - 50%+ 1 голос было бы вполне достаточно
Необлагаемый минимум имеется в виду на физическое лицо. Больше детей - больше физических лиц. Так что, записав часть собственности на детей, можно уложить в необлагаемый минимум бОльшее жильё.
Если у одинокого старика вдруг оказалось большое шикарное жильё, не укладывающееся в прожиточный минимум и требующее уплаты большого налога - это не катастрофа. Просто дорогое жильё надо продать и купить жильё поскромнее.
Если стоимость квартиры и дачного участка в сумме укладываются в некий необлагаемый минимум - то да, не должен владелец платить налог. Именно поэтому я говорю о налоге с КРУПНЫХ собственников.
Если же некто, например, владеет несколькими квартирами - пусть сдаёт их, получает плату за аренду - вот и будут деньги на уплату налога. Или же, если некто живёт в роскоши и его квартира оценивается в 6-значную сумму - то, естественно - пусть платит налог. Некоторые предлагают ввести специальный налог на роскошь. Я считаю - достаточно налога на собственность - и роскошь, не приносящая доход - станет очень невыгодна.
Налоги надо брать с тех, у кого есть что брать. Поэтому налог на собственность с крупных собственников - совершенно естественен.
И речь тут не о недвижимости, а о всей собственности - накопления, доли капитала. и.т.п.
Естественно, что все прочие налоги (с зарплат, PVN) следует отменить.
Если собственность не приносит дохода, то создание такой собственности - это не развитие, а гедонизм, гламур и.т.п.. Если же приносит доход - значит, будут и средства на уплату налога.
Механизмы контроля я тоже предлагаю. "Воруют на свои виллы и дачи" - а кто лично заинтересован чтобы не воровали? Я предлагаю сделать так, чтобы были такие лично заинтересованные люди - гарантировать частному детективу 50% от взысканных с преступника средств в виде штрафов и конфискации имущества.
В такой куче налогов трудно разобраться. Не исключено, что путаница создаётся намеренно, чтобы ловить рыбку в мутной воде. Достаточно одного простого и понятного налога - налога на собственность для крупных собственников. При таком подходе трудно уклониться от налогообложения, и преимущество на рынке получают те, кто использует свою собственность наиболее эффективно.
— А ваше мнение о том, что систему надо менять, разделяли товарищи по партии?
— Да, многие разделяли. Для здравомыслящих людей это понятно. И то, что 96% на референдуме дали нам пинка — это подтверждение.
Конечно, надо менять. Но не на одномандатные округа, а упрощать систему референдумов, чтобы народ разгонял Сейм тогда, когда захочет, а не тогда, когда на это решится президент из зоопарка.
Спикер говорит что вполне может обеспечивать себя, работая на полставки. Тут, в отличие от полёта на Луну, нет ничего невероятного. Вместо того, чтобы работать в полную силу - работает вполсилы - и ему хватает на жизнь. Конечно, отказ от возможности заработать в два раза больше - это не так грандиозно, как отказаться от должности президента крупной фирмы, но принцип - тот же.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему я считаю банкиров засранцами…
№4 Эрик Снарский
07.09.2011
05:29
И что? А то, что 99% считают - "моя хата с краю, я и пальцем не пошевелю чтоб эту ситуацию изменить".
Я уже давно, несколько месяцев, активно собираю в интернете подписи, чтобы взыскать средства с виновных в "спасении" Парекса. Рекламирую инициативу и в популярной латвийской социальной сети, и просто на собственном сайте, имеющем более 1000 посетителей в день.
Подписались всего 9 человек.
От трудов праведных…
№744 Эрик Снарский
→ Аркадий Посевин,
06.09.2011
13:00
Естественный отбор - кто пытались связаться - из тех шубы делали. :-)
Почему нас все время разводят, как лохов?
№45 Эрик Снарский
→ Сергей Снегирёв,
06.09.2011
11:08
Почему нас все время разводят, как лохов?
№23 Эрик Снарский
→ Maxim Латвийский,
06.09.2011
07:44
Почему нас все время разводят, как лохов?
№17 Эрик Снарский
06.09.2011
06:50
В каком месте народ имеет возможность поговорить со специалистами, поставить сроки и другие критерии? Есть только один законный способ диалога с народом - всенародный референдум.
Почему нас все время разводят, как лохов?
№16 Эрик Снарский
06.09.2011
06:05
Автор, видимо, не осознаёт, что отношения "мастеров" с народом и отношения заказчика с мастерами по ремонту очень существенно отличаются. Мастеров по ремонту защищает закон, всякие там декларации прав человека и прочее. Мастеров-политиков от народного гнева не защитит ничто, ибо верховная власть в стране принадлежит народу.
Если кому не понятно, то народ по конституции - это абсолютный монарх, обладающий высшей властью, и отношение к нему должно быть подобающим.
Всё что народу нужно - это осознать свой монарший статус, и проголосовать за партию, которая этот статус предлагает упрочить путём введения прямой демократии и широкого использования всенародных референдумов.
Почему нас все время разводят, как лохов?
№15 Эрик Снарский
06.09.2011
05:55
Есть ли хоть одна партия на этих выборах, которая чётко заявляет в своих планах о наказании тех, кто пытался обмануть и не выполнил обещанного?
Вопросы дилетанта об экономике
№61 Эрик Снарский
→ MASKa _,
05.09.2011
22:12
Вопросы дилетанта об экономике
№60 Эрик Снарский
→ M&M’s M&M’s,
05.09.2011
22:08
Русская совесть «Центра согласия»
№73 Эрик Снарский
→ Валерий Кравцов,
05.09.2011
20:07
Проблема в том, что сейчас это невозможно сделать быстро, дешево и легко - нужен переход на современные технологии - интернет-голосование, и.т.п.
Факт такой, что Сейм распущен, когда недоверие к Сейму достигло уровня 96%. А он должен был уйти намного раньше - 50%+ 1 голос было бы вполне достаточно
Вопросы дилетанта об экономике
№50 Эрик Снарский
→ M&M’s M&M’s,
05.09.2011
19:49
Интересно как - некоторым старикам на еду средств не хватает, а тут мы сейчас будем жалеть богатея, которому обидно в жильё попроще перебраться?
Вопросы дилетанта об экономике
№35 Эрик Снарский
→ M&M’s M&M’s,
05.09.2011
15:45
Если у одинокого старика вдруг оказалось большое шикарное жильё, не укладывающееся в прожиточный минимум и требующее уплаты большого налога - это не катастрофа. Просто дорогое жильё надо продать и купить жильё поскромнее.
Вопросы дилетанта об экономике
№16 Эрик Снарский
→ M&M’s M&M’s,
05.09.2011
13:05
Если же некто, например, владеет несколькими квартирами - пусть сдаёт их, получает плату за аренду - вот и будут деньги на уплату налога. Или же, если некто живёт в роскоши и его квартира оценивается в 6-значную сумму - то, естественно - пусть платит налог. Некоторые предлагают ввести специальный налог на роскошь. Я считаю - достаточно налога на собственность - и роскошь, не приносящая доход - станет очень невыгодна.
Вопросы дилетанта об экономике
№12 Эрик Снарский
→ M&M’s M&M’s,
05.09.2011
12:46
И речь тут не о недвижимости, а о всей собственности - накопления, доли капитала. и.т.п.
Естественно, что все прочие налоги (с зарплат, PVN) следует отменить.
Если собственность не приносит дохода, то создание такой собственности - это не развитие, а гедонизм, гламур и.т.п.. Если же приносит доход - значит, будут и средства на уплату налога.
Вопросы дилетанта об экономике
№9 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
05.09.2011
11:53
Вопросы дилетанта об экономике
№6 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
05.09.2011
10:39
Во первых, брать надо справедливо - один закон для всех. Чтобы проблематично было уклоняться от уплаты налогов.
Во вторых, желательно брать так, чтобы расходы на это "брать" были поменьше - чтобы штатов СГД много не требовалось, и.т.п.
Именно поэтому налоговая система должна быть максимально простой. В идеале - один налог.
Сколько взять - это должно решаться демократическим путём. Брать столько, сколько необходимо для осуществления проектов, которые поддерживает народ.
Вопросы дилетанта об экономике
№3 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
05.09.2011
09:22
Вопросы дилетанта об экономике
№1 Эрик Снарский
05.09.2011
08:30
Русская совесть «Центра согласия»
№3 Эрик Снарский
05.09.2011
07:42
— Да, многие разделяли. Для здравомыслящих людей это понятно. И то, что 96% на референдуме дали нам пинка — это подтверждение.
Конечно, надо менять. Но не на одномандатные округа, а упрощать систему референдумов, чтобы народ разгонял Сейм тогда, когда захочет, а не тогда, когда на это решится президент из зоопарка.
От трудов праведных…
№571 Эрик Снарский
→ Anonyme -,
03.09.2011
20:52