Создавать свою это, конечно, дело нужное и хорошее. Но пока своей партии нет и остальные не впечатляют - именно не участие в выборах - правильное решение.

Вообще-то речь шла о референдумах - путём всенародного референдума народ выражает свою волю, и эта воля является прямым приказом правительству, парламенту. или кому ещё там была доверена власть.

Абсолютная власть должна быть только у народа. Народ делегирует одному человеку (или не одному) столько власти, сколько считает нужным.

Если у народа возникает недоверие, подозрения в коррумпированности, и.т.п. - народ отнимает власть.

Если народ хочет консолидировать власть в руках одного человека - почему бы и нет? Главное, чтобы народ мог при необходимости у этого человека власть отнять.

Каждому создавать свою партию - это что, новая идея наполнения гос. бюджета за счёт регистрационных пошлин? :-)

Если ни одна из партий не заслуживает доверия, то наименьшее зло - это именно неучастие в выборах, показывающее что программу избранных партий поддерживают не так уж много граждан.

Этот код не может знать только сам избиратель - иначе как будет компьютер различать допустимые коды и просто наборы цифр, посланные с телефона?

Ракеты Томагавк летают в цель без пилота-смертника. Точно также может лететь и пассажирский самолёт.

Молодцы! Но ещё надо бы решить с тайной голосования. Ведь пока она есть, ничего не докажешь и возможны самые чудовищные фальсификации.

Вы невнимательно прочитали -

Чисто технически не сложно среди десятков километров кабелей разместить системку, позволяющую перевести управление ПАССАЖИРСКИМ самолетом из кабины пилотов в руки наземных операторов.

То есть, пилот мог находиться на земле.

Да, я тоже смотрел - наверно всё так и было - башни разрушены американскими спецслужбами.

В википедии написано -

Последствия

В результате все семь зданий комплекса были разрушены: три самых высоких строения (Северная Башня, Южная Башня и ВТЦ-7) обрушились (здание ВТЦ-7 не было атаковано, и по официальной версии причиной его разрушения стали внутренние пожары вследствие попадания в него обломков при атаках на Башни-близнецы), отель «Мэрриотт» был почти полностью уничтожен обломками ВТЦ-1 и ВТЦ-2, остальным трём строениям был причинён такой ущерб, что они были признаны непригодными к восстановлению и позже снесены. Также в результате обрушения ВТЦ-2 был нанесён непоправимый урон 40-этажному зданию Дойче Банка, которое в настоящее время демонтируется.

Проблематично засекретить факт разрушения зданий в центре города. Жители Нью-Йорка уж точно знают какие здания оказались разрушены - свидетелей там предостаточно.

Это не жилые дома, а офисные здания. Представьте - каждый день туда люди приходили на работу в начале рабочего дня и уходили домой в конце.

Неадекватно - потому что нехорошо радоваться насильственной смерти тысяч мирных людей.

Допустим, кто-то радовался. Неадекватных людей при желании можно найти по любому поводу. И что? Их за это надо убивать? Их страны за это надо разорять?

Правительство США и до 2001 года совершило мерзкие преступления. В их числе - бомбёжки Югославии в 1999-ом году. Судя по всему, властям США было необходимо легитимировать такую отвратительную, варварскую внешнюю политику - вот они сами и устроили теракт, который развязал им руки.

Руководство идущего к банкротству банка и, соответственно, подчинённые ему рисковики находятся в конфликте интересов. С одной стороны, они должны адекватно оценивать риски и своевременно начать процедуру банкротства/санации и.т.п. - иначе можно попасть под статью УК о доведении предприятия до банкротства. С другой стороны, есть соблазн "пересидеть" волну кризиса, рискуя ЧУЖИМИ деньгами - ведь  ответственность акционеров ограничена лишь вложенным в предприятие капиталом.

Видимо, для того и существует КРФК, что нельзя полагаться на рисковиков банка в такой ситуации. Специалисты КРФК должны сами оценивать риски, устраивать проверки и.т.п.

Судя по недавней (август) публикации, со слов крупного предпринимателя - именно 2 миллиарда затраты в связи с перенятием Парекса -

Президент АО Dzintars отметил, что самое «безобразное было национализировать Parex». Затраты составили около 2 миллиардов, что и спровоцировало все «то негативное, что случилось потом». Годманис блефовал, когда говорил о Parex како  системообразующем банке, уверен предприниматель.

http://www.telegraf.lv/news/ni-dombrovskis-ni-godmanis-ne-sdelali-glavnogo

На ваши деньги Парекс спасли - все претензии - к банкирам и к тем, кому они слили свои активы.

Есть власть выше, чем власть КС - власть народа. Путём референдума можно поставить КС на место.

Непонятно что можно решить путём девальвации лата. Те, кто обкрадывали страну и народ, держат свои состояния явно не на латовых счетах. Таким образом можно только лишить простых людей накоплений на чёрный день и добиться того, что нацвалютой вообще мало кто станет пользоваться.

Пусть шведы сосут свою шведскую лапу

Шведы тут при чём? Разве за счёт народа Латвии шведские банки спасались?

судья,которая заявила,что не всякая медсестра может быть судьей,а наоборот-всегда,получает пенсию,которая в 2 раза превосходит ее среднии заработок за всю  трудовую жизнь

Это решается без девальвации. Пенсии отменить. Вместо пенсий - пособие по бедности, в размере прожиточного минимума.

Ещё один товарищ, считающий что пенсионеры, получающие меньше прожиточного минимума и прочие малоимущие проели страну.

Вопрос надо ставить иначе - что делать с так называемой "элитой", которая, распоряжаясь всеми ресурсами страны, не способна гарантировать прожиточный минимум каждому жителю.

Естественно, что такого рода элита не может считаться легитимной. Её деятельность должна быть тщательно расследована, имущество тех, кто наживались за счёт антинародной деятельности следует конфисковать.

Продаваться России, стране где царит бандитский, криминальный капитализм, конечно, не надо. Вообще никому не надо продаваться. Надо просить помощи у Европы, но не материальной, а юридической - чтобы разобраться с местными ворами, оставить их без штанов, навсегда отбить у них охоту грабить народ.