Буржуазия имеет право на получение прибыли лишь постольку, поскольку взяла на себя бремя лидерства, назвалась классом, ведущим общество к прогрессу.
Мода тратить средства на гламур означает потерю классом капиталистов своей легитимности и является веской предпосылкой к смене общественного устройства.
Свобода, равенство и братство - это девиз великой Французской БУРЖУАЗНОЙ революции. Именно эта прогрессивная направленность дала возможность классу капиталистов, буржуа, занять лидирующие позиции в обществе. Отказывваясь от этих принципов, буржуазия теряет легитимность. Её власть теперь держится только на насилии, и долго такая власть не протянет. На штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя, как говорят французы.
А высвободившееся время можно вполне использовать для изучения
древней китайской поэзии (кому интересно). А также: воспитывать детей,
любить женщин, читать книги и общаться – хотя бы в ИМХОклубе.
В Библии говорится, что перед Потопом люди ели и пили, женились и
выходили замуж до того дня, когда Ной вошел в ковчег, и не задумывались,
пока не пришел потоп и не унес всех
Ну а что делать, если у людей нет другого смысла? Энергия что-то делать - есть, а смысла - нет. Закономерный итог политики "разделяй и властвуй".
Из наблюдений за живой природой несложно понять - 10-20 пчёл или муравьёв не станут строить улей или муравейник соответственно. Для обретения высокого смысла необходимо объединение большого количества особей.
Разве ВВП растёт только от потребления в стиле "ням-ням"? Если, скажем, общество станет работать интенсивнее и вложит свои дополнительные усилия в программу колонизации Марса - это на рост ВВП никак не повлияет?
Да это, как я понимаю, в широком смысле. Не только на коляску, но и на всякие дорогие медицинские услуги, и на прочие прелести в стиле потребительства "ням-ням".
Именно тем, кто по жизни привык к потребительскому перфекционизму, в старости будет очень трудно. А человеку со скромными запросами - намного лучше.
"Если бы молодость знала, если бы старость могла". Свобода - это не только знания, но и воля, и силы для того, чтобы что-то совершать. У старых людей может быть больше знаний, но у них пропадает страсть к созиданию, к развитию. Уходит эрос, приходит танатос.
16-ый век - это век прогресса, век появления новой формации - буржуазного общества. Сейчас же, после развала СССР - имеет место регресс - к дикому, хищническому капитализму, а местами и к феодализму.
Это естественное явление в природе, что популяция не растёт в неблагоприятных условиях. Некоторые существа даже впадают в анабиоз.
Время такое - время утраты смыслов. Дайте людям хороший смысл - и они будут как пчёлки трудиться, строя СВОЙ улей. Но трудно именно сейчас убедить людей трудиться как пчёлки - ведь их старый улей - СССР - был разорён, разграблен.
Накажите воров, взыщите с них награбленное, убедите людей что никто не вправе красть продукт их труда - тогда начнётся другое время - время обретения смыслов, время активного творчества и созидания.
В статье ясно написано - человек имеет возможность заработать в несколько раз больше, но не делает этого. Он добровольно сходит с этой горы возможностей, которые ему не нужны.
Увидит смысл в семье и детях - возможно, придётся тогда работать больше. Резерв для этого имеется.
Вполне достойная позиция у автора. Для того, чтобы много и эффективно трудиться - нужен смысл. Проверенным смыслом в этом плане является творчество, созидание, развитие. Чтобы, по образу и подобию, человек мог взглянуть на результаты своего труда и сказать - "это хорошо".
Но фашистское, эксплуататорское государство лишает многих такого рода смыслов в общественном плане, а найти лично такой смысл, такое дело, в котором можно себя в значительной мере чувствовать творцом - проблематично. Особенно это проблематично, когда государство всюду суёт свой нос со своими проверками, запретами и.т.п.
Чтобы кэш пошёл в работу, достаточно гарантировать людям прожиточный минимум. Тогда они станут меньше держать запасов "на чёрный день", и отпустят всой кэш в экономику.
Банк выполняет не только посреднические функции, но и функции хранения денег для масового клиента. Как известно, зарплата почти во всех организациях сейчас перечисляется в банк, на счёт работника.
Люди сейчас не уверены в завтрашнем дне, поэтому все деньги не тратят - вот и лежит-хранится в банке их кэш. Сколько там были рекомендации хранить денег на чёрный день - НЕ МЕНЕЕ трёх месячных зарплат? Допустим, средняя зарплата 1000 долларов и в мире миллиард дееспособных людей - вот вам и три триллиона кэша.
Полагаю, банк без проблем доставит кэш потребителю. Но что ему делать если потребители кэш не просят, а клиенты кэш несут на хранение? То есть, если имеет место избыток денежной массы?
Потребители кэша ведь кэш не съедают - что-то купят, и кэш опять так или иначе вернётся в банк.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Зачем нам нужен рост ВВП?
№23 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
31.08.2011
12:32
Мода тратить средства на гламур означает потерю классом капиталистов своей легитимности и является веской предпосылкой к смене общественного устройства.
От трудов праведных…
№307 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
31.08.2011
11:56
Зачем нам нужен рост ВВП?
№16 Эрик Снарский
31.08.2011
11:25
В Библии говорится, что перед Потопом люди ели и пили, женились и выходили замуж до того дня, когда Ной вошел в ковчег, и не задумывались, пока не пришел потоп и не унес всех
Зачем нам нужен рост ВВП?
№11 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
31.08.2011
10:49
Из наблюдений за живой природой несложно понять - 10-20 пчёл или муравьёв не станут строить улей или муравейник соответственно. Для обретения высокого смысла необходимо объединение большого количества особей.
Зачем нам нужен рост ВВП?
№3 Эрик Снарский
31.08.2011
10:28
От трудов праведных…
№189 Эрик Снарский
→ Heinrich Smirnow,
30.08.2011
17:51
От трудов праведных…
№169 Эрик Снарский
→ Александр Гильман,
30.08.2011
16:34
Именно тем, кто по жизни привык к потребительскому перфекционизму, в старости будет очень трудно. А человеку со скромными запросами - намного лучше.
От трудов праведных…
№166 Эрик Снарский
→ Heinrich Smirnow,
30.08.2011
16:29
От трудов праведных…
№154 Эрик Снарский
→ Ян Заболотный,
30.08.2011
15:41
От трудов праведных…
№62 Эрик Снарский
→ Phil .,
30.08.2011
12:25
По поводу рамок приличной дискуссии - не вам меня учить:
№182 Phil . Андрей Закржевский (№115) Пусть попробует ввести свою утопию. Зарежем, как Марата.
Такие учителя мне не нужны.
От трудов праведных…
№50 Эрик Снарский
→ Phil .,
30.08.2011
11:55
От трудов праведных…
№46 Эрик Снарский
→ Phil .,
30.08.2011
11:31
От трудов праведных…
№42 Эрик Снарский
→ Phil .,
30.08.2011
11:16
От трудов праведных…
№35 Эрик Снарский
→ Phil .,
30.08.2011
10:54
Время такое - время утраты смыслов. Дайте людям хороший смысл - и они будут как пчёлки трудиться, строя СВОЙ улей. Но трудно именно сейчас убедить людей трудиться как пчёлки - ведь их старый улей - СССР - был разорён, разграблен.
Накажите воров, взыщите с них награбленное, убедите людей что никто не вправе красть продукт их труда - тогда начнётся другое время - время обретения смыслов, время активного творчества и созидания.
От трудов праведных…
№20 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
30.08.2011
09:30
Увидит смысл в семье и детях - возможно, придётся тогда работать больше. Резерв для этого имеется.
От трудов праведных…
№9 Эрик Снарский
30.08.2011
06:40
Но фашистское, эксплуататорское государство лишает многих такого рода смыслов в общественном плане, а найти лично такой смысл, такое дело, в котором можно себя в значительной мере чувствовать творцом - проблематично. Особенно это проблематично, когда государство всюду суёт свой нос со своими проверками, запретами и.т.п.
Ростовщичество против экономики
№97 Эрик Снарский
→ Борис Кузьмин,
29.08.2011
23:00
Ростовщичество против экономики
№94 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
29.08.2011
22:56
Ростовщичество против экономики
№81 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
29.08.2011
21:03
Люди сейчас не уверены в завтрашнем дне, поэтому все деньги не тратят - вот и лежит-хранится в банке их кэш. Сколько там были рекомендации хранить денег на чёрный день - НЕ МЕНЕЕ трёх месячных зарплат? Допустим, средняя зарплата 1000 долларов и в мире миллиард дееспособных людей - вот вам и три триллиона кэша.
Ростовщичество против экономики
№35 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
29.08.2011
13:58
Потребители кэша ведь кэш не съедают - что-то купят, и кэш опять так или иначе вернётся в банк.