Функция «Инструмент спекулятивного дохода» очевидно подрывает «Стандарт измерения ценности».
Интересно, кто измерит ценность товара в случае полного отсутствия спекулянтов? Покупатели? А что, если покупателей, которым вот прямо сейчас товар необходим вообще нет? В нормальной ситуации выручает именно спекулянт - он рассчитывает что сейчас покупателей нет, но они скоро появятся, поэтому спекулянт ПРЯМО СЕЙЧАС соглашается выступить в роли покупателя и тем самым способствует измерению ценности.
Суды, тюрьмы, полиция и тому подобные структуры, необходимые лишь постольку, поскольку существует преступность, должны в основном финансироваться за счёт преступников и нарушителей. Для этого в качестве меры наказания необходимо широко применять достаточно высокие штрафы и конфискацию имущества преступников.
То есть, мечту спикера поднять уровень жизни судей за счёт честных налогоплательщиков считаю недостойной. Вместо этого судьям следовало бы поактивнее осуждать богатеев в случаях коррупции и экономических преступлений - вот и появились бы деньги в бюджете на зарплаты.
А пока что получается - государство разворовано, миллиардные долги, а ни один крупный вор не наказан должным образом.
Полагаю, что метания Ушакова - это проявление подковёрного торга. ЦС хотел что-то получить взамен на противодействие/дистанцирование от борьбы за повышение статуса русского языка. Но когда подковёрные партнёры отказались выполнять свои встречные обязательства - Ушаков им в пику пошёл и подписался.
Конечно, хорошо, что русский мэр поступил как должно постуавть русскому человеку в вопросе о статусе языка. Но печально, что в тайне от народа остаются другие важные вещи.
Хорошо, если начали с Экваториальной Гвинеи потому, что там народ бедствует больше, чем в других странах. Плохо, если просто наказали марионетку за непослушание под благовидным предлогом.
Зарплату судьи можно делать зависящей от доли отменённых решений. Естественно, это не идеальный метод, но нигде нет идеальных методов - так что, например, отсутствие абсолютно справедливого суда - не повод, чтобы от этого метода отказаться.
Что касается новых обстоятельств дела - вы сами предложили практически исключить подачу новых доказательств в суде апелляционной инстанции. То есть, хороший судья приложит усилия чтобы выявить все обстоятельства дела, задать вопросы и запротоколировать так, чтобы ничего нового как правило уже не появлялось.
Почему ЗаПЧЕЛ не устраивал референдумов раньше, например, во времена борьбы за русский язык в школах, а теперь начал работу в этом направлении? Что изменилось?
Практически полностью следует исключить подачу новых доказательств в суде апелляционной инстанции.
Возможно, также надо поставить доходы судей в зависимость от качества их работы. Если суд высшей инстанции отменяет решение какого-то судьи, то это должно негативно влиять на зарплату судьи, решение которого отменено.
Решения идеального судьи никогда не отменяются - такой судья пусть получает зарплату в полном размере. Судья "никакой" получает отмену своих решений так часто, как будто он вообще не думает головой, а просто подбрасывает монетку когда ему надо что-то решить. Такой судья пусть получает зарплату в размере прожиточного минимума. Те что между ними по проценту отменённых решений - пусть получают зарплату в указанных пределах, обратно пропорционально проценту отменённых решений.
А достаточно чёткое знание есть по вопросу что ложь - это плохо. И поэтому государство должно бы просто наказывать за ложь. Если изделие произведено в Латвии, а на нём написано "Made in USA", то государство должно бы выявить виновных и наказать так, чтобы не возникало желания повторять такого рода фокусы.
Если по вопросу нет достаточно чёткого знания, то таким вопросом государство заведомо не должно заниматься. Экспериментами пусть занимаются частные предприниматели - за свой счёт и на свой страх и риск.
К сожалению, отсутствие внятной политики государства здесь сказывается.
Взгляните на любой предмет, сделанный в Китае. На нем может не быть
вовсе никакой маркировки — но надпись «Made in China» будет всегда.
Правильно ли я понял, что производители хотят от государства принуждения, штрафов или чего-то подобного в случаях, если они не пометят свою продукцию как "Made in Latvia"?
Или есть производители "плохие", которые не ставят на свою продукцию "Made in Latvia" и производители "хорошие", которые ставят на свою продукцию "Made in Latvia", и автор - "хороший" производитель хочет чтобы государство заставило "плохих" поступать "хорошо"?
В Китае у власти коммунистическая партия. При этом там присутствует частный капитал. Вы перепутали идеалы с реальностью, с практикой.
Да, коммунисты стремятся к своему идеалу. Но коммунисты, имеющие чувство меры, делают это обдуманно и осторожно. Покуда нет для любой ситуации однозначного ответа что есть общественное благо, а что - нет, что на пользу обществу, а что - нет, - остаётся место и для частной собственности, и для частной инициативы.
Впадая в крайности, любую идею можно довести до абсурда. Если соблюдать чувство меры, то получится здоровый коммунизм, не отрицающий частную собственность, а лишь утверждающий приоритет общественного над частным. Не отнимающий тоталитарно землю и заводы, а вполне рыночными методами определяющий где и в какой мере необходима частная инициатива.
Да, я не в курсе где конкретно это будут строить - но в каком радиусе могут быть разрушения и жертвы при взрыве 90 тыс. тонн селитры - это всегда можно посчитать и потребовать с предпринимателя соответствующий залог.
Всё возможно. Но безопасность гарантировать должен кто? - Предприниматель. Сможет он её гарантировать, предоставить залог, достаточный в случае чего для полного восстановления Вецмилгрависа и выплаты компенсаци жертвам взрыва? Нет, не сможет. Ну так - пусть ищет другое решение.
Естественно, разные. Но для того чтобы суд в демократической стране счёл необходимым применить наказание, необходимо чтобы БОЛЬШИНСТВО граждан считали, что деяние переходит допустимые границы. А для этого деяние должно особо выделяться на общем фоне.
Осудили не по какой-то специальной статье про мёртвых, а просто "за оскорбление в ОСОБО грубой форме". То есть получается, что хамить в принципе можно. Главное - не быть при этом особенным - не выделяться ОСОБО на общем фоне грубости.
Цены на проезд в маршрутках могут быть намного нижео другой причине - в отличие от Ригас Сатиксме владельцы маршруток не делали сомнительных инвестиций в е-талоны, низкопольные трамваи и.т.п.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Что такое гезелевские деньги
№3 Эрик Снарский
09.11.2011
06:19
Интересно, кто измерит ценность товара в случае полного отсутствия спекулянтов? Покупатели? А что, если покупателей, которым вот прямо сейчас товар необходим вообще нет? В нормальной ситуации выручает именно спекулянт - он рассчитывает что сейчас покупателей нет, но они скоро появятся, поэтому спекулянт ПРЯМО СЕЙЧАС соглашается выступить в роли покупателя и тем самым способствует измерению ценности.
О судейском довольствии
№4 Эрик Снарский
09.11.2011
06:07
То есть, мечту спикера поднять уровень жизни судей за счёт честных налогоплательщиков считаю недостойной. Вместо этого судьям следовало бы поактивнее осуждать богатеев в случаях коррупции и экономических преступлений - вот и появились бы деньги в бюджете на зарплаты.
А пока что получается - государство разворовано, миллиардные долги, а ни один крупный вор не наказан должным образом.
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№216 Эрик Снарский
08.11.2011
12:00
Конечно, хорошо, что русский мэр поступил как должно постуавть русскому человеку в вопросе о статусе языка. Но печально, что в тайне от народа остаются другие важные вещи.
Как США возвращают взятки
№2 Эрик Снарский
07.11.2011
07:23
Бизнес и латвийские суды
№6 Эрик Снарский
→ Илмар Рейнис,
03.11.2011
09:47
Бизнес и латвийские суды
№5 Эрик Снарский
→ Илмар Рейнис,
03.11.2011
09:45
Что касается новых обстоятельств дела - вы сами предложили практически исключить подачу новых доказательств в суде апелляционной инстанции. То есть, хороший судья приложит усилия чтобы выявить все обстоятельства дела, задать вопросы и запротоколировать так, чтобы ничего нового как правило уже не появлялось.
Время показать силу
№672 Эрик Снарский
03.11.2011
08:35
Бизнес и латвийские суды
№1 Эрик Снарский
03.11.2011
08:25
Возможно, также надо поставить доходы судей в зависимость от качества их работы. Если суд высшей инстанции отменяет решение какого-то судьи, то это должно негативно влиять на зарплату судьи, решение которого отменено.
Решения идеального судьи никогда не отменяются - такой судья пусть получает зарплату в полном размере. Судья "никакой" получает отмену своих решений так часто, как будто он вообще не думает головой, а просто подбрасывает монетку когда ему надо что-то решить. Такой судья пусть получает зарплату в размере прожиточного минимума. Те что между ними по проценту отменённых решений - пусть получают зарплату в указанных пределах, обратно пропорционально проценту отменённых решений.
Латвийская электроника — куда мы пришли
№13 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
02.11.2011
11:33
Латвийская электроника — куда мы пришли
№7 Эрик Снарский
→ Дмитрий Овсянников,
02.11.2011
09:17
Если по вопросу нет достаточно чёткого знания, то таким вопросом государство заведомо не должно заниматься. Экспериментами пусть занимаются частные предприниматели - за свой счёт и на свой страх и риск.
Латвийская электроника — куда мы пришли
№1 Эрик Снарский
02.11.2011
08:14
Правильно ли я понял, что производители хотят от государства принуждения, штрафов или чего-то подобного в случаях, если они не пометят свою продукцию как "Made in Latvia"?
Или есть производители "плохие", которые не ставят на свою продукцию "Made in Latvia" и производители "хорошие", которые ставят на свою продукцию "Made in Latvia", и автор - "хороший" производитель хочет чтобы государство заставило "плохих" поступать "хорошо"?
Финские коммунисты идут на выборы
№249 Эрик Снарский
→ Maxim Латвийский,
01.11.2011
10:55
Да, коммунисты стремятся к своему идеалу. Но коммунисты, имеющие чувство меры, делают это обдуманно и осторожно. Покуда нет для любой ситуации однозначного ответа что есть общественное благо, а что - нет, что на пользу обществу, а что - нет, - остаётся место и для частной собственности, и для частной инициативы.
Финские коммунисты идут на выборы
№239 Эрик Снарский
01.11.2011
06:53
Даугавпилс против Уралхима
№123 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
03.10.2011
15:29
Даугавпилс против Уралхима
№121 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
03.10.2011
14:48
В Британии стали сажать интернет-троллей
№6 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
03.10.2011
09:36
В Британии стали сажать интернет-троллей
№2 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
03.10.2011
06:16
Даугавпилс против Уралхима
№98 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
02.10.2011
20:31
Даугавпилс против Уралхима
№96 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
02.10.2011
20:11
Даугавпилс против Уралхима
№89 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
02.10.2011
19:29