Профиль

Эрик Снарский
Россия

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование: RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики
  • Эрик Снарский
    Россия

    №422 Эрик Снарский

    12.12.2011

    09:08

    Чтобы меньше воровали отстранять от власти недостаточно. Надо взыскивать расхищенные средства, скажем, в 5-кратном размере. Насколько я помню, в советских библиотеках было такое правило чтобы книжки не воровали. Вроде помогало - интересных книг можно было много найти.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №5 Эрик Снарский

    12.12.2011

    08:47

    Jau ir aizlegta krievu valoda. Piemeeram, - kopsh 1994 gada aizliegta krievu valoda valsts augstskolaas. Shogad latvieshu nacionalisti meeginaja aizliegt krievu valodu arii valsts finanseetas vidusskolaas.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №3 Эрик Снарский

    12.12.2011

    08:23

    Чтобы этого достичь, нам необходимо добиться отстранения от управления государством тех, результатом чьей деятельности является нынешнее положение.

    Нужно не только отстранение, но и взыскание средств с тех, кто нажились за счёт антинародной деятельности. Нужны соответствующие референдумы. Такие референдумы будут однозначно интересны для  большинства русских и латышей, будут местом обретения согласия, лишат негодяев чувства безнаказанности.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №11 Эрик Снарский

    11.12.2011

    21:20

    30 000 лет назад в далеком космосе произошел взрыв колоссальной силы. Энергия его равна энергии Солнца, которое оно выделяет за 250 000 лет. Губительный поток излучения уничтожил на своем пути тысячи космических объектов. Излучение достигло Земли 27 декабря 2004 года. Если бы мы были хотя бы на треть ближе к источнику взрыва, то в этот день, 27 декабря, жизнь на планете исчезла бы в один миг.

    Несложно подсчитать, что Земля на своём месте получила бы при таком событии около 44% от излучения, якобы имевшего место "на одну треть ближе". Как так получается, что 100% уничтожают всю жизнь, а 44% почти никто не заметил?
  • Эрик Снарский
    Россия

    №251 Эрик Снарский

    11.12.2011

    16:12

    Язык - это инструмент, с помощью которого происходит становление личности человека. У хорошего мастера любой профессии как правило есть не один, а целый набор инструментов, и мастер знает какой инструмент для какой операции следует применять. Так и люди, думающие на латышском языке, в силу одной этой своей особенности, могут иметь какие-то оригинальные идеи, какие-то ньюансы в восприятии, дающие им преимущества в определённых ситуациях перед другими людьми.

    Латышский язык доказал свою пригодность и полезность в этом плане - среди латышей есть много и выдающихся деятелей, и просто достойных людей. Поэтому мне, преимущественно русскоговорящему, нужно чтобы латышскость была, чтобы этот инструмент и дальше оставался в "наборе инструментов" человечества. Как знать - может быть именно латыш когда-нибудь спасёт мир.

    С другой стороны - сохранение и развитие этого инструмента - латышского языка, пресловутой "латышскости" - это прежде всего дело латышей. Только носители латышского языка своими творениями, своими открытиями и прочими достижениями могут показать миру для каких целей пригоден их уникальный инструмент, где и как его лучше использовать. Совершенно недопустимо навязывать латышскость людям других национальностей. Это всё равно что выполнять работу молотком, а потом записать что всё было сделано другим инструментом - отвёрткой и восхвалять полезность отвёртки на этом основании.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №13 Эрик Снарский

    16.11.2011

    09:46

    Это реакция вполне логичного мышления - законопослушный гражданин на воле заслуживает лучших условий, чем преступник в тюрьме. По крайней мере - не худших, чем преступник в тюрьме.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №11 Эрик Снарский

    16.11.2011

    09:29

    Очень просто - законопослушному человеку на воле должно гарантировать уровень социального обеспечения не ниже, чем у преступника в тюрьме.

    Если людям прожиточный уровень не гарантирован, и в то же время государство транжирит средства на дорогостоящие сомнительные проекты - то такое государство - однозначно фашистское.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №8 Эрик Снарский

    16.11.2011

    09:08

    Геттто и фашизм вообще - результат сионизма. Без сионистов не было бы Гитлера. Сионисты придумали делить людей на высших и "недочеловеков" задолго до Гитлера.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №7 Эрик Снарский

    16.11.2011

    09:06

    Да, любое государство, которое может обеспечить прожиточный минимум, но не обеспечивает - фашистское.

    И от того, что вокруг полно других фашистов, тот, кто поступает по-фашистски - фашистом быть не перестаёт.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №1 Эрик Снарский

    16.11.2011

    04:11

    Латвия - фашистское государство. Не потому, что навязывает латышский язык. А потому, что создаёт класс "недочеловеков" - людей, которым не гарантирован прожиточный минимум, людей, которые де-факто лишены права на жизнь.

    К сожалению, есть много людей, так сказать - коллаборационистов, которые эту фашистскую политику в значительной мере поддерживают.. Видимо, не осознают как быстро и легко они могут сами при таком подходе попасть в класс "недочеловеков". Даже если они сейчас на верху и в шоколаде - закончится их "процветание" так, как закончилось оно у Мордехая Хаима Румковского.

    Спасибо автору за хорошие напоминания из истории.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №9 Эрик Снарский

    15.11.2011

    11:05

    Для того, чтобы тут был налоговый рай, надо во-первых, урезать ненужные траты гос.бюджета и бюджета самоуправлений. Во-вторых - законодательно ограничить рост этих трат. Иначе - где гарантия для инвесторов что через какое-то время рай не сменится на ад, что не раздадутся голоса - "Давайте-ка станем финансировать медицину, образование, культуру и.т.п. в столько-то процентов от ВВП, как в других странах. Давайте-ка наберём долгов столько-то процентов от ВВП, как это делают другие страны - и заложим соответственно в бюджет выплату процентов по этим долгам".
  • Эрик Снарский
    Россия

    №73 Эрик Снарский

    14.11.2011

    17:44

    По поводу продублировать - это в конвенции говорится о том, что дублировать будут гос.структуры (указатели, и прочее организуемое гос.структурами), а не частные лица. Частные же лица вольны писать в административные органы на своём языке безо всякогл дублирования, а в другие места - и подавно.

    Да, конвенция не влёчёт новых финансовых обязательств для сторон, но это не означает что можно запросто свернуть финансируемое государством образование на языке нац.меньшинств. Новые школы - да, не обязаны открывать. Но закрывать имеющиеся - это прямое неуважение к правам нац.меньшинств.

    5.1 - Участники обязуются содействовать созданию необходимых условий лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, для сохранения и развития их культуры и сохранения основных элементов их самобытности, а именно: их религии, языка, традиций и культурного наследия.

    Если же школы закрываются - это не содействие, а противодействие. Понятно, если нельзя открыть новую школу - нет средств на строительство, нет учителей, и.т.п. Но если всё это есть и закрывается - это преступление.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №66 Эрик Снарский

    14.11.2011

    17:05

    То есть, вы так понимаете конвенцию, что частное лицо, придя в прокуратуру, имеет право лишь продублировать заявление на русском языке, и в любом случае обязано написать заявление на латышском? %-)

    Что касается закрытия русских школ - ничего подобного в конвенции нет. Европа поймёт, если у государства нет возможности открыть новые русские школы. Но закрытие имеющихся школ меньшинств - это прямо противоречит букве и духу конвенции. То есть получится что возможности для обучения меньшинства на их языке существовали, но эти возможности были намеренно ликвидированы.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №62 Эрик Снарский

    14.11.2011

    16:23

    Да, защищает. В Даугавпилсе русскоговорящие находятся в достаточном количестве, чтобы требовалось выполнять пункт конвенции о праве общаться с административными органами на русском языке.

    Что касается ограничения частных лиц в написании объявлений, то очевидно, авторам конвенции было невдомёк, что в цивилизованной Европе ещё остались люди, склонные к такого рода запретам.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №59 Эрик Снарский

    14.11.2011

    16:03

    Вы неправильно понимаете конвенцию, если считаете, что она защищает права людей только пока они находятся на территории своего двора.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №57 Эрик Снарский

    14.11.2011

    15:47

    Да что вы говорите! А вдруг гражданин во двор заглянет, и увидит это объявление, и ничего не поймёт? Это ж будет катастрофа! %-)
  • Эрик Снарский
    Россия

    №52 Эрик Снарский

    14.11.2011

    15:26

    Вот это другой разговор - надо различать частный сектор и общественный сектор. Если частное лицо пишет объявление, то уж точно его личное дело на каком языке будет это объявление, и его личная проблема сколько людей это объявление не поймут. Гос.чиновники - те да, пусть пишут на том языке, на котором им предписано инструкциями.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №48 Эрик Снарский

    14.11.2011

    14:48

    Большинство интернет-сайтов не требуют авторизации, и, соответственно, из содержание является публично доступным.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №46 Эрик Снарский

    14.11.2011

    14:46

    О, точно - книги тоже запретить. А что - вдруг случайно гражданин увидит книгу и не поймёт что написано на обложке - это ж катастрофа!

    И Кобзона - в чёрный список! %-)
  • Эрик Снарский
    Россия

    №42 Эрик Снарский

    14.11.2011

    14:27

    Интересный принцип! С таким принципом скоро интернет запретят. Ведь это - публичное пространство, а пишут тут на всех языках мира.

СТРАНЫ БАЛТИИ СРОЧНО ВООРУЖАЮТСЯ

На эти вопросы я не могу ответить, так как не интересуюсь подробностями, да и латвийскую прессу не читаю. Но думаю, латышские милитаристы и их хозяева найдут, на что потратить наро

КАК ФОНДЫ ПОКУПАЮТ ЖУРНАЛИСТОВ

Писать (слава Богу, Вы уточнили ударение, а то я уже успел разволноваться) по собственному велению — это благое дело. Но вот в 2022-м году один из авторов пишет редакции портала:&g

АНТИРОССИЯ В ТРИ ЭТАПА

Поправка:Да… Болтал.

РАЗОРВАТЬ НА КУСКИ

На Украине их тоже нет, иначе Зеленский их бы и не предложил.Но с американской логикой трудно не согласиться - "Отдайте нам всё, что у вас ещё осталось, за то, что мы помогли вам

​АХТУНГ! ЛАТО ЛАПСА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ!

Наши-то не в банке. Разбегутся и заразят округу.Примечание. В тех банках, которые финансовые учреждения, да, они есть.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.