Тем не менее, википедия, ссылаясь на основоположников марксизма, утверждает именно это:
Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.[1]
После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег.
Целью красного проекта было построение безклассового общества, в котором нет классовой борьбы. И для этого не обязательно убивать людей - просто эксплуататоры должны отказаться от своих эксплуататорских наклонностей.
Классовая борьба - это не принцип, а средство перехода от эксплуататорского общества к социалистическому. Если б эксплуататоры добровольно отдавали власть - то и классовая борьба не понадобилась.
Результатом провокаций на начальном этапе было бы только то, что 10000 подписей оказались собраны в кратчайшие сроки. Видимо, рассчитывали на пассивность народа - что подписи собрать не удастся.
Давайте всё-таки будем различать, что при построении гитлеровского государства в его основу была изначально заложена фашистская идея о превосходстве одной расы над другими. В основаниях же советского государства не было ничего однозначно плохого.
И в Чечне и в Ираке кто будет бурить, качать нефть и.т.п. определяется не рыночной конкуренцией. В Ираке хорошо бизнес идёт у американцев в Чечне - у других дельцов. Но общий принцип - один и тот же.
А сколько раз в Чечне взорвли нефтяные фирмы амеров? Ни разу, а странно, не правда-ли, что на чеченских месторождениях высокие американские технологии оказались как-то невостребованы? Серьёзные организации без особых эксцессов понимают где можно делать бизнес, а где - нет.
Технологии тут не имеют решающего значения. Просто у правильных компаний в Ираке бизнес идёт хорошо, а у неправильных - могут кого-то застрелить или что-то взорвать.
Я никого не виню - это выбор каждого - БЫТЬ хозяином или непонятно кем - то ли слугой, то ли скотом, которого доят, стригут шерсть или даже на мясо используют.
Если ты не хозяин - кто даст гарантию что не будешь забит на мясо?
Что касается позиции автора по поводу "поиска более приемлемого для жизни общества" - то это каждый решает для себя что лучше - БЫТЬ хозяином на своей земле или прогибаться и перебегать с места на место ради того чтобы что-то ИМЕТЬ.
Да, есть страны, которые дают эмигрантам возможность достаточно быстро стать полноправным гражданином. Но где гарантия что это не поменяется - что и оттуда придётся уносить ноги? Так и будем бегать всю жизнь?
Я не считаю, что имею право на участие в каком бы то ни было насилии над
какой либо частью населения силами другой части этого населения.
Практически любой закон ограничивает свободу каких-то людей, и таким образом, ведёт к насилию остальной части общества над этими людьми.
При злоупотреблении такого рода законами неизбежно насилие физическое.
Мы не можем в обозримом будущем полностью отказаться от законов. Речь может идти лишь о том, какие законы нужны для того, чтобы минимизировать насилие.
Когда есть смысл брать в долг? Очевидно, когда у есть хорошее, перспективное дело, приносящее высокий доход, и желательно это дело расширить, чтобы получать доход ещё больший.
То, чем занималась Латвия и наверное другие страны - это весьма странное поведение в этом плане. Доходы весьма скромные. Зачастую имеет место даже дефицит бюджета - а они всё хапают и хапают новые долги.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Разрешит ли мир долговую проблему?
№204 Эрик Снарский
→ A B,
22.01.2012
18:34
Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.[1]
После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег.
Разрешит ли мир долговую проблему?
№201 Эрик Снарский
→ A B,
22.01.2012
16:31
Разрешит ли мир долговую проблему?
№194 Эрик Снарский
→ unknown ,
22.01.2012
13:30
Несколько наивных вопросов
№219 Эрик Снарский
→ Виталий Комаров,
22.01.2012
10:05
Несколько наивных вопросов
№216 Эрик Снарский
→ Виталий Комаров,
22.01.2012
09:08
Есть ли жизнь после референдума?
№372 Эрик Снарский
→ Юрий Петропавловский,
22.01.2012
07:11
Почему обязательно - одиночки? Что мешает частным лицам кооперироваться без участия гос.структур?
Разрешит ли мир долговую проблему?
№191 Эрик Снарский
→ unknown ,
22.01.2012
05:43
Латвийская независимость. Эпизод второй
№214 Эрик Снарский
→ Борис Марцинкевич,
22.01.2012
04:17
2. Антифашизм - чтобы не было массового ограбления людей "второго" сорта.
Латвийская независимость. Эпизод второй
№209 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
21.01.2012
17:41
Латвийская независимость. Эпизод второй
№206 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
21.01.2012
16:07
Латвийская независимость. Эпизод второй
№200 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
21.01.2012
13:58
Латвийская независимость. Эпизод второй
№194 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
21.01.2012
12:53
В восстановлении иракской нефтяной отрасли правят бал американские подрядчики
http://www.inopressa.ru/article/17jun2011/nytimes/iraq_usa.html
Вслед за референдумом по признанию русского языка вторым государственным мы начинаем активный сбор подписей за предоставление гражданства латвийским негражданам.Декларация движения «За равные права»
№474 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
21.01.2012
05:29
Лозунг объединённой европы - "единство в многообразии".
Культурный народ понимает выгоду от взаимодополнения различных культур и понимает какой вред может причинить противопоставление.
Есть ли жизнь после референдума?
№62 Эрик Снарский
→ In_Metal .,
20.01.2012
12:34
Есть ли жизнь после референдума?
№9 Эрик Снарский
→ unknown ,
20.01.2012
08:53
Если ты не хозяин - кто даст гарантию что не будешь забит на мясо?
Есть ли жизнь после референдума?
№8 Эрик Снарский
→ Александр Гильман,
20.01.2012
08:46
А провокаторы у нас практически безнаказанно резвятся.
Есть ли жизнь после референдума?
№4 Эрик Снарский
20.01.2012
08:15
Да, есть страны, которые дают эмигрантам возможность достаточно быстро стать полноправным гражданином. Но где гарантия что это не поменяется - что и оттуда придётся уносить ноги? Так и будем бегать всю жизнь?
Есть ли жизнь после референдума?
№3 Эрик Снарский
20.01.2012
07:56
Практически любой закон ограничивает свободу каких-то людей, и таким образом, ведёт к насилию остальной части общества над этими людьми.
При злоупотреблении такого рода законами неизбежно насилие физическое.
Мы не можем в обозримом будущем полностью отказаться от законов. Речь может идти лишь о том, какие законы нужны для того, чтобы минимизировать насилие.
Дядя цензор приходит в интернет
№2 Эрик Снарский
20.01.2012
05:35
Я подписал, но для этого там пришлось вписать вымышленный американский адрес. ИМХО-задумано что там подписываются только американские избиратели.
Разрешит ли мир долговую проблему?
№4 Эрик Снарский
19.01.2012
05:34
То, чем занималась Латвия и наверное другие страны - это весьма странное поведение в этом плане. Доходы весьма скромные. Зачастую имеет место даже дефицит бюджета - а они всё хапают и хапают новые долги.
ИМХО - вредительство.