Нет, из двух одинаково богатых людей я намерен дискриминировать того, кто использует свою собственность менее эффективно.
Я не хочу жить в обществе собственников, собственность которых - бесполезна или почти бесполезна. Неэффективное использование собственности - это тоже транжирство. Просто другой подход.
Если в стране нет, к примеру, налога на прибыль - сюда пойдут высокоприбыльные предприятия, не требующие для функционирования большого объёма собственности.
Да, я предлагаю начать с наиболее крупных ненужных трат, утверждать их ненужность путём всенародного референдума и взыскивать средства с виновных.
Наиболее крупной такой тратой я считаю оплату за счёт налогоплательщиков долгов частного Парекс-банка, и собираю под такое решение подписи на manabalss.lv
Так у меня есть другое предложение чтобы решать ту же проблему - проверить на что тратятся налоги, ликвидировать ненужные траты, взыскать средства с тех, кто в прошлые периоды получали средства от ненужных трат, высвободившиеся средства направить в государственный фонд пособий для бедняков.
Да, проблема актуальнейшая. Но насколько хорошо её решает предложенный вами вариант? Как много денег в этих самых "хранилищах"? На какое время их хватит при таком подходе? Что будет когда эти деньги закончатся? Взять котомку, сложить туда свою долю денег и отправиться беженцем в другую страну?
Вообще-то я призывал вначале сформулировать проблему, которую будем решать, а уж потом голосовать за разные варианты её решения - чтобы выбрать наилучший вариант.
Так что там у вас за проблема? Слишком много денег в хранилищах? :-)
Если вам что-то непонятно, это не значит что вокруг вас - дурдом.
Откуда граждан набирают на муниципальные выборы, оттуда и будут набирать граждан для отмены решений, входящих в компетенцию самоуправления.
Если же чиновник, хоть и сидит в Вентспилсе, но принимает решение вне компетенции вентспилсского самоуправления (например, судья Вентспилсского суда), то такое решение можно отменить только всенародным голосованием по стране.
Я вас умоляю - ваша сделка будет незаконной, вас сдадут правосудию, и правосудие конфискует ваши "излишки", которые позволяли себя чувствовать стоящим выше "нищего коровника". Речь вроде изначально шла о доплате а не о переубеждении за чашкой чая? А это противозаконно - как и торговля жизненно важными органами, что я приводил для примера ранее.
Полагаю, что многие не в меру дорогие проекты народ зарубил бы на корню и не пришлось бы потом ломать голову - достраивать или не достраивать.
Чиновники должны заниматься общенародными задачами. Если автомобилистов сравнительно мало, но им очень нужен ещё один мост - какие проблемы? Пусть , например, организуют частный фонд, скинутся, построят мост и потом берут с пешеходов плату за проход по этому мосту.
Видимо, чиновников самоуправления Мухо**анска смогут контролировать те граждане, что голосуют на муниципальных выборах в Мухо**анске.
Любое публично доступное решение-постановление будет выставляться на голосование - так что народ его сможет отменить. Отмена решения народом - это основание для тщательнейшего расследования и наказания виновных в принятии антинародного решения.
Не каждый раз, а только тогда, когда чиновники плохо справляются со своей работой. Чтобы это случалось пореже - надо должным образом наказывать виновных - взыскивать расхищенные ресурсы в 5-кратном размере и.т.п..
Не обязательно после Верховного суда. Любое решение любого чиновника при истинной демократии может быть отменено голосованием достаточно большого количества граждан.
Это не по моему. Это в №19 спекуляции на тему трутней и истинных трудяг и в связи с ними там же - близкое вам решение об ограничении избирательных прав. Это вам надо ответить на вопрос как отделить трудяг от трутней - если вы согласны с №19, автор которого - не я.
Мэр города должен заниматься теми вещами, которые нужны большинству жителей города. Если он честный человек и не знает что нужно жителям - пусть спросит мнение жителей - устроит в своём городе референдумы.
Нет, прежде чем что-то делать должна быть конкретная модель, хотя бы по расчётам приводящая к желаемому результату. А пока модели нет - ваш принцип ничем не лучше "взять всё - и поделить".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Политика умерла
№292 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
13.01.2012
05:17
Я не хочу жить в обществе собственников, собственность которых - бесполезна или почти бесполезна. Неэффективное использование собственности - это тоже транжирство. Просто другой подход.
Политика умерла
№245 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
12.01.2012
19:57
Если в стране нет, к примеру, налога на прибыль - сюда пойдут высокоприбыльные предприятия, не требующие для функционирования большого объёма собственности.
Политика умерла
№233 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
12.01.2012
18:44
Политика умерла
№218 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
16:56
Политика умерла
№214 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
12.01.2012
16:53
Наиболее крупной такой тратой я считаю оплату за счёт налогоплательщиков долгов частного Парекс-банка, и собираю под такое решение подписи на manabalss.lv
Политика умерла
№213 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
16:49
Политика умерла
№195 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
12.01.2012
16:24
Политика умерла
№184 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
12.01.2012
15:38
Политика умерла
№176 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
12.01.2012
15:14
Так что там у вас за проблема? Слишком много денег в хранилищах? :-)
Политика умерла
№155 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
14:32
Политика умерла
№144 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
14:11
Откуда граждан набирают на муниципальные выборы, оттуда и будут набирать граждан для отмены решений, входящих в компетенцию самоуправления.
Если же чиновник, хоть и сидит в Вентспилсе, но принимает решение вне компетенции вентспилсского самоуправления (например, судья Вентспилсского суда), то такое решение можно отменить только всенародным голосованием по стране.
Политика умерла
№139 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
14:02
Политика умерла
№135 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
13:55
Чиновники должны заниматься общенародными задачами. Если автомобилистов сравнительно мало, но им очень нужен ещё один мост - какие проблемы? Пусть , например, организуют частный фонд, скинутся, построят мост и потом берут с пешеходов плату за проход по этому мосту.
Политика умерла
№123 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
13:34
Любое публично доступное решение-постановление будет выставляться на голосование - так что народ его сможет отменить. Отмена решения народом - это основание для тщательнейшего расследования и наказания виновных в принятии антинародного решения.
Политика умерла
№101 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
12:55
Политика умерла
№91 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
12:37
Есть, конечно, люди ктороые жизненно важные органы готовы продать за деньги, но таких людей - меньшинство.
Политика умерла
№87 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
12:17
Политика умерла
№69 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
11:44
Политика умерла
№68 Эрик Снарский
→ red pepper,
12.01.2012
11:41
Мэр города должен заниматься теми вещами, которые нужны большинству жителей города. Если он честный человек и не знает что нужно жителям - пусть спросит мнение жителей - устроит в своём городе референдумы.
Политика умерла
№67 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
12.01.2012
11:34