Referendums piedavaa mainiit pamatu uz kura tika izveidota valodu inspekcija. Ja vienkarshi atcelt referendumaa valodu inspekciju - uz greiza pamata var velaak "izaugt" kas cits, tikpat slikts ka valodu inspekcija, vai pat sliktaak.

Referendumaa diezgan skaidri ir izteikta vekme par krievu in latvieshu valodu neseeju vientiesiibu. Referendums dod realu iespeeju tautai kljust vienotaakai.

Prettautiskie speeki, kuri izveidoja tautas sashkeltiibu un 20 gadus izmantoja tautas sashkeltiibu valsts izlaupiishanai oligahu labaa - aktivizeejas sho referenduma deelj. Oligarhiem ir resursi shaadai aktivitaatei. Bet kaads viedklis ir TAUTAI par sho iniciatiivu - to mees redzeesim tikai peec referenduma.

Lai formuleetu tautas meerki, tautai vispirms jaaiegust vienotiiba. Referemdumaa tiek piedavaata shaadas vienotiibas vizija.

Если так случится - значит уклоняются от исполнения воли народа, и виновных следует наказать. Народу не нужен дурдом. Народу нужны простые и понятные законы а не 215 пунктов.

Jebkursh referendums ir piedavaajums tautai vienoties ap kaadu konkretu nostaaju.

Konkreti par sho referendumu - daudzaas valstis iztiek bez valodu inspekcijam. Ceru, ka referenduma pozitivaa rezultaata gadiijuma valodas inspekcijas Latvija tiks likvidetas (ljoti shaubos ka tiks ieviestas arii krievu valsts valodas zinaashanas paarbaudes un represiivas darbiibas-naudas sodi par valsts krievu valodu nepienaciigo lietoshanu).

Valodas inspektors ir tas, kur veic cilveeku sadaliijumu uz augstaako un zemaakam shkiram.

Pastaav senaa tautas gudriiba - ka cilveeku vienotiibaa ir speeks. Lai muusu valsts buutu speejiigaaka - jaapartrauc tautas sashkelshana uz pirmo shkiru un otro. Tieshi valodas politika pashlaik ir biistamakais shada veida sashkelshanas veids.

Проблему пробок можно решать намного дешевле - ориентируя людей на использование общественного транспорта

В обсуждаемой статье говорится о проблеме теневого бизнеса. Полагаю, такая проблема имеет место и длительное время не решается потому, что она выгодна олигархам.

Имея своих людей на высших постах в силовых структурах, можно не платить значительную часть налогов, а в случае появления более-менее серьёзных конкурентов (также уклоняющихся от налогов) - убирать их с помошью этих самых силовых структур, либо контролировать их, требуя что-нибудь взамен за право работать.

Так что да - надо подправить со зрением - чтобы для всех было очевидно кто сколько должен платить налогов. А для этого налоговую систему следует максимально упростить.

А пока такого нет - понятно что большинство успешных бизнесменов - под контролем олигархов, под контролем антинародных сил.

Чтобы иметь позитивные изменения, надо для начала научиться мыслить позитивно.

В принципе, всё правильно. Но одного референдума маловато будет для достижения цели. Воля народа должна доминировать всегда - во всех важнейших решениях политики. Иначе вместо нынешней правящей элиты придёт примерно такая же - коррумпированная, члены которой готовы за вознаграждение уклоняться от исполнения воли народа и служить олигархам, грабящим страну и эксплуатирующим народ.

Что делать, чтобы таких проектов как мост и библиотека больше не было? Провести референдум, признать эти проекты антинародными, и взыскать средства с каждого, кто получил от этих проектов выгоду.

Проблема теневого бизнеса решается очень просто - отменить все существующие налоги, вместо них сделать один простой и понятный налог - налог на собственность, от которого весьма проблематично уклониться.

А чем это не предпринимательство? Разве нельзя людей обучать русскому языку без директора над собой?

Обучать иностранцев русскому языку по скайпу не пробовали? Хватит ИМХОклубовцев поучать забесплатно! %-)

Надо просто смотреть какие у людей неудовлетворённые потребности, что вы можете сделать хорошего для этих людей, за что они могли бы заплатить вам ДЕНЬГИ.

К сожалению, нашу страну довели до такого состояния, что большинству людей не хватает средств на удовлетворение самых элементарных потребностей. Эти элементарные потребности - в пище и.т.п. - одинаковы для подавляющего большинства, поэтому удовлетворяются крупным, массовым производством, и индивидуальный предприниматель тут конкурировать не может.

Варианты для мелкого предпринимателя - ориентироваться или на местных богатеев, у которых есть средства на всякие причуды - то есть, практически индивидуальный подход - подружитесь с богатыми господами - узнайте чем они живут, какие у них проблемы - может и найдёте где применить свои таланты.

Ещё варианты - ориентироваться на иностранные рынки в богатых странах. Там людей с излишками средств намного больше, потому больше шансов получить успех просто предлагая свои уникальные способности, идеи на рынке.

Но неверно думать, что только трудом можно улучшить свою жизнь. В современной ситуации, когда паразиты грабят страну и народ для этих целей пригодно и другое - политическая борьба.

Например, Рижская дума практически монополизировала пассажирские перевозки в городе. Представляете сколько такого рода деятельностью "убито" потенциальных предпринимателей, которые могли бы заниматься извозом? Такого рода проблемы мы можем решить только все вместе.

В нынешней истеме - не стоит, поскольку выборы  практически ни к чему не обязывают тех, кого выбрали. Избранные получают карт-бланш и творят что хотят.

Проблема нынешней системы не в глупости избирателей, а в том, что мнение избирателей игнорируется в большинстве важных вопросов.

Я читал по этому поводу eot.su. Лидер этого движения объясняет ситуацию так - кремлёвская элита расколота на две части - прозападную, обслуживающие интересы иностранного капитала и вторую, которая более склонна защищать интересы местного капитала.

Оппозиция орёт очень громко потому, что для подпитки этого ора задействованы мощнейшие ресурсы - эти беспорядки финансирует как прозападная часть кремля, так и собственно иностранные западные организации.

Первыми начали орать о фальсификации выборов так называемые либералы, которым на этих выборах ничего не светило - их поддержало мизерное количество избирателей, в отличие от, например, КПРФ, которые оказались намного ближе к победе на этих выборах.

И тогда уж пришлось выходить и остальным - чтобы не создавалось впечатление что кроме так называемых либералов в стране никого нет.

Но это не так что все орут одно и то же. Например eot.su тоже устроили многотысячный митинг в Москве, на Воробьёвых горах, и их основной тезис - не отставка Путина, а расследоавние, публикация всех избирательных протоколов и.т.п.

В 70-ые годы было проще - все СМИ под контролем одной партии. %-)

Нет, знаете ли, пока такой политически или социально достоверной и значимой совокупности "члены ИМХО клуба" вообще и в целом.

Учитывая, что ИМХО клуб - достаточно популярный сайт, и никаких особых услуг кроме услуги общения он не предлагает, логично предположить, что здесь собираются люди, склонные к общению.

Из этой общей склонности, вытекают и общие потребности. Например - потребность в получении качественной, достоверной информации, потребность "быть услышанным" - то есть, потребность в развитии каналов распространения информации, и.т.п.

Что-то все ваши сщенарии какие-то однообразные - работают на раскол общества. У вас нет сценариев, кторые могли бы мобилизовать и русских и латышей на достижение общей цели?

Вот тут недавно, под новый год Линдерман выступал - типа мы, русские, хотим строить страну вместе с латышами, но вначале выполните наши требования. А иначе - никак? Нельзя вначале свершить какие-то дела вместе с латышским народом? Не проще ли будет достичь равноправия тогда, когда большинство латышей увидят что в политике русские для них - не враги, а ценные партнёры?