Общество будет решать что нужно обществу. Общество - это потенциально бессмертный живой организм, поэтому задавать вопрос о том, какие конкретно люди будут решать имеет смысла не больше, чем спрашивать у человека какие конкретно клетки его тела принимают участие в том или ином решении.
Обществу не надо чтоб капиталом распоряжались совсем уж по собственному усмотрению. Любой проект должен иметь общественно-полезную направленность.
Да, в СССР были недостатки - но они поправимы. Вполне возможно что люди о организации смогут накапливать некий частный капитал, но использовать его с разумными ограничениями.
Посмотрите рекомендации тех, кто торгует на бирже акциями. Например, Александр Элдер рекомендует в одной сделке рисковать не более 2% капитала, а общая сумма таких высоких рисков в любой момент не должна превышать 6% от капитала. Так и с этими частными проектами - поскольку их естественная сфера - это неоднозначные проекты с высоким риском - общество должно отводить лишь ограниченные ресурсы на них - не более чем ~5% от всех ресурсов общества.
Гей-парады - самая бросающаяся в глаза реклама гомосексуализма. Прям так уж не заставляет стать гомиком, но понятие нормы у молодых людей могут сформировать неправильно.
Стимул для любого творца - возможность осуществлять ещё более грандиозные проекты. Рост капитала - это не цель, а средство для таких новых возможностей.
В коммунистической системе тоже можно организовать жизнь так, чтобы субъекты, успешно осуществляющие общественно-полезные проекты - наращивали тем самым свои возможности в плане творчества.
Неправильно говорить о полном отрицании. Коммунизм должен взять из капиталистического общества все достижения, а отказаться лишь от негативных моментов, препятствующих развитию общества.
Тут коммунистическая плановая система намного эффективнее рыночной. Особенно при нынешнем м уровне развитии вычислительной техники, позволяющем корректировать и пересчитывать весь план хоть каждый день.
Чтоб были наука, медицина, образование - трудиться надо а не фантики печатать. В СССР трудились все. Для тунеядцев в УК была предусмотрена отдельная статья.
Коммунистам ничто не мешает применять самые передовые технологии и наращивать производительность труда.
Прогресс же буржуазного общества ограничен принципиальнейшим образом - буржуи боятся взрастить класс, который может стать их могильщиком, и потому занимаются разными безобразиями - устраивают безработицу, наркотизацию общества и прочий геноцид, скатываясь к фашистской модели.
При Сталине частные предприниматели знали своё место и не пытались влиять на политический курс.
В коммунистическом обществе, несомненно, есть место для частного предпринимательства, покуда человечество не познало абсолютную истину. Там, где есть разные мнения по поводу вариантов хозяйственной деятельности - там возможно и место для частного предпринимательства.
В коммунистическом обществе должны принадлежать обществу и управляться по инструкциям и стандартам грамотными функционерами все проверенные, отлаженные производства. А место для частного предпринимательства - рискованные, неоднозначные инновации, плохо поддающиеся стандартизации виды деятельности.
Я за смену курса с буржуазного на более прогрессивный - коммунистический. Это по-любому более 4%.
Если же есть желание оставаться на буржуазной ступени развития, то извольте соответствовать элементарным понятиям. Сделал буржуй дело успешно - увеличил свой капитал. Накосячил - ответил за косяки посредством сокращения своего капитала.
Я никогда не отмазывал бюрократов. Понятно что они - соучастники крупных буржуев в деле разложения общества. Но если выявлен соучастник - это не снимает ответственности с прочих фигурантов.
А им не надо напрямую во власть. Туда лучше зиц-предскдателей фунтов посадить - это ещё сто лет назад было известно и отражено в мировом литературном наследии.
В "коридорах власти" - зиц-председатели Фунты, берущие на себя политическую ответственность всякий раз, когда крупные буржуи должны отвечать своим капиталом, избавляя крупных буржуев от этой ответственности.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Рынок, сцуко, не разрулил...
№299 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
10.12.2013
10:06
Рынок, сцуко, не разрулил...
№294 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
10.12.2013
09:49
Два лата за норму
№13 Эрик Снарский
10.12.2013
09:09
Два лата за норму
№12 Эрик Снарский
→ Дмитрий Батейкин,
10.12.2013
09:06
Два лата за норму
№7 Эрик Снарский
10.12.2013
08:34
там 10.000 легко можно набрать и в Сейм на рассмотрение.
Рынок, сцуко, не разрулил...
№285 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
10.12.2013
08:24
Рынок, сцуко, не разрулил...
№226 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
09.12.2013
20:17
Рынок, сцуко, не разрулил...
№169 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
09.12.2013
15:40
Рынок, сцуко, не разрулил...
№148 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
09.12.2013
14:13
Рынок, сцуко, не разрулил...
№134 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
09.12.2013
13:36
Рынок, сцуко, не разрулил...
№128 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
09.12.2013
13:12
Рынок, сцуко, не разрулил...
№121 Эрик Снарский
→ Дарья Юрьевна,
09.12.2013
12:38
Рынок, сцуко, не разрулил...
№119 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
09.12.2013
12:27
Уважаемый Господин Президент!
№4 Эрик Снарский
09.12.2013
12:12
Рынок, сцуко, не разрулил...
№101 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
09.12.2013
11:52
Рынок, сцуко, не разрулил...
№81 Эрик Снарский
→ Борис Марцинкевич,
09.12.2013
11:25
Рынок, сцуко, не разрулил...
№66 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
09.12.2013
11:07
Рынок, сцуко, не разрулил...
№49 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
09.12.2013
10:43
Рынок, сцуко, не разрулил...
№20 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
09.12.2013
09:04
Рынок, сцуко, не разрулил...
№15 Эрик Снарский
→ Сергей Васильев,
09.12.2013
08:52