Чтоб доехать - национализировать следует на справедливых условиях. Например, дав частнику вместо национализированного предприятия капитал в виде ценных бумаг, который частник при желании сможет использовать для организации нового общественно-полезного дела, носящего инновационный характер.
Как-то слабенько финансируются. Финансировать науку надо так, чтоб хотя бы безработицу ликвидировать. А финансируют так плохо именно потому, что буржуи - правящий класс.
Да, много труда, много сил, и неизвестно когда будет эффект, и если он будет то не воспользуются ли им конкуренты, не вложившие ничего для получения этого эыффекта - потому-то частник и не хочет как правило развивать науку, а вместо этого наращивает потребительство. Такой подход для человечества чрезвычайно губителен - потому роль частных предпринимателей должна быть вестьма скромная - их сфера деятельности - только инновации в условиях неоднозначности и высокого риска. Всё отлаженное производство должно быть национализировано.
Система патентования уродлива, поскольку знания должны принадлежать всему человечеству. Конечно, в СССР следует перенять всё лучшее от капитализма, но ЧАСТНЫЕ предприниматели политику и направленность развития общества определять не должны.
Хозяин Максимы если сам не строитель - мог нанять сколько угодно независимых экспертов по строительству себе в помощь. Что он там осознавал или не осознавал - не имеет никакого значения.
Нет, буржуи как правило не заинтересованы инвестировать в развитие науки, в получение новых знаний - поскольку они хотят прибыль в свой частный карман, а полученные знания скорее всего "за так", ничего не вложив, смогут использовать другие - в том числе и прямые конкуренты.
Эта система идёт по фашистскому пути к уничтожению человечества. Автоматизация-роботизация будет вышибать рабочих мест всё больше умников, которые думают что очень хорошо устроились, не говоря уже о их детях...
Да, в том числе и не нравится как этот банк продали. Латвийские акционеры были при этом ПРИНУДИТЕЛЬНО лишены акций Унибанка - их не спросили хотят они продавать или нет - просто выдали по 2 лата за акцию, тогда как на бирже в хорошие времена цена за акцию поднималаь выше пяти латов. Вот по этому соотношению цены за акцию можно и оценить какая часть капитала была профукана.
Август 1998 - в России рухнула пирамида ГКО. Те кто в них вложились - профукали при этом свои активы. В Унибанке при этом происходят чудесные события - http://www.chas-daily.com/win/1998/09/04/l_02.html - якобы кассир из кассы украл три миллиона латов. Ну и потом вскоре банк продан шведам.
Сомневаюсь что у президента реально высокий рейтинг. Достаточно вспомнить что именно когда президент рулил Латвийским Унибанком, активы этого банка оказались профуканы, и банк по-тихому продали шведам чтоб не было скандала. Полагаю, что у более информированных людей есть поболее что вспомнить о президенте - так что "подправить" ему рейтинг не составляет особого труда.
Чем долгосрочнее созидательный проект буржуя-частника, тем больше шансов, что плодами этого проекта воспользуются другие буржуи - конкуренты. Поэтому долгосрочные проекты буржуев носят преимущественно разрушительный, деструктивный и разлагающий общество характер.
Кто имеет власть, тот получит прибыль в любом случае. А реальное развитие общества - это прямая угроза для власти крупных капиталистов. Большое число высокообразованных людей способны сформировать новый класс-лидер - когнитариат, который отнимет власть у класса буржуев. Поэтому буржуи заботятся чтобы высокообразованных людей было мало - лишь столько, сколько необходимо для обслуживания общественной системы. Не больше. А чтобы происходило развитие общества - нужно больше. Намного больше.
"Дело в том, что убийство бывает и с косвенным умыслом, и если в конструкции, что-то изменено лицом (проектировщиком, исполнителем конструкций, строителем) который не мог не понимать возможных последствий — то косвенный умысел на убийство будет налицо."
Опять двадцать пять! Под подозрениям лица самого разного вида - но только не буржуй, только не владелец бизнеса, в котором произошло ЧП. Разве не владелец бизнеса в значительной мере управляет мотивацией всех этих людей, которые делают оплачиваемую им работу? Разве не он вправе организовать работу и любые проверки качества выполненной работы так, как считает нужным?
Опять про "лобби населения страны"! Не может быть лобби населения в буржуйском государстве. Крупные буржуи разлагают общество, превращают граждан в люмпенов ради удержания власти и привилегий своего сословия. Безработица, наркомания, разрушение традиционной семьи - это дело рук крупных капиталистов. Только смена курса на коммунистическую направленность даёт шанс на светлое будущее для наших потомков.
Как вы относитесь к широко распространённому в буржуазных обществах вообще и в Латвии в частности феномену "Общество с ограниченной ответственностью" (SIA) - не являет ли он собой презренный способ ухода от ответственности, когда бизнесмен не желает подставлять свою голову под возведённую им экономическую "конструкцию", а подставляет лишь носок ботинка или сто-то вроде того?
Безработицу следует преодолеть, финансируя и организуя научно-исследовательские проекты, направленные на развитие общества в таком количестве, чтобы занять всех людей работой. Буржуи это делать не будут, поскольку они хотят прибыль в свой частный карман, а получаемые в результате научной деятельности новые знания принадлежат всему человечеству. Поэтому естественное решение - переход к коммунистическому устройству общества, где влияние частных предпринимателей на политику - весьма скромное.
В прокомментированном вами моём высказывании не вижу совершенно ничего по пунктам 1) и 3).
По пункту 2) - объясните пожалуйста - зачем отдавать производство частной артели, если в нём нет места для инноваций? Если технология полностью ясна и выверена - она должна быть стандартизирована и её может осуществлять любой грамотный функционер.
Ничего плохого нет что люди уповают на государство. Государство - это более высокий уровень организации, и потенциально - на порядки более эффективный.
Вопрос - в качестве организации. Закон в идеале не должен противоречить понятиям. Его функция - доводить смысл понятий до тех, кто в таких понятиях не чувствует необходимости, кто этими понятиями пока что не живёт, но хочет успешно интегрироваться в общество.
Когда закон противоречит понятиям, в частности, препятствует привлечению к ответственности тех, кто по понятиям должен отвечать за свои ошибки - это свидетельствует о плохой организации общества. А при плохой организации общество может быть даже менее эффективно, чем отдельные индивидуумы.
ЦС - буржуйская партия, а при буржуях безработица, наркомания и гей-парады будут только процветать, и общество будет двигаться в сторону фашистского порядка. Изучайте коммунистическую идеологию, вливайтесь в движения коммунистической направленности - только так можно обеспечить светлое будущее для наших потомков!
Вопрос не в том развито или не развито до предела, а в том где есть реальные инновационные инициативы, а где - нет. Стагнации не будет именно потому, что у предпринимателей нет возможности почивать на лаврах, получая рост капитала от использования старых технологий. Хочешь прибыль - придумывай улучшения!
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
У черты
№207 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
13.12.2013
20:44
У черты
№205 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
13.12.2013
20:40
У черты
№174 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
13.12.2013
18:29
У черты
№153 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
13.12.2013
17:23
У черты
№147 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
13.12.2013
17:04
У черты
№146 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
13.12.2013
16:57
У черты
№140 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
13.12.2013
16:34
У черты
№98 Эрик Снарский
→ Mister Zzz,
13.12.2013
12:47
У черты
№93 Эрик Снарский
→ Mister Zzz,
13.12.2013
12:27
У черты
№59 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.12.2013
10:39
У черты
№49 Эрик Снарский
→ El Bagre,
13.12.2013
10:12
У черты
№11 Эрик Снарский
→ uke uke,
13.12.2013
07:27
У черты
№3 Эрик Снарский
13.12.2013
07:00
У черты
№2 Эрик Снарский
13.12.2013
06:46
Рынок, сцуко, не разрулил...
№400 Эрик Снарский
13.12.2013
04:53
О российской губернии
№68 Эрик Снарский
→ Айнарс Комаровскис,
12.12.2013
12:41
Рынок, сцуко, не разрулил...
№397 Эрик Снарский
→ Борис Марцинкевич,
12.12.2013
09:13
Инфантилизм
№13 Эрик Снарский
12.12.2013
08:47
О российской губернии
№57 Эрик Снарский
12.12.2013
08:12
Рынок, сцуко, не разрулил...
№395 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
11.12.2013
20:52