Майя, так я и налоги на зарплату "снизил". Так что получается не 45%, а 37%. Если честно, то больше "снижать" я побоялся, ИМХО, можно еще и социальный "подрезать". Это раз.
Кроме того, никто же не живет совсем "вчерную". С части оборота платят всё, с части - ничего. Если сложить налоги, уплачиваемые с белой части с раходами на обналичку, то можно предположить, что суммарно они и сейчас составляют у "серых" процентов 20, а то и больше, от реальной добавленной стоимости. И риск обналичивающего просто потерять деньги велик. Это два.
И три. Я все-таки не зря это назвал вопросами дилетанта. Как вы думаете, насколько корректна методология?

Простите, это моя ошибка. Я, конечно, имел ввиду добавленную стоимость. В большинстве случаев я и употребил этот термин, хотя один раз невесть почему ошибочно написал "прибавочная".

При НДС в 11% обналичка будет стоить 4-6. Безусловно, тех кому эти 5% будут критичны, сильно будет меньше, чем тех кому критичны 10%
Есть еще стоимость риска. Во-первых, будет ли бизнес по обналичиванию выгоден при 4-6%. А во-вторых, риск обналичивающего тоже, как минимум, сравним с выигранной дельтой.

К Вашему сведению, наш рынок очень мал и «стирка» крупных средств в Латвии, решена уже как два года
В каком смысле "решена"? :)  В смысле стала беспроблемной? Или наоборот, ликвидирована?
Виктор, уголовная и административная ответственность существуют и сейчас. А раньше (не знаю, как сейчас) СГД получала долю от штрафов - чтоб интерес был. И все равно уклонялись. Вопрос не в этом, точнее не только в этом.
И если "крупные" потоки ликвидированы, то почему у нас даже планируется собрать НДС вдвое меньше, чем соответствующая доля ВВП? Неужели мелких потоков так много?

Тамплиеры действительно многих прокредитовали, включая короля Франции. Но от долгов освободился только король, остальные просто стали должны не тамплиерам, а королю.
Госдолг США за войну вырос до 120% ВВП. Думаю, что и другие победители сильно не заработали, а скорее наоборот.

обслуживание, хотя это понятие шире.

сколько болеет - неважно. важно, скольно его лечат. :)

Я по холодильникам не очень, я больше по кондиционерам. Там же тоже была глобальная замена.
Кстати, знаю забавную историю. Мои друзья в торговой фирме по вентиляции и кондиционированию купили со склада Дайкин в Бельгии чиллер с 22-м фреоном накануне вступления Латвии в ЕС. Дайкин в ЕС их уже не мог продавать, но нам - за пределы - можно. Цена была ниже цены металла. Но пока чиллер ехал, мы вступили в ЕС. Со дня вступления у нас можно было продавать остатки со склада с R22, но ввозить - уже нет. Все разрешилось, но цирк длился долго.

Да нет, не журналисты. Точнее, не все журналистские придумки и страшилки реализуются в технологические аферы.

Сомнений - да. Но после того, как сомнения рассеяны - стоит поделиться. Ради умножения знаний человечества.

ИМХО, человек, избравший духовное самосовершенствование, должен был бы поделиться достижениями, если они действительно важны. А иначе, как мы узнаем, что он совершенствуется, а не деградирует? И как он это узнает, если мы ему не скажем? :)))

Боюсь, что это мы по старости не осваиваем возможности телефона. Моя дочка, уже большая девочка, очень лихо их использует.У стиральных машин возможна и вторая причина (я ее упоминал): конкуренция дешевого производителя. Если китайское стоит 200 (со всеми накрутками), а качественное стоит 500, причем за двести служит 5-6 лет, а за 500 - 10-15, качественного на рынке вовсе не будет.
У меня каждый следующий автомобиль экономичнее предыдущего. правда, я не гонюсь за мощностью.

В том числе и услуги государства? Которые записываются по номиналу: сколько потратили, столько и произвели.

Это интересный вопрос - об услугах, какие входят в ВВП, а какие нет. По логике вещей, все услуги должны входить в ВВП, в том числе и те, которые "бесплатны", но на самом деле оплачиваются государством.

А Спикер просто не знает, что фреоны никто не отменял. Они как выпускались, так и дальше выпускаются. Меняются лишь их модификации.
Я и написал, что произошла замена фреонов - я имел ввиду одних на другие, которые считаются безвредными для озонового слоя. Запретили самый эффективный на тот момент R22, пришлось менять на R407c. Это была чистой воды афера, никто не доказал, что изменения диметра озоновой дыры - антропогенные, а не циклические. Более того, уже после состоявшейся замены появились сведения, что они таки циклические, и во время оно, когда человека вообще еще не было, были периоды, когда озоновая дыра была еще больше.

Современное общество многослойно и позволяет широкий выбор моделей поведения. Скромных в материальном плане велосипедистов (и нескромных тоже) полно вокруг нас. Правда, границы этой скромности у всех разные.Современное общество уважает тех, кто сделал состояние. Но оно уважает и тех, кто сделал что-либо другое, лишь бы сделал. Не хочет...

Во-первых, еще в Торе сказано, 6 дней работай - один день Богу. 6, а не 5 или 3.Во-вторых, мне его образ жизни импонирует. Вот только бездетность (если он принципиальная, а не вынужденная) смущает. Может я старорежимен и сексист, но я считаю, что мужчина должен брать на себя ответственность и за женщину и за детей. Павел выбрал безответственность - именно это, а не скромные материальные запросы служит объектом моих нападок.

Когда-то Роберт Кеннеди сказал: "С помощью ВВП можно измерить всё, кроме вещей, ради которых действительно стоит жить" (цитата неточная, по памяти). Он, конечно, прав.
Но рост ВВП подразумевает не только количество благ, доступных человеку, но и качество благ и их распространенность. Да, случается, что качество оказывается мнимым, но общая тенденция прогрессивна.
И дело не в том, как часто менять Мерседесы, дело в том, что автомобили стали доступнее, безопаснее и комфортабельнее. То, что вчера было роскошью, сегодня становится доступным всем. У человека появляется выбор, пользоваться или не пользоваться. 40 лет назад (в СССР, в Европе - 50-60) человек на социальной позиции Павла Токаренко не имел выбора: работать больше, чтоб заработать на автомобиль (самый простой) или ездить на велосипеде (общественном транспорте). Он просто не имел шансов.
Да, есть и издержки. Я не пользуюсь 80% прибамбасов в своем телефоне. Но он не будет дешевле, если их не будет. Есть аферы, как приведенная спикером замена фреонов (сюда же стоит добавить проблему 2000 и глобальное потепление). Да, некоторые изделия перестали делать долговечными - потому что они морально устаревают быстрее, чем физически. А еще потому, что Китай делает хуже, но настолько дешевле, что лучше делать нет смысла. Но общая тенденция - прогрессивна.
Экономический и технологический прогресс позволяют удовлетворять не только материальные потребности. Насколько упростился процесс коммуникации, или говоря по-русски, простого человеческого общения? Помните, как общались с родственниками в других городах СССР в 70-е? Или письма, или дорогая и некачественная междугородная связь. а во многих местах еще и через оператора с ожиданием у телефона. Сравним с общением по Скайпу? кто мог себе позволить сходить в Большой театр? А теперь посмотреть прямую трансляцию на большом экране с прекрасным звуком из Метрополитен? Это результат роста ВВП.
И... лично я вижу у спикера серьезное противоречие. Именно гуманитарии производят продукт, который никак (или почти никак) не относится к ВВП. Если не гонка за ВВП, то в чем альтернатива? именно в китайской поэзии. :)

кто ездит на машине - потребляет машину, а кто на велосипеде - велосипед. Не вижу принципиальной разницы.

Да ради Бога, пусть живет, как хочет. Но... Есть такой гнусный полемический приемчик, задать вопрос, а что будет, если все так жить станут?