Один - это мало, да сам грешен. Дело не в количестве, и даже не в детях, а в позиции: мне много не надо, а заботиться ни о ком не хочу, кроме себя, любимого.
Во-во. Нынешняя система социальной защиты стимулирует бездетность. Тем не менее, большинство людей, хоть одного ребенка, но имеют. Материально им это вовсе не нужно, но это инстинктивное удовлетворение общественной потребности.
Положим, убийство Марата - вполне политическая акция. Как ответ на конфискацию собственности - ИМХО, вполне адекватная реакция. Ничего личного, только политика.
Нет, Эрик, мне не нужны крепостные. Это вы все зовете нас в общество, где отсутствует личная неприкосновенность. И не кажется ли вам, что вы преступаете рамки приличной дискуссии?
Именно в СССР и был индустриальный феодализм. Так что прогресс налицо. Низкая рождаемость во всех развитых странах после послевоенного бэби-бума. И всегда, как бы плохо не было, люди растили детей. Если кто не хочет - это его дело, у нас свобода, но общественное одобрение ему не полагается.
Калвис, у ВЛ есть определенная репутация, и что бы вы или другие ВЛовцы ни говорили, вас поймут именно так, как захотят понять. Объявив себя националистами, вы уже все сделали, дальнейшие разъяснения бессмысленны независимо от их искренности. Очень узок круг тех людей, которые смогут с вами обсуждать позитивные и негативные возможности национализма. Грубо говоря, общество можно поделить на три части: те, которые отнесутся к вам с опаской, как объект возможных преследований (сколько бы вы ни говорили, что преследований не будет), те, которые сочтут национализм чрезмерным и опасным для сохранения мира в стране, те, которые поддержат его как в мирном виде, так и в брутальном. И ни одну из этих частей вы не переубедите, а ваш электорат может оказаться куда радикальней вас самих. И заставит вас действовать соответственно, если вы не захотите его потерять.
Все относительно. Если сравнить с жизнью в 16-м веке, то условия более, чем благоприятные. Но тогда популяция росла. Смысл человек должен находить сам, а не кто-то вместо него.
Нет, не главное. Но важное. Даже если просто мало детей - уже проблема, а если их вообще не будет, то это конец. А о детях надо заботиться, и тогда 3 днями в неделю не обойдешься. Автор похвастался, как он хорошо устроился (а остальные, дураки, вкалывают), надо же сказать ему гадость.
ИМХО, каждый имеет право жить, как он хочет, пока не требует, чтобы ему помогали жить. В этом смысле автору мое почтение, он нашел устраивающий его образ жизни, ему комфортно. С другой стороны, автор вынес свой образ жизни на обсуждение, значит, дал право наговорить ему гадостей. Грех пропустить такую возможность. :) ИМХО, такой образ жизни - антиобщественный. Автор пренебрег продолжением рода, не заботится о будущем популяции, и, соответственно, уважения не заслуживает. Обыкновенный эгоизм, неизвестно зачем выставленный напоказ.
программе ВЛ говорится про содействии репатриации, но там подразумевается добровольное решение репатриации.
Калвис, мы все умеем говорить эвфемизмами. И находим и понимаем их, даже если автор не говорил эвфемизмами. Содействие репатриации понимается как ненасильственное выдавливание - независимо от того, вкладывается такой смысл в эти слова, или нет. Хотя я думаю, что вкладывается, и не случайно именно в такой форме: "свои" поймут и одобрят, что мы выживем отсюда этих русских, а "чужим" можно объяснить, что никакого насилия, просто тем, кому в Латвии плохо, помогут переехать туда, где им будет хорошо. Вкладывается такой смысл или нет, но эта идеологическая установка ВЛ трактуется и будет трактоваться именно так, до тех пор, пока ВЛ от нее не откажется. Но тогда в ВЛ вообще смысла не будет. Более того, даже ненасильственность выдавливания считается неискренней: применили бы и силу, но силенок не хватает.
В пределе - да. Но мы живем не в идеальном пределе. ВЛ - не "комильфо". Но не исключено, что в следующем Сейме она будет в правительстве - при условии делать, что велят старшие партнеры по коалиции.
в любом случае мне не хотелось бы тратить свое время на такие политические проекты, которым суждено сидеть в самой далекой оппозиции (вроде как партия Жана Мари Ле Пена во Франции). Неважно, какая у ВЛ идеология, важно, какая у ВЛ репутация. :)
Прочитал, нашел в ней слова "насильственное присоединение" (????) и аннексия, про оккупацию не слова.
. On the twentieth anniversary of the occupation and forcible incorporation into the Soviet Union of the three European States of Estonia, Latvia and Lithuania,
Геннадий, я давно решил для себя, как определять те события. Я считаю свою версию логичной и правильной, но не хочу об этом спорить, пока из версии кто-либо не начинает делать политические выводы на сегодня.
Аркадий, простите, мне ваша статья сильно не понравилась. Ни тоном, ни ни содержанием. Мне ее даже обсуждать не хочется. Я сделал рядовое, но, по-моему, существенное замечание Арту, и собирался этим ограничиться, но пришлось объясняться с Геннадием. Я ничего против авиабазы НАТО в Лиелварде не имею. Жаль, если ее там не будет.
Про медицину (и образование), оплачиваемые из подоходного налога, говорил еще Белевич (надеюсь не переврал фамилию) из ПЛЛ. Как на него тогда накинулись... Но у меня в последнее время большие сомнения, как может сказаться вынужденный выход из тени на общем состоянии экономики.
Нет таких международных судов, в чьей юрисдикции находятся подобные дела. Признание оккупации и насильственной инкорпорации Литвы, Латвии и Эстонии ПАСЕ содержится во многих документах этой организации, например в резолюции 1960-го года http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta60/ERES189.htm Но это ничего не меняет: признание оккупации и аннексии есть только мнение этой организации, ни к чему не обязывающее Россию. Моральное давление, так сказать. Выражение своего мнения по этому вопросу правительственными и межправительственными организациями есть политический акт, а не юридический. Если Россия решит признать "оккупацию", то это будет ее добровольное решение и определенный политический акт. Непризнание - тоже ее решение и политический акт.
Геннадий, вы потеряли контекст. Арт ссылается на авторитеты, которые признали оккупацию. Я его поправил: они признали оккупацию и аннексию. Для вас этот аргумент бессмысленен, вы их не признаете за авторитеты. Для него - осмысленен, он сам ссылается на них, как на авторитеты. Юридического признания в таких вопросах быть не может.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
От трудов праведных…
№198 Phil .
→ доктор хаус,
30.08.2011
18:36
От трудов праведных…
№150 Phil .
→ доктор хаус,
30.08.2011
15:29
От трудов праведных…
№149 Phil .
→ Эрик Снарский,
30.08.2011
15:26
От трудов праведных…
№53 Phil .
→ Эрик Снарский,
30.08.2011
12:08
И не кажется ли вам, что вы преступаете рамки приличной дискуссии?
От трудов праведных…
№48 Phil .
→ Эрик Снарский,
30.08.2011
11:42
От трудов праведных…
№44 Phil .
→ Эрик Снарский,
30.08.2011
11:27
Низкая рождаемость во всех развитых странах после послевоенного бэби-бума.
И всегда, как бы плохо не было, люди растили детей. Если кто не хочет - это его дело, у нас свобода, но общественное одобрение ему не полагается.
Как отдыхали на ПО «Радиотехника»
№220 Phil .
→ unknown ,
30.08.2011
11:23
Очень узок круг тех людей, которые смогут с вами обсуждать позитивные и негативные возможности национализма. Грубо говоря, общество можно поделить на три части: те, которые отнесутся к вам с опаской, как объект возможных преследований (сколько бы вы ни говорили, что преследований не будет), те, которые сочтут национализм чрезмерным и опасным для сохранения мира в стране, те, которые поддержат его как в мирном виде, так и в брутальном. И ни одну из этих частей вы не переубедите, а ваш электорат может оказаться куда радикальней вас самих. И заставит вас действовать соответственно, если вы не захотите его потерять.
От трудов праведных…
№38 Phil .
→ Эрик Снарский,
30.08.2011
11:02
Смысл человек должен находить сам, а не кто-то вместо него.
От трудов праведных…
№37 Phil .
→ доктор хаус,
30.08.2011
11:00
Даже если просто мало детей - уже проблема, а если их вообще не будет, то это конец.
А о детях надо заботиться, и тогда 3 днями в неделю не обойдешься.
Автор похвастался, как он хорошо устроился (а остальные, дураки, вкалывают), надо же сказать ему гадость.
От трудов праведных…
№31 Phil .
30.08.2011
10:47
С другой стороны, автор вынес свой образ жизни на обсуждение, значит, дал право наговорить ему гадостей. Грех пропустить такую возможность. :)
ИМХО, такой образ жизни - антиобщественный. Автор пренебрег продолжением рода, не заботится о будущем популяции, и, соответственно, уважения не заслуживает. Обыкновенный эгоизм, неизвестно зачем выставленный напоказ.
Как отдыхали на ПО «Радиотехника»
№215 Phil .
→ unknown ,
30.08.2011
09:29
Калвис, мы все умеем говорить эвфемизмами. И находим и понимаем их, даже если автор не говорил эвфемизмами. Содействие репатриации понимается как ненасильственное выдавливание - независимо от того, вкладывается такой смысл в эти слова, или нет. Хотя я думаю, что вкладывается, и не случайно именно в такой форме: "свои" поймут и одобрят, что мы выживем отсюда этих русских, а "чужим" можно объяснить, что никакого насилия, просто тем, кому в Латвии плохо, помогут переехать туда, где им будет хорошо. Вкладывается такой смысл или нет, но эта идеологическая установка ВЛ трактуется и будет трактоваться именно так, до тех пор, пока ВЛ от нее не откажется. Но тогда в ВЛ вообще смысла не будет.
Более того, даже ненасильственность выдавливания считается неискренней: применили бы и силу, но силенок не хватает.
Как отдыхали на ПО «Радиотехника»
№213 Phil .
→ unknown ,
30.08.2011
09:04
Как отдыхали на ПО «Радиотехника»
№204 Phil .
→ unknown ,
30.08.2011
06:43
Неважно, какая у ВЛ идеология, важно, какая у ВЛ репутация. :)
Рассуждения о методе
№239 Phil .
→ Геннадий Прoтaсевич,
30.08.2011
06:37
. On the twentieth anniversary of the occupation and forcible incorporation into the Soviet Union of the three European States of Estonia, Latvia and Lithuania,
Геннадий, я давно решил для себя, как определять те события. Я считаю свою версию логичной и правильной, но не хочу об этом спорить, пока из версии кто-либо не начинает делать политические выводы на сегодня.
Как отдыхали на ПО «Радиотехника»
№176 Phil .
→ Юрий Алексеев,
29.08.2011
20:59
Рассуждения о методе
№236 Phil .
→ Аркадий Посевин,
29.08.2011
17:52
Я ничего против авиабазы НАТО в Лиелварде не имею. Жаль, если ее там не будет.
Возможно ли всем выйти из тени?
№131 Phil .
→ Сергей Павлов (HIM),
29.08.2011
16:07
Но у меня в последнее время большие сомнения, как может сказаться вынужденный выход из тени на общем состоянии экономики.
Как отдыхали на ПО «Радиотехника»
№163 Phil .
→ Михаил Герчик,
29.08.2011
15:53
http://www.kase.gov.lv/uploaded_files/2010/FRD/2011/26_aug_%20valsts%20vertspapiiru%20tirgus%20apskats.pdf
Рассуждения о методе
№234 Phil .
→ Геннадий Прoтaсевич,
29.08.2011
10:01
Признание оккупации и насильственной инкорпорации Литвы, Латвии и Эстонии ПАСЕ содержится во многих документах этой организации, например в резолюции 1960-го года http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta60/ERES189.htm
Но это ничего не меняет: признание оккупации и аннексии есть только мнение этой организации, ни к чему не обязывающее Россию. Моральное давление, так сказать. Выражение своего мнения по этому вопросу правительственными и межправительственными организациями есть политический акт, а не юридический.
Если Россия решит признать "оккупацию", то это будет ее добровольное решение и определенный политический акт. Непризнание - тоже ее решение и политический акт.
Рассуждения о методе
№207 Phil .
→ Геннадий Прoтaсевич,
27.08.2011
12:34
Для вас этот аргумент бессмысленен, вы их не признаете за авторитеты. Для него - осмысленен, он сам ссылается на них, как на авторитеты.
Юридического признания в таких вопросах быть не может.