Да, такую версию я тоже читал: предотвратить возможную сделку России и США. Не считаю её убедительной, но в процессе гадания о мотивах она не хуже многих других. Есть еще израилецентричная версия, что адресатом сигнала является Израиль. Но, по-моему, это еще менее вероятная.
Хотя, ИМХО, в политике совершенно неправильно искать единственный мотив. Как правило, серьезные решения принимаются с оценкой всех плюсов и минусов от проектируемого действия, и мотивов разной степени важности может быть несколько.
"И последнее – «зачем это нужно Асаду». Я сам удивлялся, пока не нашел наконец объяснения от специалистов по сирийской каше. Асад систематически стремится сделать существование за пределами контролируемой им зоны совершенно невозможным. Ну вот тактика у него такая. И уже от себя скажу, что, видимо, несчастное заявление Трампа и подтолкнуло его в таком случае к применению зарина. Он мог решить, что друг Владимир договорился с Трампом, что Трамп дает ему зеленый свет и теперь он может реализовывать самые смелые свои желания."
Да, посравнивал. Это, скорее всего, та же фотография. Непонятно только зачем РИА Новости включила в подборку свежих фотографий старую. Или остальные тоже несвежие? Задумался.
Да, во всей этой истории мне тоже больше всего не нравится отсутствие мандата ООН. ООН на глазах теряет действенность.
Что касается версии о разбомбленных складах, вокруг которых оказалось множество детей — версии придумывать легко, опровергать трудно. К сожалению, истина уже никого не волнует, все сползают в окопы, а на войне свои всегда правы, это после войны будем разбираться. Это и ко мне относится, но к тебе больше :)
А кто сказал, что пробитые? По сообщению тех российских новостей, к тушению пожаров и ликвидации последствий удара сирийские военные приступили сразу, потушили горящие склады, начали расчистку территории. Возможно, именно так контейнеры оказались в открытой укладке.
Не уверен, что перепечатали. Там же не одна фотка с контейнерами, есть и другие с целыми самолётами и повреждениями авиабазы. И что-то я сомневаюсь, что РИА Новости старались нас убедить, что на базе были ОВ.
Хотя в целом — да, стать жертвой фейка легко, как ни предохраняйся.
Анекдот, конечно, хороший, из вечных. Но всё-таки есть разница, об орудии какого преступления идёт речь: изнасилования или убийства. В отличие от анекдота, в данном случае само наличие орудия преступления, то бишь химического оружия, само по себе является преступлением. Это раз. Очень двусмысленно положение России, которая обязалась вывезти и уничтожить сирийское химическое оружие. Это два. Полноценному расследованию мешают два неравнозначных фактора: первый (более важный) — война, второй — Россия, которая заявила, что заблокирует любую резолюцию СовБеза по факту применения химического оружия в Сирии, развязав тем самым руки американцам, которые ссылаются на невозможность разрешения вопроса в ООН из-за позиции России. Это три.
Что касается мотивов, то я прочёл несколько версий, но проверить их нельзя. По крайней мере, пока Асад — глава государства, а не подследственный.
Насколько я понимаю, объект был выбран потому, что именно с этой базы был осуществлён налет на Хан-Шейхун. А фото от РИА Новости, они говорят, что свежие. Вот другая ссылка, фотки те же, но сайт уже оригинальный, РИА Новости.
Речь идет о преступлении. Обвинители говорят, что это сделал Асад. Защитник (г-н Бабицкий) говорит, что Асад не мог этого сделать, у него нет орудия преступления. Я написал, что орудие, по материалу РИА Новости, есть. Ты пишешь, что у Асада не было мотива. Согласен, наличие/отсутствие мотива — обязательная часть процесса, должно быть установлено. Но это не значит, что мотив — всё, а орудие — ничто.
Пока г-н Бабицкий ваял нетленку про отсутствие у Асада химического оружия, чему гарант честное слово российского истаблишмента, РИА Новости нанесло удар в спину, опубликовав фотографии ущерба, нанесённого авиабазе Шайрат. Обращаю внимание публики на вот эту фотку, где видны непривычного вида контейнеры.
Есть теория, что литовское vergas имеют обшее происхождение с русским "враг". В то время как Фасмер отвергает вор от финского varas. Темна вода в облацех, но Фасмер больший авторитет, чем Гайлит.
Тут попрекнули оппозицию, что она "использует" горе, чтобы лигний раз пнуть власть. Правильно делает. Во-первых, обеспечение безопасности граждан — это первейшая функция государства. Кто бы ни был виноват в терракте, вина власти всегда несомненна. И власть обязана оправдываться, доложить, почему так произошло, и что будет сделано, чтобы больше так не происходило. разумеется, не всегда всё можно предотвратить, но всегда власти должны отчитываться перед обществом.
Во-вторых, часть оппозиции подозревает власти просто в организации этого печального события. Не касаясь обоснованности таких подозрений, хочу заметить, что такого уровня недоверия к власти нет, пожалуй, нигде. И это проблема власти — у нее такая репутация, что такие подозрения не вызывают удивления даже у тех, кто не склонен винить власти в организации взрыва.
В-третьих, недавно прошли мирные шествия и митинги против коррупции, сопровождавшиеся беспричинными задержаниями. И задержанных допрашивали в том числе сотрудники центра по борьбе с экстремизмом. Если службы, которые обязаны предотвращать терракты и другие проявления экстремизма заняты непрофильными, и скорее всего, незаконными задержаниями, то неудивительно, что терракты становятся возможными.
В-четвертых, само следствие тоже вызывает вопросы. Утечки из СК сначала объявили виновным человека (мусульманин, традиционная одежда, борода), который тут же оказался ни при чем, потом паренька, который оказался жертвой (казах, студент, без бороды), сейчас уже третий кандидат (узбек из Киргизии, гражданин России с 16 лет), ДНК которого подозрительно быстро нашли на второй бомбе, и проскочила информация, что и этот смертник, возможно, жив. Такая череда обвинений вызывает серьезные сомнения в компетенции следствия. Напомню, что взрывы домов 1999-го года до сих пор не раскрыты. Уровень недоверия к следствию таков, что кто бы ни был объявлен виновным во взрыве, сомнения, не козла ли отпущения предъявляют "компетентные" органы, обязательно останутся. И виновата в этом опять же власть — неправедными судами и предвзятыми следствиями она такую репутацию заслужила.
И пока что ни одна террористическая организация не взяла на себя ответственность за взрыв, что нехарактерно для них. Они скорее берут на себя не своё, чем отказываются от своего.
Пока прозвучало два предложения власти: провести митинги против террора и запретить митинги вообще, пока не пройдёт террористическая угроза. Без комментариев.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№176 Phil .
→ Дмитрий Виннер,
08.04.2017
12:09
Хотя, ИМХО, в политике совершенно неправильно искать единственный мотив. Как правило, серьезные решения принимаются с оценкой всех плюсов и минусов от проектируемого действия, и мотивов разной степени важности может быть несколько.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№167 Phil .
→ Юрий Васильевич Мартинович,
08.04.2017
11:54
Остался вопрос, зачем эту фотку распространяет РИА Новости. Смею предположить, что именно для этого, чтобы потом посрамить сославшихся на неё.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№156 Phil .
→ Александр Гильман,
08.04.2017
11:35
"И последнее – «зачем это нужно Асаду». Я сам удивлялся, пока не нашел наконец объяснения от специалистов по сирийской каше. Асад систематически стремится сделать существование за пределами контролируемой им зоны совершенно невозможным. Ну вот тактика у него такая. И уже от себя скажу, что, видимо, несчастное заявление Трампа и подтолкнуло его в таком случае к применению зарина. Он мог решить, что друг Владимир договорился с Трампом, что Трамп дает ему зеленый свет и теперь он может реализовывать самые смелые свои желания."
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№152 Phil .
→ Владимир Бычковский,
08.04.2017
11:31
Впрочем, я когда-то читал, что военные ВВП восстанавливают очень быстро.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№138 Phil .
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
08.04.2017
11:13
Это особое право, которое означает особую ответственность.
Впрочем, не думаю, что вы огорчены тем, что США заблокировали множество антиизраильских резолюций.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№133 Phil .
→ доктор хаус,
08.04.2017
11:11
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№128 Phil .
→ Евгений Иванов,
08.04.2017
11:06
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№127 Phil .
→ Александр Гильман,
08.04.2017
11:02
Что касается версии о разбомбленных складах, вокруг которых оказалось множество детей — версии придумывать легко, опровергать трудно. К сожалению, истина уже никого не волнует, все сползают в окопы, а на войне свои всегда правы, это после войны будем разбираться. Это и ко мне относится, но к тебе больше :)
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№74 Phil .
→ Владимир Иванов,
08.04.2017
10:07
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№71 Phil .
→ Евгений Иванов,
08.04.2017
10:03
И что-то я сомневаюсь, что РИА Новости старались нас убедить, что на базе были ОВ.
Хотя в целом — да, стать жертвой фейка легко, как ни предохраняйся.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№61 Phil .
→ Александр Гильман,
08.04.2017
09:55
Но всё-таки есть разница, об орудии какого преступления идёт речь: изнасилования или убийства. В отличие от анекдота, в данном случае само наличие орудия преступления, то бишь химического оружия, само по себе является преступлением. Это раз. Очень двусмысленно положение России, которая обязалась вывезти и уничтожить сирийское химическое оружие. Это два. Полноценному расследованию мешают два неравнозначных фактора: первый (более важный) — война, второй — Россия, которая заявила, что заблокирует любую резолюцию СовБеза по факту применения химического оружия в Сирии, развязав тем самым руки американцам, которые ссылаются на невозможность разрешения вопроса в ООН из-за позиции России. Это три.
Что касается мотивов, то я прочёл несколько версий, но проверить их нельзя. По крайней мере, пока Асад — глава государства, а не подследственный.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№29 Phil .
→ Евгений Иванов,
08.04.2017
09:11
А фото от РИА Новости, они говорят, что свежие. Вот другая ссылка, фотки те же, но сайт уже оригинальный, РИА Новости.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№25 Phil .
→ Александр Кузьмин,
08.04.2017
09:04
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№22 Phil .
→ Александр Гильман,
08.04.2017
09:00
Ты пишешь, что у Асада не было мотива. Согласен, наличие/отсутствие мотива — обязательная часть процесса, должно быть установлено. Но это не значит, что мотив — всё, а орудие — ничто.
Удар по Сирии: ловушка для Трампа
№12 Phil .
08.04.2017
08:37
Что это за контейнеры, можно понять, прочтя статью об уничтожении химического оружия в России. Фотка, говорят, тоже РИА Новости.
Нас не напугать
№165 Phil .
→ Роман Ефанов,
05.04.2017
21:34
Остальное — без комментариев.
Нас не напугать
№154 Phil .
→ Роман Ефанов,
05.04.2017
20:34
Нас не напугать
№150 Phil .
→ Роман Ефанов,
05.04.2017
18:57
Старые слова и новые смыслы
№127 Phil .
→ Юрий Васильевич Мартинович,
05.04.2017
17:09
Нас не напугать
№146 Phil .
05.04.2017
15:09