Рынки бы так к равновесию стремились! :)

Какую-то пользу вносит и брокер и банкир, если первый помогает сделать выгодное вложение, а второй позволяет минимизировать стоимость банковских операций. Другой вопрос, что ни того, ни другого, ни государство, ни ВУЗы не интересуют инновации, способные пошатнуть их job security. Развитие - развитием, а кушать хочется всё время.

Я считаю что обе версии ответа вредны, именно поэтому ни одна из них не может набрать перевеса. Сопротивление сделает IMHOclub пристанищем латышененавистников, хотя я уверен что в ходе "журналистских" упрощений можно придти к формулировке и покрепче, что приведёт к наплыву сюда ещё большего количества троллей. Насчет второй версии ответа, которую я бы выбрал бы, если бы не уточнение про идиотов, то я бы сказал что тут с другой стороны надо подходить. Вводите систему внутренней репутации, пользователю невидимой, а вместо или рядом с кнопкой "Пожаловаться" ставьте кнопку "Как-то слишком". И не важно что именно как-то слишком, важно что если как-то слишком автор получает слишком часто, то возможности писать его часто можно и ограничить. Конкретных способов множество, надо пробовать и выбирать наиболее подходящий.

Аналогично. Как-то раз в автобусе мест не было на задних рядах, пришлось покупать на передний ряд, так всю дорогу убеждал себя в том что водитель - ну он же профи, знает что делает, но всё равно страшно. И за каждую поездку, а было время когда я ездил каждые 2 недели, по 2-3 близких к аварийным ситуациям было.

Мне сложно сказать какими конкретно законами это легализовано, можно лишь сказать что их (законов) совокупность и/или отсутствие контроля за их соблюдением со стороны комисси призванной регулировать эти рынки, позволило сначала кредитовать всех умалчивая о масштабах ответственности, а потом переложить ответственность финансовых организаций за собственные ошибки на плечи всё тех же заёмщиков, а после выдавливать из них последние соки через коллекторов, оправдывая это заботой о честных клиентах. Причём нападки на любое из звеньев цепи не имеют смысла, посколько формально они наверняка ничего не нарушали. Получился очень дорогой урок финансовой грамотности, с жертвами и ответственность здесь прежде всего моральная. Я не завидую тем, кто эти заведомо плохие кредиты давал, потом передавал должников коллекторам, а также самим коллекторам - всё это на их совести даже если они просто звенья.

Там ещё одна проблема - чем дальше, тем сложнее его сносить. Сейчас там уже есть Saules Akmens с фасадом из стекла, поднимается Z-Towers и совсем рядом запланирован DaVinci, правда строительство последнего заморожено.

Кого обманули кто?

Я думаю что вас спасает прежде всего боязнь наших людей предъявлять претензии, по привычке считают бодание с системой безнадежным и опасным занятием. А короткие потребительские кредиты из той же серии. В описанном мной случае банк позволял открывать потребительские кредиты при долгах по ипотеке. В общем, я всё равно не верю в честность и полезность коллекторского бизнеса.

Случай о котором говорил я отнюдь не единичен и, на мой взгляд, является частью более общей схемы легализованного вымогательства. Меня всегда интересовало как вообще можно было тому конкретному человеку дать тот конкретный кредит. Банк должен был либо отказать, либо вкатить рисковую процентную ставку, либо ещё что-нибудь, благо мер есть множество. Но поскольку кредиты тогда давались всем кто был готов их брать (именно был готов брать, а не имел возможность выплачивать), то налицо ошибка в самом решении о выдаче кредита. И таких случаев тысячи. Но что происходит по наступлении трудностей? Банк делает "уступку" человеку и предлагает реструктуризацию на больше лет, большую процентную ставку, а значит и большие (в итоге) доходы себе любимому, а когда человек перестаёт справляться и с этим, то чтобы "защитить честных плательщиков" передаёт долг на выбивание в Creditreform и подобные организации. Всё предельно честно, все заботяться о честном клиенте? Поэтому формально вы правы, но фактически выполняете грязную работу за тех, кто смог переложить ответственность за свои ошибки на плечи простых людей.
P.S. И это даже не касаясь вопроса, насколько финансовые затрудения населения связаны с кредитной политикой финансовых организаций.

Многие не зная о том что погашать можно долг напрямую, платят Creditreform и прочим "посредникам" непомерную мзду. Люди небогатые и даже не средний класс. Отдают последнее. Не важно что говорят об этом законы, я считаю это мошенничеством и буду рад если хотя бы какую-нибудь из этих контор прикроют, а сотрудников пересажают. Сам считаю опыт работы в подобных организацией черной меткой.

Отличная фотожаба на флаг. Я бы такой себе в машину повесил.

Как поживает Дмитрийс Мироновс из ВисуЛатвияй? Что-то давненько не было видно...

Но пройдёт ещё очень много лет перед тем как фамилия и имя в Латвии практически перестанет характеризовать национальность человека, а не его происхождение. У меня тут коллеги с французскими, голландскими, немецкими фамилиями, но они шведы. Латвии до этого ой как далеко...

Вопрос кто придёт им на смену и не придётся ли переводить русские школы на латышский язык обучения по причине отсутствия специалистов, способных вести уроки билингвально...

Точности ради это самая низкая явка в процентах, посчитанных центризберкомом, в абсолютных цифрах самая низкая явка была в 2006 году (907 тыс. человек против 916 в этом году). Тут другое, разница между выборами 2010 года и 2011 года - 50 тыс. человек, которые на последних выборах не дошли до участков. Между выборами было всего 9 месяцев, поэтому среди не пришедших доля не пожелавших голосовать наверняка выше, чем можно было бы списать на всякого рода изменения происходящие за обычные 4 года. Вот график, если интересно.

Плюс тогда государственные ВУЗы должны будут конкурировать на равных с частными. Я сам заканчивал частный ВУЗ по направлению ИТ и ничего страшного не случилось - как сам считаю, получил очень неплохое образование, причем на родном для себя языке.

Я почему-то с первых строк подумал что будет переход на латвийские реалии и постепенное обыдление русскоязычного населения из-за создания им всяких разных дополнительных ступенек сложности как в образовании, так и на рынке труда.

Конструктивная оппозиция с привлечением всех желающих. Делайте форум, поднимайте вопросы, просите помощи в поиске и анализе информации и возможностей. Вокруг куча людей, которые будут рады помочь посадить правящим партиям побольше заноз в задницы. Короче, люди вокруг вас это не только избиратели, которых раз в несколько лет можно подбить на голосование за вас, а как минимум вполне серьёзный аналитический ресурс.

Про образование - давно стоит сделать всё высшее образование платным. По отдельным непопулярным направлениям можно помогать в объёме до процентов 70%. Иначе система плодит непонятно кого, непонятно зачем, в непомерных количествах и никакого качества.