Давайте начинайте образовываться сами. Концлагеря в ведении СС с 1934 года. Заправляла ими Инспекция концлагерей.

Вы на самом деле так...   м-м-м... недалеки? Не знаете, что крылось под нацистскими тюрьмами? Не слышали про Моабит, Плетцензее? Или считаете, что наименование тюрьма снимало ответственность с местных эсэсовцев, охранявших Саласпили? 

ГУЛАГ с 1941 года именовался Главным управлением исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД СССР. Решили вникнуть в историю, так не руководствуйтесь только собственными представлениями о ней, обращайтесь к документам.

У Вас одна ложная посылка следует за другой. Остается только гадать, осознанно ли Вы так поступаете, манипулируя фактами и подтасовывая их, или действительно ничего не знаете. 

Доктор, не растрачивайте последние крохи уважения к Вам.  

Это Вам были предъявлены точные цитаты и высказывания авторов "Истории Латвии", но Вы от них отмахнулись. В книге Саласпилс упоминается 4 раза: 1) начато строительство концентрационного лагеря Саласпилс; 2) лагерь официально назывался Расширеннаяя полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь; 3) Саласпилс функционировал как транзитнвый лагерь; 4) Саласпилсская расширеннаяя полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь (последнее - под иллюстрацией, без каких-либо оговорок). Ни слова о том, что это был лагерь смерти, ни слова о его жертвах, ни слова о детях. Вы - манипулятор общественным мнением, Йохан. Словами разбрасываться умеете, истину признавать не желаете. 

Да, полное отсутствие знаний. Хотя бы в Википедию заглянули, чтобы узнать, что войска СС (тем самые ваффен СС) сформированы еще в 1939 году, а в вину им вменены все преступления, которые числятся за вермахтом, гестапо и прочими карательными органами нацистской Германии. Читайте материалы и приговор Нюрнберга, тогда перестанете выглядеть защитницей нацистов и палачей.  

Кто еше, кроме Латвии, меняет смысл слова эсэсовец? В той же "Истории Латвии" он предстает белой овечкой, насильно загнанным в легион и вовсе не помышлявшим убивать людей. 

Это не слухи, а история командарма 2-го ранга Корка. Смысл слов не изменился. У студентов всегда был трудовой семестр.

Пионерские лагеря существовали с 1920-х годов. Вы выглядите, уж простите, полной д..., сравнивая их с лагерями смерти. Саласпилс был не трудовым и просто концентрационным лагерем, а именно лагерем СМЕРТИ, что отказались признать латвийские историки. Кого они при этом выгораживают?  

Вы книгу так и не прочитали. В ней ни слова о том, что в Саласпилсе погиб хотя бы один человек. Самым ужасным для узников была только угроза расстрелом. А так использовали лагерь как транзитный - и все.

В вашей голове уж точно пионерский лагерь ассоциируется с концентрационным, жертва советского режима.

Вы, ДЮ, скоро станете министром пропаганды, раз вас поддерживают местные доктор Менгеле и неонацисты. Книгу-то на самом деле надо читать, тогда б увидели, какие надежды питало местное население, приветствовавшее приход гитлеровцев, и кого в ней называют коллаборационистами. Вы в новый рейх и Украину под управлением Яценюков и Тягнибоков уже с радостью зачислили. 

Пока картина обратная: в официозной латвийской прессе рассказывается, как в латгальских школах ведется пророссийская агитация, не имея на то никаких доказательств. А стоит человеку в соцсетях не там где надо поставить лайк, как доходит до его увольнения с работы.

Когда ответы или вопросы приходят на второй-третий день, я о них просто не знаю, извините. Назад не возвращаюсь, а все письма с пометкой IMHOclub отправляются в отдельную группу, которую обычно просто удаляю. 

О своих "очепятках" знать интересно, если только не ошибки набора. Вдруг в чем-то заблуждаюсь?

Вы, по-моему, поставили вопрос не об американских авторах, а шире - о влиянии национальных литератур. Я Вам так и отвечал. Если расходитесь с моим вглядом, я ничуть не возражаю. Наука и техника никаким боком не связаны с национальностью человека, но их уровень развития в стране, его воспитавшего, может оказаться решающим в его далльнейшей судьбе. Потому Зворыкина, Сикорского, Леонтьева вполне можем считать и российскими учеными. Брина по родителям таковым считать? Абрикосов, Гейм, Новоселов, куча математиков, успешно освоившиеся в иностранных университетах, - да.

Читал почти всех названных Вами авторов в советское время. В последние годы на то времени нет. Потому лишь то, что есть в собственной библиотеке: 

Джозеф Хеллер, «Что-то случилось», Прогресс, 1978

Роберт Пенн Уоррен, «Вся королевская рать», Радуга, 1982

Уильям Стайрон, «И поджег этот дом», Радуга, 1982

Ирвинг Стоун, «Жажда жизни», «Искусство», 1973

Ирвинг Стоун, «Муки и радости», «Картя молдовеняскэ», 1976

В этом была главная особенность времени, когда и критики, и переводчики, и издательства вполне адекватно отражали литературный процесс на Западе. Еще не забыайте, что был доступ к книгам на языке оригинала, в Риге, по крайней мере, все продавалось. Я так прочитал практически полных Ивлина Во, Айрис Мердок, Рэя Бредбэри, Мэриел Спарк, "Унесенных ветром" лет на 10 раньше русского перевода, Донливи и Бэрроуза до того, как их стали публиковать.

Я вообще никого ни в какой области культуры забанить не предлагал. Доктороу и Воннегута мы знали до экранизаций.

Странный набор современных российских авторов выдали. Для меня они совершенно нечитабельны. Вообще-то, сегодня покупать просто накладно, зато почти все что угодно можно скачать. Я могу позволить себе приобрести только энциклопедические издания. Если кого и рекомендовал бы сам, то Алексея Иванова. Прилепин заинтересовал именно последним романом.

Про кино спорить не буду, так как оно совершенно разное. Но если обратить внимание на американское, то последний десяток лет из него почти ничего стоящего не вышло. Просто взять оскаровских номинантов по всем возможным номинациям и сравнить с предыдущими периодами, то разница огромная.

В чем Америка лидирует в искусстве? В прибыли? Кто у нее самой лидер? Назовите эти имена, тогда и посмотрим, кого и насколько она превосходит.

Китай приведен мною для примера, чего может добиться страна, когда ставит перед собой амбициозные цели и когда в нее возвращаются те, кто, казалось бы, навсегда покинул.

Да, Йохан, всех урыл, русского медведя завалил.

Доказательств надо?

Тут живешь? Прежде чем говорить, спроси разрешения у меня. Прибыл в гости - по сторонам не озирайся. Мысль появилась - делись ею в лругом месте. Здесь только солнце, и оно никогда не заходит. 

Когда то же самое скажут про уровень овладения другими иностранными языками в латвийской школе, с Вашим выводом соглашусь. А так все успехи связаны лишь с пониманием полезности освоения английского языка. 

P.S. Моя сестра английский преподает.  

Кто ищет цимес, тот только его и находит. В "Бурлаков на Волге" ткнет пальцем каждый, что не означает, что он картину разглядел.

Упрекните в пафосности выживших узников, а сами определитесь - в ходе боевого задания или охрана разбежалась. Висеть бы ей иначе на лагерных воротах. Вам бы с литовскими друзьями в советники польского министра. Скажу по секрету, что и рейсхканцелярию брали под разрывы снарядов, а фюрер тоже сам решил свою судьбу. 

Местный колорит еще не создает национальную литературу. Американцам не пришлось создавать литературный язык нации, до них это сделали англичане. Тем они до поры времени и перебивались. В России эта честь выпала Пушкину и шедшим за ним. Тогда и национальный характер стал обретать свои яркие черты, заложенные в литературе еще предшественниками Пушкина. А русский роман, оказавший столь заметное влияние и на мир, начался с Гончарова. Это уже вторая половина XIX века, когда в бурно развивавшейся Америке те ростки именно национальной литературы появились  у упомянутых выше авторов, но в полной мере воплотились только у Твена - широтой его взгляда, уходом от местного бытоописательства.