Вы бы, Вадим, словами не бросались, не то и Вас дрянью назовут. По крайней мере за то, что кому-то пожелали быть мертвыми. Если бы к Вам домой, на вашу землю пришли убивать женщин, детей, стариков, то Вы не смотрели бы, кто там как прикалывается, а уничтожали бы врага. И слов при этом не выбирали бы. Лучше противопоставьте словам местного жителя (а не росссийских пропагандистов) обещание президента Украины Порошенко в июле прошлого года:  "За каждую жизнь наших военных боевики заплатят десятками и сотнями своих". По такому принципу гитлеровцы в Великую Отечественную войну проводили карательные операции.   

Не надо прикидываться, Йохан. Американскую интерпретацию неграждан Вы вправе применить к бывшим владениям Курземского герцогства Гамбии и Тобаго.

Задавайе правильно вопросы и внимательно читайте ответы - тогда не будет причин повторяться. Я ни в чем не путаюсь и в ликбезе не нуждаюсь. Вы меня спросили - я Вам ответил. 

За ПОПРАВКУ!

Не претендую на академичность определений и глобальность выводов, но слова с суффиксом -ени- в подобных случаях обычно связаны с процессом, длительным действием: восстановление, выздоровление, отопление, проявление, окисление и т. п.

Когда подразумевается результат, то часто используется суффикс -к- или другие короткие формы: поправка, записка. Примерную логику можно уловить в парах описание - описка, добавление - добавка, сцепление - сцепка, задымление - дымка.

В нашем случае выходит примерно так:

В ходе исправления текста мы внесли столько-то поправок.

 

Ваш первый довод лишь подтверждает: скажи США, что ни одного доллара больше не пойдет на Украину, как с любым майданом было бы сразу покончено и никакой войны начато не было бы.

Генерал Де Голль, определивший независимую политику Франции, Джон Кеннеди, поставивший задачу высадки на Луну, Вилли Брандт, вернувший Германию в международную политику, Джавархарлал Неру, Индира Ганди и Иосип Броз Тито, доказавшие силу Движения неприсоединения. 

Госпожа канцлер может что угодно говорить или подписывать, но ее влияние вне Германии минимально, тогда как один звонок из Вашингтона остановил бы кровопролитие и заставил киевскую власть выполнять все обещания. Или кто-то на самом деле считает, что Балтийские страны и Польша определяют европейскую политику?  

Спикер и прежде выступал со столь же ярким и доказательным анализом международной ситуации или это его дебют? Очень хотелось бы увидеть предыдущие его тезисы, из которых следует, что Германия - великая страна, никогда не переступавшая грань, вслед которой идет мировая война. Да что там - вообще когда-либо предотвращавшая войны. Май 1945 года ее чуть-чуть отрезвил. Сидела себе тихо-мирно, ни во что не вмешивалась, в награду даже позволили воссоединиться.

У великих стран обычно великие лидеры. Год назад Ангела Меркель впервые попыталась выступить в таком качестве, когда ее министр подписал в Киеве Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине. Можно не сомневаться, что, если бы был вместо германского министра госсекретарь США , сегодня нам не пришлось бы видеть кровь и разрушенные города на Украине. Удастся ли германскому канцлеру на этот раз хоть что-нибудь гарантировать? Поживем - увидим. Как и чем в этом ей поможет пристяжной конь Олланд, вообще не ясно. Ему бы разобраться в своих проблемах - как личных, так и страны.         

Слушать Вас, Йохан, просто смешно. Осбенно то, что Вы почти наизусть знаете Декларацию прав человека. Вы даже на территории IMHOclub'а требуете запрета ее положений. 

Раз речь про Обаму: интересно, сравнивают ли IQ президентов в начале и конце их сроков? Про Буша-младшего, помнится, писали.

Тверезые защитники, хануриков ни разу не видали? Или кому-то посчастливилось не иметь курящих соседей? А методы могут быть разными, не обязательно запреты  торговать после определенного времени. 

Я тут тоже на днях цитировал Черчилля - по поводу событий 1939 года. Книги приобретал после выхода, теперь их просто так не купишь. На самом деле стали дорогим подарком. Зато очень многое (почти все) можно выбрать из Сети в электронном виде, для работы очеь удобно, если не забывать о возможных ошибках сканирования (писатель Лагин, например, превращается в писателя Лапшу).   

 

Том 1, ч. 2-я "Сумерки войны", гл. 6. "Борьба обостряется", стр. 238, 6 строка сверху. М., ТЕРРА, 1997

Отдыхайте, Борис, отдыхайте, а мы посмотрим, как долго на Вас укол действует.

Если обратитесь к статистике, то Вы, уважаемый Александр, увидите, что в год до 50 миллионов россиян (это треть населения) выезжает за рубеж. Причем собственно туризм - это 15-20 миллионов, а остальное - бизнес, бизнес, бизнес... В эти цифры не попадают поездки в страны бывшего Союза. 

Пусть кому-то покажется придиркой, но Страна советов и Страна Советов - разные понятия.

Обратились бы хотя бы к советскому прошлому, так знали бы, что тот, кто не считал торговлю и инвестиции в Россию опасными и всех опережал, потом процветал. Миллиардер Хаммер, сделка века "газ-трубы", развивающиеся страны, но Вам лень...

Не подстраивайте историю под себя. Не был Советский Союз тогда союзником Англии. До той поры еще два года. И Черчилль своей антисоветской позиции не скрывал. Но он был мудр и хорошо понимал, кто какие цели в Европе преследовал.

В том же выступлении он сказал: "Я не могу вам предсказать, каковы будут действия России. Это такая загадка, которую чрезвычайно трудно разгадать, однако ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России". 

"Россия проводит холодную политику собственных интересов... Ддя защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который  нацистская Германия не посмеет напасть... Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России".

Выступление на радио Уинстона Черчилля 1 октября 1939 года по поводу ввода советских войск в Польшу. Для Англии, находившейся в состоянии войны с Германией, выдвижение Красной армии было фактическим открытием Восточного фронта, который Германия игнорировать никак не могла и должна была там держать свои дивизии, не имея возможности перебросить их на Запад.

Для сегодняшней России ее национальные интересы с тех пор не исчезли.  

Так не только газеты, но и книги, а если Надежда еще узнает, что и русская пресса печаталась в старой орфографии, используя яти и еры, то к каким выводам она придет? Вадим, где, кстати, можно в свободном доступе посмотреть старые названия рижских улиц, парков и пр.?

Какая Вы смелая и решительная! Я Вами восхищен. Вы - наша Дана Скалли, боретесь с аномальными явлениями. А заодно развиваете свой интеллект, стремясь почерпнуть как можно больше о России у вырвавшихся из ее медвежьих объятий героев.