Если бы эти деньги были потным трудом нажиты, вряд ли он с ними делал ставки в биржевом казино.

Отличная статья! Ожирение компаний в плохом смысле этого слова скорее всего воплощается среди монополистов или в управлении государством. Иначе им гарантирована быстрая смерть.

Однако в управлении государством реальный заказчик находится в тени. А того, кому по праву следовало быть заказчиком - народа - все дальше отодвыгают от возможностей влиять на принятие решений.

Кредиторов интересует принцип возвратности.

===============

Не всех. Для МВФ, МБ возвратность кредита это плохая работа.

Вот и еще в добавок: http://perevodika.ru/articles/20959.html

Потому и не могут закончить без нового кредита, что строили под долгосрочный кредит.

Если депозит нарисован, то и "снимать" его будет только сам "художник".

С другими банками может быть все происходит по иному, но с ФРС -именно так.

Значит здесь нужен государственный банк, который будет заботиться о собственных жителей. Тогда не надо будет делиться со шведами.

А помне, не важно, сколько процентов начислят за остаток на счету, - главное, чтобы деньги остались целы. У нас такую гарантию больше никто не даст, потому и тоска по ответственной власти с ответственными банками.

Частнику еще есть выбор. Но государства, бывает, заставляют брать в долг.

Par to uztraukties nevajag, jo to nepieļauj esošā izglītības sistēma un valdošā ideoloģija. Arī padomju laikos par to nebija jāuztraucas, ja vien paši vecāki nevēlējās atteikties no savas tautas.

Šodien ir pilnīgi cita situācija, - krievu bērns, kas pabeidzis latviešu skolu, iegūtās audzināšanas rezultātā var atteikties saukties par krievu un noliegt arī savus vecākus, kas domā savādāk. Piemēri jau ir bijuši. 

Да так реально и есть. Меня на скорой отвезли в больницу. Нашли причину. Главную проблему устранили. Но для диагноза (после всех диагностик, пройденных у них) отправили меня к врачу в поликлинику. Он там просмотрев листки обследований за 15 лат и 10 минут беседы посоветовал мне пить больше чая и все само рассосется. 

Возможный выбор: ради старшей дочеры брата сделать из русского садика латышский или пустить дочь все же русский садик. По мне более разумным было бы последний вариант.

Помню, когда я ходил в садик, то был среди нас один русский. По русски никто говорить тогда не стал. Но он, благодаря тогдашней системе образования, не стал русофобом.

Дети могут перестать быть русскими. Со временем принять враждебное своему народу мировоззрение.

Однако, этот "хлам" умудрился понастроить за время "аккупации" среди прочих 350 больших заводов, основать электростанции, которые позволяют нам здесь пользоваться электричеством, создать огромную инфраструктуру, вырастить лес, создать флот и обеспечить этим всем свободное развитие латышской культуры и образование. Какой-то талантливый получился этот "хлам".

Тогда вопрос: Чем отличается латвийский русский и белорус?

Я только за добровольное изучение латышского языка. Не хочу увидеть новое поколение русских-русофобов. Новая забота власти о русских садиках преследует цель либо сделать из русских латышей, либо создать конфликт. Не нравится мне все это.

К сожалению, власть научилась решать свои задачи непрямыми действиями и внутриведомственными установками. С этим труднее бороться.

Спасибо, Эйнар за статью! Наше поле - латыши. Переведи на латышский и выкладывай на диене.лв, если большего не дадут!

Кстати, найди того журналиста из ТВ3, который у тебя брал минутное интервю у Совмина перед референдумом. Он мне обещал подумать насчет открытой дискуссии на ТВ с противоборствующими сторонами. Я предложил ему взять самых отпертых националистов и западников и даже ими ангажированного ведущего. Пусть подымет рейтинг своему каналу. Я просто потерял телефон этого журналиста. Дело это нужное.

Что является критерием оценки популярности? Кто в сравнении с Ейнаром пользуется популярностью?

Против было бы зажиточное крестьянство, которое развилось на субсидиях Еврофондов. Да и то не вся. Против в начале будут еще многие, но только из-за страха перед выбором. Если монопольную агитацию в латышских СМИ сделать равноправной для противоположных взглядов и позволить открытую дискуссию, то неминуемо нынешняя система рухнет, а присоединение к России будет вопросом рационального выбора.