Жаль, конечно, - потеряет широта и острота дискуссий.

Я ни в коей мере не хотел унизить хозяев, - они управляют территорией рационально. Тупость проявляется среди местного населения, экспертов и чиновников, которые, судя по действиям и заявлениям, доверяют установленному курсу власти. Вот пример тупости: учителя пару лет назад сорганизовали многотысячную демонстрацию в Риге. Представители МинОбра представили учителям схему, как через полгода они ничего не потеряют. Учителя поверили. А что сказать про нашу Академию Наук? – Там охвачены тысячи ученых. Существует в ней Институт экономики. Они все дружно списали себя, даже не предлагая альтернативу существования.

 

Тоже самое и с Пайдерсом. Он за всю свою 20 летнюю деятельность так и не предложил альтернативу нашему существованию, хотя прямо был связан с бизнесом и экономикой. Более того, - он является председателем Союза журналистов. Он даже не высказал необходимость в создании или осознании такой альтернативы. А Юрий Алексеев высказывал. Да большинству русских это понятно в подсознании. Но их мысли до латышей не доводятся. Так кто у нас является оппозицией?

 

Еще пример тупости. Социолог Фрейманис высказался, что «никто не может отрицать, что Евросоюз нам сильно помог». И он так не один думает.

Слуга и должник заманил в войну своего хозяина и кредитора. Однако воевать в основном пришлось самому слуге. Да и плоды от войны достались хозяину.

А мы тут на Юриса нападаем. Это голос не просто латыша, это голос реальной латышской оппозиции.
====================
Это не оппозиция, это просто служение системе и спускание лишнего пара, когда давление нарастает. Тупости и несправедливости накопилось столько, что латышским журналистам нужно создавать латышские редакции в русских СМИ. Если иначе в пустую. Кричать надо во весь голос! Если сам не видишь выхода, то привлекай людей, которые могут спасти страну и которым доверяешь.

Французов на стороне Гитлера воевало больше, чем против него.

Самый яркий пример разрушения ЕС это Венгрия с ее новой конституцией и превосходством собственных интересов над любимы другими.

"...они транслируют волю своей народности на весь народ Латвии. онечно, не забывая о своих личных интересах.."
===========
кто кто, а Элерта не та персона, которая транслирует волю своего этноса. Она эту волю программирует. И занимается этим уже с конца 80-х. Она отличный "программист", но задачу ей устанавливают другие. Они люди влиятельные и обеспечивают журналистке высокую протекцию. За проявленое усердие и лояльность они позволяют ей не забывать "о своих личных интересах.."

Обратили на года, по которым ведется обзор: 1980-1998? Да и источник тот - Управление социального обеспечения США - не будет искать преимущества системы и позволит искателям потонуть в массе процентов и цифр, ничего не говорящих о рельности.

Если зайдем на сайт CIA Factbook, мы ничего позорного о Латвии не найдем.

Прочитав статью Алексеева и Ваш пост, не нашел аргументов, которые заставили бы меня усомниться в социальном обеспечении Ливии, представленным автором. То, что четыре года назад минимальная зарплата в частном секторе достигла 200 долларов, ни в коей мере не противоречит сказанному в статье. Основная экономика Ливии держится на государственном капитале. То же самое относится и к минимальной социальной пенсии. Она не говорит о средней пенсии, а также о других видах пенсий и пособий, доступных жителям.

 

Далее, простое сравнение ВВП не говорит ни о чем. Бесплатная и платная медицина в ВВП отражается одинаково. Однако, бесплатная квартира, субсидированный автотранспорт, разные субсидии из бюджета, в отличие от рыночных платных услуг, отразятся в ВВП только по расходной- или себе-стоимости услуги, или даже не отразятся вообще (бесплатное электричество). Да взять хотя бы стоимость бензина, - он более чем на порядок у них дешевле. То есть, при учете и сравнении ВВП нужно учесть бесплатные услуги и соотношение стоимости базовых товаров и услуг. И напоследок, обменный или декларированный курс динара к доллару может быть сильно занижен, учитывая политику государства к нуждам народа и народного хозяйства.

 

А вот и достоверный источник: В.Чамов не согласился со словами корреспондента о том, что М.Каддафи "угнетал свой народ". Бывший посол рассказал, что в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты на строительство жилья на 20 лет, литр бензина стоил 10 центов, еда "вообще почти ничего не стоила", а новый внедорожник корейского производства можно было приобрести за 7,5 тыс. долларов. "Теперь этой страны больше нет", - посетовал дипломат.

 

Источник: http://top.rbc.ru/special/libya/24/03/2011/565177.shtml

 

Пролистывая интернет на английском языке я не нашел ни одного доброго слова о Ливии и Каддафи. Вами приведенная книга не является исключением, - в ней указанный заказчик и издатель говорит сам о себе. Поэтому усомниться в правоте автора статьи нет причин.

"...bet Latvijas nodrošinātā salīdzinošā stabilitāte un tiesiskums ir daudz nozīmīgāka lielākajai daļai krievvalodīgo.."
=======================
Par atbildi piedāvāju Jāņa Kučinska internetā uzrakto komentāru:
„Kad pēdējo reizi biji uz ielas iznācis? Sēdi pie datora un tērē tautai nozagto naudu? Man, maģistram, latvietim, nav darba un pat uz "simtlatnieku" programmu 20000 cilvēku stāv rindā. Pa diviem gadiem šī rinda nav pienākusi. Labi, ka man ir gan iekrājumi no "trekniem gadiem", gan īpašumi, gan transports. Strādājot savā labā, bez nodokļiem, dempingojot uzņēmējus, es vēl knapi varu uz "0" iziet, jo pat maz pasūtījumu par 40% no vidējās cenas. Ja tu dzīvo savā pašizdomātā Paradīzē, parazitējot citus, tad aizej uz Centrāltirgu Rīgā pirms slēgšanas un ieraudzīsi pensionārus, kas ar kruķiem sitās dēļ sapuvušiem izmestiem gurķiem. Vari aiziet gar Daugavas krastu pastaigāties un ieraudzīsi, cik daudz cilvēku dedzina vadus ugunskuros, lai nodotu sauju kapara maizei. Ja tu dzīvo mammai zem svārkiem, tad labāk nelien laukā, jo noķers resnuli un ugunskurā uzceps. Ja nezini, kā garšo ielas suns uz ugunskura, tad aizej uz Lucavsalu un nogaršo.”