Все верно, и военные с высокими зарплатами безусловный плюс для экономики. Речь шла о НДФЛ военных, который является основной доходной статьей. Это не так, его роль в доходах ничтожна.
На мой взгляд количество военных и военной инфраструктуры  в калининградской области не высокое. Могло-бы быть больше и позитивно влиять на жизнь и экономику.

Не касаясь тезиса автора "качество русских в провинции выше" хочется указать на его ошибку. Причина ее мне не понятна. Утверждение о том, что "основным источником дохода бюджета калининградской области является НДФЛ военных, их жен и любовниц". Это элементарно проверяется:
- бюджет области на 18-й по доходам - 103 млр рублей.
- поступления от налогов - 33 млр. рублей. В их числе:
              - налоги НДФЛ - 12 млр. рублей. (12% доходной части бюджета)
- безвозмездные поступления - 70 млр.руб.

Т.е. налог на доходы физических лиц - 12% от доходной части. Население 1 млн человек, экономически активное население 750 000. Военных в области меньше 20 000 из них большая часть по призыву. Т.е. военные вносят в доходную часть в районе  1%. О военных можно сказать одно - они иногда встречаются. Может автор имел в виду весь силовой блок? Армия, полиция, ФСБ, таможня ... Но все равно это единицы процентов в доходной части бюджета.
Может все несколько проще и понятнее? Самые обычные люди, обыватели, являются законопослушными патриотами? И власть поддерживают по ее конкретным делам и по своей реальной жизни.

Хорошая идея, но есть препятствие политического характера. Введение подобного будет воспринято соседями и не совсем соседями как подтверждение планов экспансии России. Тем более, что большинство предложенных мер можно реализовать и без этого демонстративного шага.

Перед формулировкой задачи по определению терминов и описаний надо-бы определиться с моделью (для какой области реальности строится модель) и целью построения модели (какие задачи поможет эта модель решить).

Да, да. энергетика то се... Ерунда все это. Русские исторически демонстрируют способность и возможности интеграции и освоения любой территории и проживающих на них территорий. С энергетикой и духом все нормально. Как пруссы не смогли вписаться в новый формат немецких завоевателей и исчезли, так и немцы ушли с этой земли. Возврата не будет, никаких вменяемых условий для этого нет. Если только Россия кончится как проект (что рано или поздно произойдет). Мне кажется, что перед этим исчезнут из актуальной истории балтийские нации, потом и немцы с поляками.

Нет, нет, не надо нам такой милитаризации. Как в СССР, из-под каждого куста торчала пушка и все колючкой затянуто.
Военная группировка в области небольшая, открытых данных нет, но в пределах 15 000. Есть морская военная база, есть ракетные базы для Искандеров, есть ПВО и береговая оборона, есть несколько военных аэродромов. Частично используется наследие СССР, но строится и "с нуля". Как военная база и военный плацдарм область будет использоваться однозначно. Недавно введена РЛС Воронеж, развиваются средства радиэлектронной разведки и РЭБ.
Ваше предложение о численности военных соразмерно населению области не проходит, надо всю армию РФ сюда запихать.

Специфика места и его история создают условия для подобного движения. В 90-е годы это были партийки и группы с идеей "самостоятельности" под разными окрасками и темами. Была тема (которая обсуждалась) о переименовании города. Сейчас все старые идеи о присоединении к чему-либо или некой самостоятельности не актуальны. Но сами адепты и идеи не исчезли. Условно процесс называется "германизация" и протекает не в политической сфере, а в области культуры. Это исторические клубы, реконструкторы и т.д. Большой объем сувенирной продукции с "Кёнигсбергом", литература с историческим контекстом. Активно продвигается тем и в туризме (например, названия улиц на немецком в исторических районах). Тема излишне политизированная, на мой взгляд. Во многом это просто местная особенность населения, на интересе к истории территории и поиска "изюминок" для туристов. Радикальные предложения по борьбе с этим явлением не поддерживаю. Но внимание к этой теме необходимо.

Странно читать заголовок статьи "Россию сотрут из соцсетей". Россия (одна из очень немногих) имеет собственные соц.сети и сетевые сервисы (как и Китай, кстати). Россию могут забанить в западных сервисах и сетях, что будет неудобно и обидно, но не критично.

Для небольших стран вне традиционной зоны НАТО возможность вступления в НАТО требует некоторых неординарных действий. Для наглядной демонстрации намерений требуется что-то особенное. Заявить о намерении, подписаться на программу сотрудничества. А лучше вступить в резкую контру с Россией, желательно с военной операцией. Со стороны НАТО никаких осуждений и тормозов по росту региональной агрессивности не делается. Молча это приветствуется. Реакция НАТО укладывается в сценарий "НАТО против агрессивной России". Реакция России зеркальная. Все это ведет к росту напряжения и конкретным бедствиям для местного населения.

Возможно это и необходимо - сброс напряжения через прокси-прокладки, ограниченные территорией и временем. Оставив очевидное желание местных к росту напряжения и мотивы НАТО, хочу заметить, что конфликты подобного рода имеют позитивные результаты и для России. Как во внутренней (это видимо главное) так и для внешней политики. К борьбе за мир это не имеет отношения. Имеет отношение к безопасности России, и если для ее повышения приходится бомбить соседей - пусть будет как одним из инструментов. Главное, относиться к этому как одному из принятых элементов политики, а не делать основой и опорой всей политики.

Как обычно у "коммунистов" наглое вранье. Врут не краснея и не рефлексируя.

У нас во всех местах сбора госдани за услуги поставили терминалы - плати не отходя от регистратуры.

Так и есть. Самое трудное  для меня - получить справку в психдиспанцере. Очередь (пусть и электронная) на два часа. Полчаса заполнение заявления на сайте госуслуги, выбор времени (+7 дней от заполнения). Пять минут на заполнение заявления в полиции, десять минут изготовление прав. 1400 это через сайт (скидка). В самой полиции - тариф 2000.

Взгляд с точки зрения "труда и капитала" и сведение всего к "погоне за прибылью" - не обоснован и не полный. В России империализм.
Его необходимо воспринимать в историческом контексте и в полноте, а не сводя к примитивной схеме "продажные государевы люди помогают грабить простой народец в пользу олигархов". Это безусловно есть, как обязательный элемент в созданной системе, но отношения власти и народа, цели власти, легитимность и законность, мораль и культура - шире и глубже.

Тогда это не коррупция, а высокоэффективное финансирование (малыми деньгами достигаются серьезные цели).

Может это просто откат или оплата услуг власти по проведению вполне определенной политики против России и  внутри Украины. Ставить их на прямое довольствие как-то некрасиво (хотя и это практиковалось). Дают таким образом.

Это центр силы по естественным причинам. Источники проблем лежат в области социума: объединяющая идея, управляющая структура, массовые установки и цели населения... Серьезные исторические ограничения: проигрыш в последней войне, потеря самостоятельности, внутренняя историческая напряженность между народами. Все трудности потенциально преодолимы. Не факт, что получится новой свастике воспарить над миром. И это правильно.

На мой взгляд все не так. Европа является одним из естественных "центров силы" в мире. Экономика ЕС сравнима с экономикой США и Китая, является сбалансированной и самодостаточной. Проблемы с ресурсами вполне решаемы. Это самый развитый по инфраструктуре регион мира. Культурный и интеллектуальный вес Европы на самом высоком уровне. Есть проблемы в двух аспектах: военная самостоятельность и политическая консолидация. Они недостаточны для проявления Европы как самостоятельного, сильного и независимого субъекта. Но европейская субьектность существует в силу ее экономического, политического и культурного веса. А "слабости" Европы являются искусственными и преодолимыми. На снижение потенциала Европы направлены усилия как США, так и России, в планах которых очередной "рейх" не нужен. Успехов им в этом достойном деле.

Проблема с пенсиями является системной. Т.е. предложенная реформа ПФ, является рефлекторной реакцией власти для "починки" на пару-тройку лет. Принципиальные решения откладываются на будущее. Вполне рабочий метод.  Но он вызывает напряжение в обществе (протест) от понимания, что решается все за счет населения и, самое главное, это "решение" не снимает проблему. К тому-же это не является реформой (сменой принципов и целей).